2500K år 2016

Sitter i samma båt, fast med lite andra siffror då. 2500k@4GHz, push pull fläktkonfigurering med en hyper212 evo, går upp i ca 75 grader efter 5 minuter i prime95.

Läser man på nätet känns det som att folk kör sina i 4.5 i typ 60 grader i full last... Lögn eller är våra cpu:er och kylare kassa?

Kör min 2500k i 4,4, tänkte pilla lite på minnena för att få mer fart men så visar det sig att jag redan kör överklockat, från 1333 till 1600 och mer ville dem inte, testade cas 15 men tvärstopp ändå. Surt 😉

Skickades från m.sweclockers.com

Push/pull är verkligen att rekommendera för Hyper 212. Vet det av erfarenhet.
Prime95 är bara intressant för att få reda på om ens överklockning är stabil och var maxtemp hamnar.

Vad som är intressant är hur det blir när ni spelar.

Så innan det rekommenderas någon ändring alls i era datorer så återkom med temp i spel.

Vad har du för Volt på din cpu nu och vad körde du med för volt när du försökte klocka dina minnen? Är dom org 1.5V eller 1.65V?

Det har nog mer att göra med användaren som kör någon auto-konfiguration. De som tar sig tiden att göra det ordentligt når nog nästan alla 4.5ghz med acceptabel spänning.

Kör en 2700k i 4.6ghz ~1.33v (HT på) med en 212 evo i standardutförande, når runt 73-75C på varmaste kärnan i IBT (som brukar pressa lite mer än prime95 blended). Dock öppet, stort, chassi och lite under normal rumstemp, vilket troligtvis påverkar en del.

Om det finns utrymme att sänka volten, så absolut, finns ingen mening att köra den högre än vad som krävs. Auto-konfigurationer försöker garantera stabilitet så det blir ofta inte riktigt optimalt. Spänningen är det som påverkar tempen mest, hoppen mellan olika multipliers brukar vara ganska liten tills man träffar "väggen". 2500k brukar klocka bättre än 2600k/2700k pga avsaknaden av HT.

Jag kör min i 4,3 och den går aldrig över 65 under spelande osv , kör en gammal trogen Antec Kuhler H2O 620. Kan kolla ikväll igen alla temps har för mig att den låg runt 40 på idle.

Jag kör min 2500k i 4.5 med 1.35v med en 212 evo. Går aldrig över 70 grader i load. Du borde nog montera om kylaren alternativt ställa om fläkthastigheten om du har pillat med deni bios?

Inte läst alla inlägg, men detta har ju redan konstaterats flera gånger. Det hela handlar mer om hur mkt prestandavinst man vill ha för att motivera en uppgradering till en ny plattform. Visst är det skillnad i CPU-intensiva spel, eller om man ska ha köra 120/144hz, då räcker inte ens en 6700k till riktigt. Man får helt enkelt tänka på vad man vill spela.

I min andra burk har jag fortfarande kvar min 1055T@3.7ghz, väldigt få spel som ger problem där. Nästan enbart BF4 och liknande multiplayerspel med många spelare på banan och mycket som händer, eller open world spel typ GTA4 då får man dra ner på trafik och drawdistance. Vet man vilka inställningar som är CPU-intensiva så kan man kringå det mesta av flaskhalsen. Och nu med DX12 runt knuten så lär äldre CPUs hänga med ett tag till. Jag köpte den CPUn 2010, vilket är helt galet hur länge den generationen har levt, 2500k kommer leva ännu längre. Många klarar sig lätt på en fyrkärninga CPUer för socket 775 än idag.

Nu har jag dock lärt mig att det är värt att köpa top-of-the-line om man tänkt ha sin dator länge. De som köpe 2600K klarar sig hur fint som helst än idag. Ångrar att jag inte köpa en 1090T eller SandyBridge när det begav sig med förra burken. Nu lär jag sitta lugnt i båten med min 6700K i några år. Den lär överleva typ 3 GPU-generationer.

Än så länge är jag oerhört nöjd med min setup (2500k @4.5Ghz och CF7970)! 4år sedan inköp och fungerar fortfarande väldigt bra.

När jag uppgraderade från min förra setup (Q8300 @3.5Ghz ATI 4870) blev det en oerhört skillnad och som jag ser det kommer jag inte få samma prestanda bump om jag uppgraderar nu. Men det kanske kommer bli mer värt iomed nästa generations grafikkort att byta ut hela systemet?

Vet känslan... man upptäcker något som ger en bättre prestanda eller fördel och sen ska alla ha 10 ton "bevis" för att man inte ljuger. Kan de inte skita i att läsa tråden istället då om de nu vet det? Istället blir man påhoppad för sin åsikt och försökt till att hjälpa till

Jag skulle dock (fram till denna post) inte ha trott att det gjort så stor skillnad, men det är lite logik i det. Vi pratar ofta minnesbandbredd på grafikkort, där mer minne = mer bandbredds behov om du ska använda det effektivt.
Samma måste ju gälla systemets minne också. Det fungerade säkert kanon med 4-8GB DDR3 2011-2012 men nu när bara ett spel vill ha 8GB och folk kör 8-32GB så är det rätt logiskt att bandbreddskraven ökar.

Dock är stora frågan för mig.. är det ren bandbredd, eller är det timings också? För på gamla tiden så fanns ju 1600 CAS 6-7 DDR3 T1, vilket faktiskt spelade roll på sina ställen. På den tiden så var ju CL8-9 på billiga moduler (1600) CL10-CL11 något som 1866 hade och det ger en hel del skillnad. Idag är ju CL11 typ 2133, vilket blir betydligt lägre latency och kan mycket väl ge mer prestanda det också.

Så för mig är det stora frågan, 2133 högre latency, eller 1866 lägre latency...? 2133 lär ju bara göra nytta om du har bandbreddsbrist på 1866, annars gör lägre latency mer nytta.

Jag tror inte mina 1600Mhz går att klocka dock, så jag får väl titta på att köpa nytt 16GB VRAM om de inte mirakulöst vill. Det är definitivt något som kan vara väl värt pengarna om man ser till priset för att hålla ett sådant system igång ett tag till.

EDIT:
Gjorde ett enkel lista som visar vad jag menar med latens vs hastighet.

Det intressanta är ju att tex 2133 som normalt är cas 11 idag är ungefär samma som Cas 8 på 1600 eller 1867 Cas 9. Om inte bandbredden är problemet, utan latensen på äldre RAM så borde det räcka med att just OC och försöka hitta bättre värde där.
Troligen är det dock en kombo av dem dock, så det lönar sig ändå att köra lite snabbare RAM men detta kan också vara en del av förklaringen varför det blir bättre prestanda med nyare RAM, då 1600 idag ofta är Cas 9 som bäst om du inte verkligen letar.
Anledningen till varför jag gick ner till Cas 7 på 1600 var för att en maskin hemma hos mig kör just det.

Tittar man på hur bra Broadwell klarade sig med DX11 spel pga sin L4 cache så kan det mycket väl ligga något i att dagens spel vill ha bättre svarstider mot minne för att kunna hålla bästa min FPS.

Att Sandy Bridge inte har stöd för PCI-E 3.0 påverkar fortfarande inte fpsen märkvärt eller? Vill gärna motivera en uppgradering till Skylake men känns dumt då det kommer kosta typ 5-6k totalt, pengar som kommer göra större skillnad på ett grafikkort?

Har exakt samma problem som dig, när jag kör OC på minnena vill inte maskinen klocka längre, fått upp dem i 1600 ifrån 1333 men det är inte mkt att hurra för

Nej det påverkar inte. I synnerhet gör det inte det om du bara har ett grafikkort. Men om man kör 980 Ti SLI påverkar det förmodligen nog.

Min står också på silent i BIOS. Märkligt, den ska absolut inte bli så varm.

CPUn är överklockad av moderkortet, kunde få upp den i 4,6 men det kändes inte värt den högre spänningen. Minnena låg på 1,6. Gamla grejor... får vara glad så länge dem håller så blir ingen övervoltat just nu.

Skickades från m.sweclockers.com

@morxy49: Det är ju bra.
En del stresstestar i ett helt dygn. Fråga mig inte varför. Jag tror dom tycker det är roligare att fibbla med sina datorer än att spela.
Oavsett vad test säger så är det spel du ska utgå från om det är spel du belastar din dator med huvudsakligen.
Är det det eller gör du andra grejer som är viktiga som belastar ditt system?

(Ja det är bra osv att testa sin dator minutiös men vem fan orkar när det funkar i spel)

@Sisyfos: Brukar du få det och är det relaterat till din överklockning?
När du skriver viktiga saker... Det måste vara en väldigt ostabil dator om den blåskärmar då.

Är datorn frisk så anser jag den klar om den klarar överklock en timme i prime95.
Vad belastar den mer än så? Nu pratar vi speldator.

Jag säger inte att det är fel, men det verkar rätt onödigt att pressa ens dator ett helt dygn.

Edit: Jag kan förstå det om det är en dator som har bråkat väldigt mycket och den äntligen efter mycket besvär verkar funka.

Jag är långt ifrån en överklockningsgud, väldigt långt ifrån. Däremot har jag märkt att t.ex klock på grafikkort kan vara 100% stabilt i benchmarksprogram men spelen har knasat. Jag antar att detta är likadant på processorn eftersom det får processorn att jobba på ett helt annat sätt än i t.ex Prime?