EVGA slår ett slag för ärlig praxis med testexemplar av grafikkort

Haha, alltså detta "fiasko" hade kunna undvikas enkelt genom att ASUS & MSI gått ut från början och vart tydliga med detta. Konstig miss måste jag säga.

Kudos till EVGA dock som tar tillfället i akt och nyttjar lite gratis PR.

För er som antar saker: Jag tycker personligen EVGA är ett riktigt bra företag.

Volkswagen kanske har gett sig in i gpu branschen

Och ica.

@Storage Jar: Och Charles Montgomery Burns.

Msi har jag svårt för pga många dåliga köp från dem. Kan varit otur/klumpighet men jag undviker dem tills vidare.

Asus tycker jag bra om trots denna skandal. Jag är inget fan. Men jag har haft väldigt flyt med deras saker, och de har upplevts som gedigna och prisvärda.

Tråkigt att de kör sådana här pajasfasoner för något ynka procents extra prestanda i testet.

Evga är jag nollställd emot. Har haft problem med deras produkter och SLI men lyckades lösa det. Och nu funkar korten fint.

Jag vart tvungen och titta ASIC efter jag läste tidigare poster på mitt sketna ASUS AMD 280 STRIX 54.1%

ASUS står inte högt på min lista då deras kassa underhåll på uppdateringar på sina produkter spc moderkort.

EVGA står högst sedan en tid tillbaka.

Men kortet är så bra, de förfalskar inga siffror och de skickar inte kort som har extra höga frekvenser som normala användare inte kan få. Kan man punga ut 7-8000:- på ett kort, byta ut det gamla och installera drivrutiner så kan man nog installera rekommenderad mjukvara och kolla lite i inställningarna efter de utlovade frekvenserna också. Om man nu inte är så teknisk och man låter Inet eller liknande sätta ihop datorn så borde man ju i alla fall kunna kolla upp den rekommenderade mjukvaran på sin hårdvara.

Om det stämmer som jag läste av någon att Nvidia inte tillåter att OC-läget är på för konsumenter, så förstår jag definitivt att de vill lyfta fram det bästa ur sitt kort, precis som de lovat i specifikationerna. Om de börjar skicka ut kort till recensenter som har högre klock i samma läge som i konsumentvarianten, då är det fusk.

Sedan tycker jag recensenter ska testa bägge lägena och säga att man (kan) få ändra det via tillhörande mjukvara. Att vara recensera Gaming-läget är också att visa sämre prestanda än kortet faktiskt utlovar.

Varför "hyllar" man bara EVGA när Gigabyte inte fuskat heller?

Om Msi och Asus inte blivit påkomna, hade då EVGA varit lika ärliga i alla fall? Hmmm.

Kanske de passar på nu och är ärliga och folk köper kort av dom, så de får in ännu mer pengar.

Lite kränkt, eller gillar du bara att bli mjölkad?

EVGA, what you see is what you get, dålig strömförsörjning, spoltjut och dålig kylning.

Bra "budgetkort" för de som inte vill överklocka. Men i den prisklassen borde allt på kortet vara "High End", enligt mig...

Modigt och progressivt av EVGA att plötsligt gå ut med detta när ett par andra tillverkare gjort bort sig något genom att tafsa på sina BIOS till testexemplar.
/golfapplåd

Hejsan ClintBeastwood,

Man kan säga så
En GPU med låg ASIC kvalitet kommer att behöva mer ström för att klockas upp.
Mer ström betyder större värmeutveckling.
Dvs man bör vattenkyla en GPU med låg ASIC kvalitet, då luftkylning kanske inte kommer att räcka till.

Gränsvärdet som jag förstått verkar vara 70%.
Dvs en GPU du ämnar överklocka och luftkyla bör ha en ASIC kvalitet på 70% eller mer.
Min GPU har 63,5% och sitter i ett kort som är redan är överklockat (7970 i 1100 MHz) och ämnat att överklockas ännu mer.
Gissa hur bra det går...

Har själv i år köpt moderkort ifrån Asus och grafikkort ifrån MSI. Även om produkterna är bra så känner jag mig lite lurad av dessa företags ageranden.

Hoppas att andra tillverkare sällar sig till EVGA och deras praxis här. Någon som vet tex hur Gigigabyte beter sig här? Riggar de också speciella testexemplar och testkonfigurationer?