Har ni nåt extra antivirusprogram i Windows 10?

Nej, drar bara in senaste kompletta image:en jag har på systemet när jag behöver göra ominstallation över nätverket.

Precis är så fallet, fick nog ett för närmare tio år sen, något reklamprogram som började spela upp någon radiostation fast allt var avstängt.

Antingen är det uppenbart att man fått något eller så är det inte så kritiskt att det är farligt nog. Skulle jag få något så har jag ändå inte samma OS installerat i sträck tillräckligt länge, om installerar rätt friskt, två tre gånger om året är inte ovanligt.

Jag kör Norton Security Deluxe med en licens för fem datorer. Funkar utmärkt för min del (och farsan som får hänga på licensen). Kört Norton sedan de fick tummen ur (2009? 2010?) då de helt byggde om sin programvara så den inte sög upp en massa resurser. Blir inte speciellt dyrt heller, man kan hitta licenser på Prisjakt för runt 350:- för ett år, det blir under 6:- i månaden per dator.

Inget extra, men har ScriptSafe och uBlock Orgin i Chrome. Sen laddar jag inte ner några okända filer som man kanske gjorde i yngre dar eller går in på konstiga sidor för den delen heller.
Via mejl kan man helt klart gå på en nit om man inte är van men man lär sig med åren vad som är genuint eller inte. Visst inte 100% säkert att göra så men pallar inte ha nått antivirus som tar resurser i bakgrunden

Min enda windows dator är min steam stream server och den har inget AV förutom det inbyggda i windows. Å andra sidan har aldrig edge eller internet explorer varit igång på den och datorn är igång ungefär 1-2 timmar i veckan.

Jag förstår om du tycker att det är lite jobbigt.

Säkerhetsforskarna Joxean Koret och Tavis Ormandy säger att Microsofts antivirusprogram är marknadens säkraste. Det krockar med din och andras förutfattade meningar. Ni har läst tester som säger att andra AV ger bäst skydd.

Men tänk på att testhusen bara testar hur många virus av-programmen jagar, inte sårbarheterna i av-programmen själva. Så det är inte så konstig som det kanske verkar, om det skulle vara så att Microsofts AV är lite säkrare programmerad. Det krockar egentligen inte - säkerhetsforskarna och testhusen tittar ju på två olika saker. Alltså virusmotorn vs. virusdefinitionerna. Här är en annan snubbe som verkar vara inne på samma grej, någon Sebastian i tråden ring0 vuln i Symantec på Sveriges största IT-säkerhetsforum:

... AV-företag måste "fulhacka" med olika filterdrivrutiner och sådant. Använder du däremot MS antivirusprogram använder detta ett privat API, varför det då inte uppkommer några vulns.

Nej, det säger de inte, då Joxean inte ens nämnde MSE i sin "rapport".

Du har aldrig gett en källa som faktiskt säger att MSE är säkrare, medan andra gett dig många som visar motsatsen.

Använder Panda 2016 Gold, använt sen 2004.
Funkar hur bra som helst, kostar väldigt lite per år.

Här är några länkar.

Nex ~ Claudio on Twitter

Dear defender friends, what are the tools, services and products you find most useful to secure your orgs and respond to incidents? -- Nex ~ Claudio
+1 to 2FA, PAX and EMET. Also, in case of using an AV in Windows, Microsoft. [...] The Microsoft's AV is heavily audited. All the others are not. -- Joxean Koret

Tavis Ormandy on Twitter

I get asked constantly what av to use. You're missing the point; av creates more problems than it solves, and we're overdue an av slammer.

Tavis Ormandy on Twitter

is there any AV vendor that does things right? -- Peter Bowen
No. Windows Defender/MSE is probably the closest if you insist on antivirus, and it's free. -- Tavis Ormandy

Tavis Ormandy on Twitter

has there been a security product thus far that you haven't found to be a complete and absolute mess? -- InsanityBit
MSE/Windows Defender isn't a *complete* mess, and it's free, and has a reasonably competent security team... -- Tavis Ormandy

Ännu en tråd som spårar ut
Det viktigt är ju vart man surfar , vad man laddar hem och vad man öppnar i sin e-mail.

Kära lilla @torbjorn_75.

Om du nu är så himla rädd för din egna säkerhet framför datorn, varför använder du ens Windows över huvud taget? Det går aldrig att kringgå säkerhetshål. Sånt är en omöjlighet, oavsett system. Men det går att försöka göra det bästa av situationen.

Vet du vad jag tycker du ska göra, istället för att klaga och hänvisa till några få personer från cybervärlden? Gå över till Linux! Eller... ne. Linux innehåller ju också säkerhetshål. Hm. Vad ska man rekommendera då? Använd ingen dator alls?

Hur som helst. Vi som använder tredjepartsprogram och som litar på att teamet bakom våra favoritantivirus-program gör sitt jobb så gott de bara kan, är glada över det och vi klagar inte som vad du är en expert på att göra. Så snälla. Gör oss en (megastor) tjänst: läs på mer och var inte så finkänslig!

Tack ^^,

Som jag ser det så får man anpassa skyddet efter riskerna man kommer ta. Laddar man ner okända filer eller surfar på skumma sidor är risken betydligt högre än om man bara är inne på Swec och andra vanliga sidor. Lirar spel från Steam/Orgin osv.. Risken finns jue fortfarande men betydligt lägre om man vet vilka mejl man ska öppna och har script/popup/reklam blocker i webläsarn.

Nu var det ju inte meningen att Twittercitaten skulle tas som ett personligt påhopp. Någon ville ha en länk till vad säkerhetsforskarna Tavis Ormandy och Joxean Koret säger, klart man bidrar med det då.

Som jag tolkar det klagar säkerhetsforskarna på själva av-programmen och att de är fulla med sårbarheter. De klagar inte på någons personliga val av antivirus vad jag vet. Men frågar man snällt rekommenderar de Microsofts AV.

De svänger i den frågan lika mycket som med Xbone. Från deras tidigare utalanden: "MSE as a first layer of protection and advises Windows users to use a third-party antivirus instead."

Tittar man sedan på deras resultat på AV-TEST så är de lika värdelösa som tidigare och hamnar bland de sämsta. Så även gratisalternativen är bättre.
https://www.av-test.org/en/compare-manufacturer-results/

http://www.howtogeek.com/173291/goodbye-microsoft-security-es...

Varför inte köra utan helt då när Defender läcker förbi som en sill när det kommer skydd mot virus. Du har klarat dig tydligen men att rekomendera skräp och säga att man klarar sig är att ta i.

Nej, det är en tidningsanka. Det som du markerar har Holly Stewart faktiskt inte sagt.

Sensationalist press got it wrong

The above statement by PC Pro is an obvious misinterpretation of Holly Stewart's comment

Jag antar du gör checksums på alla dina nerladdningar då? Laddar inte ner konstiga spel från Steam eller dylikt? Det är inte bara porrsidor eller "DOWNLOAD NOW" länkar som har virus.

Kör bitdefender i combo med MAMWB, fungerat fint senaste 4 åren. Finns ingen anledning till att inte ha ett antivirus, särskilt när det finns mer än dugliga gratis alternativ, ser det lite som en försäkring. Dvs bra att ha utifall att nåt händer.

Btw, varför skulle man ens vilja köra utan skydd till datorn idag? Vill inte säga att man får skylla sig själv, men jo faktiskt. Det finns ingen anledning att inte ha ett av program idag.

Skickades från m.sweclockers.com

Va? Påhopp? Nej. Verkligen inte Om du tycker att mitt inlägg talade om att jag tog illa upp, på grund av personligt påhopp, så är du helt ute och cyklar. Mitt inlägg talar om hur du är som person mot oss, som inte är så finkänsliga som vad du är. Inge annat. Läs gärna mitt förra inlägg igen några gånger, så kanske du förstår vad jag menar.