Invandring och SD

Äsch, röstar bergerligt i 9 fall av 10. Givetvis sympatiserar man inte med deras politik då.

Vad spelar valet för roll, SD röstade emot höjd a-kassa nyligen, åter igen. Är ganska tydligt att du inte är ett dugg påläst.

Tycker tråden har handlat väldigt mycket om SD, eller åtminstone så mycket man får ur er. Jag är fortfarande intresserad av vad det är med deras politik som gör att ni ger dem er röst, om vi exkluderar invandringsfrågan dvs.

@Stoff3th3m4n: det äs det som är problemet. sd sympatisörer selekterar information från propagandasajter vilket gör det omöjligt att föra en verklighetsförankrad dialog.

Äsch, röstar bergerligt i 9 fall av 10. Givetvis sympatiserar man inte med deras politik då.

Vad spelar valet för roll, SD röstade emot höjd a-kassa nyligen, åter igen. Är ganska tydligt att du inte är ett dugg påläst.

Tycker tråden har handlat väldigt mycket om SD, eller åtminstone så mycket man får ur er. Jag är fortfarande intresserad av vad det är med deras politik som gör att ni ger dem er röst, om vi exkluderar invandringsfrågan dvs.

Det var ett jävla tjat om den här frågan.

Jag talar för mig själv här, men vet att andra delar min åsikt. Jag ger blanka fan i vad som faktiskt står i partiprogrammet då jag inte är intresserad av partiet av någon annan anledning än att få upp ögonen på resten av partierna att det är dags att tänka till innan vi agerar socialtjänst åt hela världens befolkning, för det håller inte. Det är definitionen av ett missnöjesparti, men resten av "er" kan inte sluta gapa om rasism och annan skit istället för att mötas sakligt och behandla det hela som en politisk fråga, vilket det faktiskt är. Det har inte nödvändigtvis med rastillhörighet och annat, vad du nu vill kalla det, att göra - utan det enkla faktum att man blir rädd när man läser i tidningen om våldtäkter, mord, skottlossningar och granater.

Det skulle vara väldigt enkelt att få SD att gå under egentligen, men tack vare människor som Aaresz, som tror sig besitta någon moralisk höggrund, så blir i alla fall jag bara ännu mer beslutsam om att stödja SD tills någon form av ändring sker. Politik är politik och skenheliga människor som söker att rädda världen borde kanske tänka över vart energin ska läggas för att faktiskt göra någon nytta.

Just nu, känns det som du bara vill vara jobbig. Frågan besvarades ovan
http://www.sweclockers.com/forum/post/16476413
När SD röstade emot höjd A-kassa, var det en ren fråga? Eller var det ett paket med tre bajs mackor och ett russin? Där russinet inte var värt de tre bajs mackorna?

@Turbonisse: Vad är det jag skrivit som får dig att tro att jag inte respekterar andras åsikter? Lustigt att du inte förstår att du verkar på hoppande då det är exakt vad du gör när du lägger ord i andras munnar med en aggressiv ton.

Det är jobbigt att behöva stå för sina åsikter ibland när de är baserade på felaktigheter.

Du klagade över att 680kr om dagen inte skulle räcka, det bör väl i sin rimlighet betyda att du även vill ha ett höjt tak eller?

Det är taket som är 680kr/dag. Det är det enda man behöver tala om. På 80 talet hade de flesta inkomster som inte räckte upp till 680kr, idag ligger en svensk minimlön över 680kr/dag.

Nu är jag ärligt talat inte riktigt med på vad du menar.

Vi är inte för fem öre likadana bara för att vi står på samma grund rent genetiskt. Evolutionen tillsammans med våra föräldrars genetiska arv och deras föräldrar före dom o.s.v. har gjort oss västerlänningar till det vi är idag, i princip oslagbara i allt förutom pris. Det är i princip japanerna, israelerna och européerna som lyckats utveckla världen till vad den är idag. Visst, matematik upptäcktes inte direkt i Europa, men där dom upptäckte det vi känner till om matematik idag har bombats/sprängts sönder.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Fil:National_IQ_Lynn_Vanhanen_2...

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5e/National_IQ_per_country_-_estimates_by_Lynn_and_Vanhanen_2006.png

Vi är inte för fem öre likadana bara för att vi står på samma grund rent genetiskt. Evolutionen tillsammans med våra föräldrars genetiska arv och deras föräldrar före dom o.s.v. har gjort oss västerlänningar till det vi är idag, i princip oslagbara i allt förutom pris. Det är i princip japanerna, israelerna och européerna som lyckats utveckla världen till vad den är idag. Visst, matematik upptäcktes inte direkt i Europa, men där dom upptäckte det vi känner till om matematik idag har bombats/sprängts sönder.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Fil:National_IQ_Lynn_Vanhanen_2...

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5e/National_IQ_per_country_-_estimates_by_Lynn_and_Vanhanen_2006.png

Det är taket som är 680kr/dag. Det är det enda man behöver tala om. På 80 talet hade de flesta inkomster som inte räckte upp till 680kr, idag ligger en svensk minimlön över 680kr/dag.

Ok, fast då vet jag ju inte alls vad du faktiskt säger. Du tycker inte att deras partiprogram är rasistiskt? Är det främlingsfientligt? Särskiljer det sig på något vis alls? Är citatet som ju blivit så omtalat i tråden relevant på något speciellt sätt?

Jag har aldrig bildat mig en åsikt om något parti baserat på vad Sven-Ola har sagt, kommer nog inte heller göra det. Däremot så röstar jag gärna baserat på vad partiprogram säger, vad de som parti förespråkar i olika frågor och så vidare. Det är för mig tämligen sällsynt att jag hittar både sunda åsikter och representanter i samma parti, även om jag kan hitta några som jag tycker verka sakna båda.

Du är "på intet sätt emot generalisering", men ogillar Fi för att de generaliserar(bland annat)?

Då repeterar jag frågan.
Stod frågan separat, på egna ben så att säga?
Eller ingick den i ett paket där det låg tre bajs mackor och ett russin? Där russinet representerar höjt A-kasse tak, och bajsmackorna annat skit som inte gick att kompromissa om? DU nämnde att de röstade emot höjt tak, men är det hela sanningen?
Du talar om agressivt, påhopp osv. Jag tolkade din första mening som ett rent påhopp och påstående att alla som röstar SD är rasister och dumma i huvet, oförmögna att tänka.
Men jag lät det passera för att jag vet att komunikation på en chat inte tillåter kropspråk osv, som kan kompensera för grodor som trillar ur, eller fel tolkningar. Vi försöker hålla en civilicerad konversation med endast ca 5% av våra normala möjligheter till konversation. Som tonhöjd, ansikts utryck, kropsspråk osv.. Man får helt enkelt hålla lite högre i tak och inte förutsätta att andra vill det värsta.

@Turbonisse: "Innan du inser, om någonsin?" Vem som helst kan märka att du har en hånande ton. Aja, det här är varför man aldrig får reda på vad SDsympatisör tycker, man får bara käbbel tillbaka. " "

Bah! Det är ju just det där jag är efter. VAD är de obehagliga bitarna i programmet? Är det texten om själen? Eller finns det andra saker som är direkt förkastliga som jag kan gotta mig åt? Det är så svårt att skapa sig en bild när folk bara vill tala i vaga eller svepande termer.

Jag ser nog inte distinktionen mellan smutskastning och generalisering i ditt sätt att uttrycka dig. Möjligtvis att generalisering inte behöver vara negativ.

Men ja, Polly har du rätt i. Mot affären!