Clinton eller Trump, vem vinner?

Skulle inte uttala mig om politik jag inte var insatt i, det där är vänsterns melodi. Skulle säga att du gör ett ganska stort misstag i att anta vad andra tycker är rätt och fel. Att du vill se en fortsatt utveckling av högskolor och universitet som en plattform för indoktrinering av vänsterideologi där yttrandefrihet begränsas med svaga känsloargument som grund, innebär inte att jag vill detsamma. Jag har gått tillräckligt många år i svenska universitet för att se exakt hur resultatet av en sådan riktning ser ut.

Att du litar på manipulerad statistik kring klimatförändring, ignorerar hur upphovsmakarna och förespråkarna kammat hem storkovan på miljardsatsningarna, och vill se fortsatta satsningar som i praktiken ytterligare begränsar individens ekonomiska frihet och möjligheter, innebär inte att jag vill detsamma eller anser att dina ord är objektiv sanning.

Att du förespråkar trivialiseringen av vad abort innebär och talar för rätten att neka en person rätten till liv av bekvämlighetsskäl, innebär inte att jag håller med. Planering av föräldraskap bör ske innan ett tredje liv är med i bilden, inte i form av en nödåtgärd efter. Och nej, det handlar inte om "kvinnans rätt till sin kropp", det är inte hennes kropp som dödas i sin mest försvarslösa form.

Att du står för religionsfrihet men samtidigt vill påtvinga ändringar efter politisk agenda, att du vill frånta privatföretagare rätten att anställa vem de vill samt att du försvarar handlingen att tvinga in ett barn i en relation med hänsyn till parets känslor snarare än barnets bästa, innebär inte att jag håller med.

Den röda tråden i alla dessa frågor handlar om hur demokraterna vill begränsa och reglera frihet och demoniserar republikanernas vilja att bevara och skydda den.

Du är ett extremfall. Ha det trevligt i usa, om du nu skulle dit. Kan bara konstatera att den överväldiga majoriteten i Sverige inte håller med dig.

Frihet är relativt.

Nej, det hade jag inte, men nu har jag. I sak har Ryssland sagt samma sak under en lång tid. En sak som diskuterades på morgonen - intervju/samtal mellan Aleksej Venediktov och David Filipov (chefredaktör för The Washington Post avdelning i Ryssland) - och bland de få konkreta exempel jag känner till, är att Trump från första början varit emot förslaget om att USA ska placera vapen i Ukraina. Inom det republikanska partiet finns dock de starkaste förespråkarna och om två år ska det upp i kongressen.

Idén på att placera vapen i ett land som inte är enat och i praktiken är ett sovjetiskt nationsbygge är väl inte historiens mest lysande förslag. Fast huruvida Trump kan styra sitt eget parti i frågan är dock svårt att sia om.

Jag tycker ditt inlägg var mycket bra. Ovanstående fick mig att tänka på en gammal seriestrip med Kalle & Hobbe, där Kalle, inspirerad av nån TV serie, säger nåt i stil med att "Alla män borde ha cowboyhatt och bära vapen, alla kvinnor borde vara lättklädda och inga problem får vara svårare än att man kan lösa dom på 45 minuter".

PS. Kalle & Hobbe citatet är ur minnet och helt säkert inte korrekt. Försökte hitta exakt vad som sas (och ev en länk), men lyckades inte.

Trump vann, that's it, end of story. No need att fortsätta diskussionerna.

Helt klart blir 2017 ett riktigt spännande år! Trump är president och jag får börja mina ekonomistudier i lilla Jönköping, efter 3 år, år 2020 så kanske Trump gjort något makalöst med USA och jag kan fortsätta studierna på andra sidan Atlanten, man vet aldrig. Var det Trump University jag hörde i någon mening?

Hmm, 2017, ett år innan vi får chansen att dra upp vrakdelarna från havsbottnen i Sverige, det lilla som går att rädda vill säga.

Trump University var bluff och lurendrejeri. Bara så att du vet vad som väntar med Trump som president.

Jo tack, i ett land där all media, privat som statlig, är en del av propagandamaskinen för vänstern så är det ganska självklart att oliktyckande hamnar i minoritet. Att du sedan kallar det "extremfall" stärker bara min poäng ytterligare.

Vad är poängen med att diskutera vart jag skulle "vilja flytta"? Amerikanska inlandet är ödelagt av den politik som tillåtit företagen att strömma ut ur landet, arbetsmarknaden reglerar vart du möjligen kan flytta och arbetstillfällena blir inte fler för att jag vill bosätta mig i Anchorage, Phoenix eller Jacksonville. Frågar du mig om mina "drömmar" att flytta grundar sig i den förskönade bilden av storstadsliv i New York eller LA så är svaret nej. I ett klimat där det vore gångbart hade en storstad inte ens legat på agendan.

Vet inte om du är medveten om detta men USA har någonting som kan beskrivas som "kontrollerad invandring". Jag vet att detta kan vara ett främmande begrepp för vissa svenskar, men det innebär i kort att du inte kan flytta dit hur som helst. Importerad arbetslöshet stärker sällan ekonomin.

Frågan är vad dessa positiva egenskaper är? Frågar man hans väljare får man ju bara intetsägande klyschiga svar som "he tells it like it is!", "he's gona build the wall!", "he's a great businessman" eller "he's gonna make america great again!". Jag skulle jättegärna vilja veta vad i hans faktiska politik (om något) som tilltalar folk eller om det är att han målar ut en syndabock för folks svåra situationer (som att överlägset största delen av realinkomstökningen av tillgångar gått till 1% av Amerikanerna och de fattigaste 90% har inte fått del av realinkomstökningar alls utan en minskning med -3% sedan 1970!). Jag tror alltså att det är ökad segregation som framkallar dessa missnöjesröster. Extrem-högern kommer knappast minska segregationen utan öka den på alla plan...

Jag förstår inte riktigt vad du vill ha sagt: vem vinner vad och är nöjd om kongressen nominerar Trumps kandidat?

Om han bryr sig om Ryssland specifikt är jag inte så säker på. Det verkar som om vi har nyhetstorka i Sverige på annat än Trumps mest radikala uttalanden och vissa tokigheter. Däremellan händer det ju faktiskt att han yttrar sammanhängande idéer om olika frågor. Av det tycks det mig som att han inte anammar den "new world order" som förspråkas av Cheney. Det skulle innebära att han inte är intresserad av att upprätthålla den i historien unikt stora krigsmaskin USA nu har (antalet Amerikanska militära anläggningar utanför USA:s gränser ska uppgå till över 700!; som en passus kan nämnas att Ryssland har 2).

Å andra sidan kan vi minnas Obamas ganska hårda retorik i frågan om NSA. Bland de första Obama gjorde var dock att stärka NSA. Att vissa beslut runnit ut i sanden, som att stänga Guantánamobasen, ska inte skyllas enkom på Obama. Däremot är hans lista över drönarattacker "imponerande", och här handlar det ju faktiskt om avrättningar utan rättsligt process. Obama har också sanktionerat lönnmord i främmande länder utan dessa länders tillstånd. Jag skriver inte detta för att attackera Obama eller försöka göra en bedömning av hur befogade dessa handlingar varit, utan min tanke är bara: vad en presidentkandidat säger betyder inte att det förverkligas.

Hitler vann ett demokratiskt val, varför skull det inte kunna hända igen? Jag säger inte att Trump är nya Hitler men det finns ju onekligen VISSA likheter/paralleller...

Phoenix är också en demokratisk styrd stad.
Amerikanska inlandet är inte det USA som svenskar drömmer om, men det är ju för högern i USA "det riktiga USA". Svenskar, har som redan påpekats, en annan uppfattning...
Förövrigt så har mängder med jobb flyttats till dessa delstater från då blåa delstater, tack vare sämre arbetsrättigheter och löner, allt genomklubbat av republikanska politiker. Friheten för din arbetsgivare att sparka dig för nästan vad som helst...

Precis. Högst troligt så är du inte önskvärd. Måste vara hemskt att bo i hemska Sverige och ditt drömland släpper inte in dig.

Är din bild av verkligheten i USA verkligen att du som vit knappt får någonting alls medan du som svart får mer stöd bara för att du är svart?
http://money.cnn.com/2014/08/21/news/economy/black-white-ineq...
Bilden har ju knappast blivit bättre sedan 2014 (men motbevisa mig gärna!)

Media? Det går utmärkt att lyssna på honom ofiltrerat också. Finns ett otal av debatter i det republikanska primärvalet och tre i huvudvalet. Såg du på några av dem? Uppfattade du honom som balanserad?

Så du värnar om individens frihet?

Fast när det kommer till om individen vill flytta företaget denne äger så anser du att den rätten ska begränsas?

Den här tråden borde sparas och arkiveras för att sedan användas som undervisningsmaterial för våra barnbarn där vi varnar dom för hur samhället, staten och privatägda medier med sin personliga agenda lyckas få hela svenska folket och tro något som inte var sant.

Såg mätningar där Hillary ledde med 16%, ren taktik för man går ju inte och röstar på någon som inte har någon chans att vinna ändå. Ur mitt perspektiv har rapporteringen varit oerhört partisk. Sköt hur som helst att Trump tog hem detta, han är ju den enda som går ut och säger sig vilja ha goda relationer med Ryssland istället för att konstant krigshetsa mot dom och det känns tryggt.

Han kanske till och med tar hem trupperna från mellanöstern, jag menar USA har ju varit och krigat i princip vart enda land där dom inte är direkt allierade med antingen egna eller så kallade proxysoldater. Förutom Iran (som förmodligen var näst på tur och Clintons mål). Finns bara ett land i hela världen som vill att resten av mellanöstern brinner och dessutom tjänar på det, vi vet alla vilket land det är. Alla andra är förlorare.