::: AMD Zen Samlingstråd :::

@Uzanar: Render Sample, inte scale.

Jag tycker inte 6700K eller kommande 7700K är en spel-CPU. Det är en mainstream desktop CPU som råkar vara lämpad för spel.

En dedicerad spel-CPU på desktop slösar inte 35℅ die (har inte exakt siffra) på en grafikdel som aldrig används. I en riktig spel-CPU finns ingen integrerad grafikdel.

Men så går det när Intel saknar konkurrens, då kan de sälja en generell design.

Skickades från m.sweclockers.com

Tittar man bara på spel så har Broadwell-E en funktion som trots allt hjälper, Turbo Boost 3.0. Zen verkar lösa samma problem med det AMD kallar "precision boost". D.v.s. i båda fallen ser tekniken till att koncentrera majoriteten av TDP till en (i fallet Broadwell-E, detaljerna saknas för Zen) CPU-kärna. Initialt var frekvensen för Intels del ospecificerad, man sa att de varierade per krets, men ser nu att man lagt till att t.ex. 6900K har en Turbo Boost 3.0 frekvens på 4,0 GHz (så matchar i praktiken frekvensen för 6700K då den bara kör i 4,2 GHz när en kärna används, annars är det 4,0).

Åter igen saknas de exakta detaljerna för Zen, men som jag förstår det för Broadwell-E kan CPUn låte en CPU-kärna köra på 4,0 GHz även i lägen när flera kärnor är aktiva, det förutsatt att TDP tillåter. Detta är viktigt för spel då det ofta finns någon tråd som tar lite mer jobb, framförallt sant så länge DX11 finns kvar.

Så dessa modeller kommer absolut inte vara dåliga för spel, tvärtom lär de i de flesta fall ligga på samma nivå. Problemet är snarare att de bara matchar de snabbaste fyrkärniga modeller och spel som trådar illa kommer fortfarande gå bättre på 7700K då den skruvar upp frekvenserna ett litet snäpp till.

Spel är och förblir främst begränsade av GPU-delen, finns en anledning varför många fortfarande sitter på i7-2600K/FX-8350 än idag. Tar man i7-2600K lär allt under 1070 göra systemet i det närmaste helt GPU-bundet, men finns ändå en liten trend att spel börjar bli lite mer CPU-krävande. Det som saknas är nog att konsolerna kliver upp i CPU-kraft, får se vad som sitter i Xbox Scorpio till nästa jul!

Angående eventet, hade lite annat att göra så fick se det på mobilen... Har idag kört deras Handbrake test på två maskiner, dels en Xeon E5 2690 som består av åtta stycken Sandy Bridge kärnor med basfrekvens på 2,9 GHz och max turbo på 3,8 GHz. Det jag inte fattar riktigt här är hur den maskinen kan vara snabbare än i7-6900K i detta test. Får dessa resultat

I "normalfallet" matchar alltså denna Sandy Bridge CPU Zen och är snabbare är Broadwell-E trots att den är tre generationer nyare, 3,2 GHz basklocka fast i.o.f.s. 3,7 GHz som max turbo boost 2.0 frekvens (mot 3,8 GHz i E5 2690).

Testade också en i5-4670T, Intels 35W TDP desktop-Haswell

Tittade också lite snabbt på vilken typ av instruktioner som Handbrake kör. Precis som Blender består den prestandakritiska delen främst av SSE instruktioner med suffixet "ss" (divss, subss, mulss, movss), d.v.s. det handlar om "Scalar Single precision floats".

Så råder nog inget tvivel om att Zen kommer prestera riktigt bra i applikationer som använder mycket flyttal via språk som C, C++, C# och Java då ingen av dessa har något "native" stöd för att jobba med vektoriserade flyttal. I alla dessa språk jobbas det dock på att få in SIMD-stöd.

Låter fortfarande rätt långsamt. Har redan sett ett antal av 2600K runt 4.5Ghz som ligger under 50 sekunder.

@Ratatosk @Yoshman @SeF.Typh00n

Har nu kört Ryzen-animationen i Blender med min 2700K@3.4GHz på samtliga 8 trådar och resultatet blev 129 sekunder.
Så nu kan ni dra lite slutsatser kring det om ni vill
100% render scale är för övrigt på av default med filen man laddar ner.

Dags att se hur 5GHz förändrar den siffran!

Du fick mig att vakna till (eller ja, är vaken men fokus är främst på jobbet...)!

Är ju naturligtvis Blender jag skriptat test för och kör under morgonen, inte handbrake. Lite förvånad dock hur både E5 2690 och i5-4670T kan bara snabbare än 2700K vid fyra kärnor. Borde ju inte vara någon relevant skillnad om man kör på 64-bitars Windows (för du har väl en 64-bitars binär, annars lär det direkt förklara det hela) eller 64-bitars Linux (min är absolut 64-bitars då jag tittat i assemblerkoden för blender).

Det betyder också att i7 6900K är signifikant snabbare än E5 2690 i detta test, vilket känns betydligt mer rimligt!

Så den uppenbara frågan är då: går det även att ladda ner testet för handbrake?

Kör ni med render sample på 100? (Enligt bild https://d1rktuf34l9h2g.cloudfront.net/f/f1/f1e01303_48054.jpe

Jag tror det kommer kapa era renderingstider ganska ordentligt.

@Yoshman: Rendering i Blender går mycket snabbare på Linux enligt användare på overclock.net

Tur att man skriptat allt, körde naturligtvis med "render samples: 200" då det är vad som är sparat i filen... Illa att det finns ett sådan fel, sparar man själv om filen är det rätt nästa gång man öppnar.

Har precis startat och med två E5 2690 CPUer tar det nu 15 sekunder...

Frågan om den användaren bara gillade Linux eller om det var en ren gissning. Testade lite själv precis och verkar vara väldigt snarlik prestanda på min laptop oavsett OS

Ett 2P system, är trivial att styra vilka kärnor och CPU-socklar en viss process får använda i Linux (d.v.s trivialt att skripta detta). Så håller på att köra om alla resultaten nu.

Så 8 kärnor RyZen klarar det iaf på mindre än halva tiden. Borde därmed vara runt 20 % snabbare än Sandy Bridge i IPC. Det här låter riktigt djävla lovande!

Nu fattas det bara att se hur mycket man kan överklocka dom. Hoppas dom inte har en magisk vägg under 4 GHz bara. Men kan man få 8 kärnor att tuta på i 4 - 4,4 GHz med mycket kylning så kommer jag bli till mig i byxorna.

Nåja, nu är det bara att vänta. Jag måste hypa ner mig och bereda mig på att bli besviken så jag kan bli glad igen efter nyår. (Förhoppningsvis)

Jag tycker inte 6700K eller kommande 7700K är en spel-CPU. Det är en mainstream desktop CPU som råkar vara lämpad för spel.

En dedicerad spel-CPU på desktop slösar inte 35℅ die (har inte exakt siffra) på en grafikdel som aldrig används. I en riktig spel-CPU finns ingen integrerad grafikdel.

Men så går det när Intel saknar konkurrens, då kan de sälja en generell design.

Skickades från m.sweclockers.com

Överklockning kan ju också komma i form av en riktigt fet kylare, Rizen skulle ju klocka upp sig isådan fall enligt Lisa.

Fast om Ryzen lägger sig på 5000 kr så är den inte menad att tävla mot 6700k. Vi snackar två helt olika processorer här där, förutsatt att AMD inte fuskar sig igenom dessa demos, Ryzen totalt krossar en 6700k i många scenarion men har långsammare enskilda kärnor.

Självklart är en 6700k bättre för enbart spel. Den är bättre än en 6900k för det också. Alltså inte en intressant jämförelse.

Vi vet inte mycket om de CPUer som kommer efter. Du lär iaf få en 4 kärnnig CPU med hyperthreading för betydligt mycket mindre än 3500 kr.

Fast var den för konsumenter?
Angående 2p system och operativsystem, så har ytterst få konsumenter behov av så många kärnor på samma vm. Det osar lite designfel om man lägger in all dritt på samma med tanke på underhåll etc. Professionellt så kan det dock finnas behov av detta av flera anledningar.

Sedan som jag har sagt är det bara en ytterst liten skara som är behov av en extrem hög IPC, prestanda överlag kan vara bättre. T.ex så körde jag en applikation på min 4 cores laptop och skulle spela in den, ja kraften är ju redan slut för enbart applikationen. Sedan som någon nämnde hw i cpu för vanliga saker är också bra, det finns mycket som väldigt många gör som är dumt att det går genom en mjukvara. Det är nästan som om man skulle ha programmeringsbara asic/FPGA kretsar på sitt moderkort som man kan anpassa efter sina behov.

Ett 2P system, är trivial att styra vilka kärnor och CPU-socklar en viss process får använda i Linux (d.v.s trivialt att skripta detta). Så håller på att köra om alla resultaten nu.

Edit: och där var det klart, detta är nu Blender med render samples satt till 100 vilket var värdet som användes igår enligt detta https://d1rktuf34l9h2g.cloudfront.net/f/f1/f1e01303_48054.jpeg
(inte 200 som står i filen man laddar ner).

Vilket tar oss tillbaka till att en E5 2690 (som har åtta Sandy Bridge kärnor) faktiskt är snabbare än i7 6900K, som tog 36 s. Det känns rätt udda...

Kan tyvärr inte köra Windows på detta system så kan inte dubblechecka om det gör någon skillnad på en maskin med många kärnor. Verkar sag sagt inte vara något relevant skillnad mellan Linux och Windows när man kör blender på en laptop med i7-5600U.

För att man givetvis är lite efter gällande single-core prestanda. Hur mycket efter vill de nog inte visa innan frekvenser spikats osv.

Det som oroar mig, frågan blir då såklart. Hur mycket är de efter? Ligger IPC'n runt Haswell gör det desto mindre. Men mellan sandy-ivy kan det blir svårare för en gamer att motivera Zen för ett spelbygge.

Sen det här med att Zen kan "förutse" instruktioner, och därav rendera innan det faktiskt har hänt. Det kan jag tänka mig fungerar bra i syntetiskt, exempelvis video encoding och liknande. Men spel, det måste vara svårt att "förutse"och risken finns att Zen tappar den "15%-boosten" som Lisa Su pratade om.