ITU presenterar utkast till 5G

700 MHz-bandet kanske dedikeras till 5G i Europa enligt den här artikeln så då borde räckvidden bli helt okej men jag vet inte hur snabbt det kommer gå på de frekvenserna. Att kapaciteten öker med 20 ggr är ju också ett stort plus på många ställen.

Mycket intressant. Har personligen ingen tvek att trådlöst kommer konkurrera hårt som tusan med trådat i framtiden, men kräver utbyggd infrastruktur, bra operatörsvillkor för att locka kunder och troligtvis en något vassare teknik. Kunde jag ha 4g för samma pris som mitt bredband och obegränsat hade jag troligtvis bytt. Har 5g även vassare latens är det den sista spiken.

Skickades från m.sweclockers.com

Totalt ointressant och värdelöst om det inte finns räckvidd för exakt alla som bor på landsbygd.

Hur pass bra tar sig dessa vågor in i byggnader är något jag vill ha ett svar på. Otroligt många har dålig kontakt i sina bostäder i dag så hur blir det i framtiden?

"5G" är inte en exakt specifik sak. Det är en möjlig framtida standard som samlar många olika saker. IoT på 700mhz är en bra sak. 60Ghz licensfritt "wigig" en annan. 28Ghz small cell en tredje. osv. osv. Det som för mig är mest förvånande är att så många tror att "datacaps" inte alls påverkas av dessa nya tekniker. "då kan man surfa slut på abonnemanget på 10 sekunder "höhö"... Tröttsamt skitsnack. Är ni så dumma? Det i sig avlastar ditt nätverk Rasmus, så även om du inte är direkt påverkat i första skedet, så är du indirekt påverkad och kommer dra nytta av det. (billigare/bättre)

Jobbar för Telia. Min prognos är att vi kommer bli tvugna att kullkasta dagens betalningsmodell. Det blir reserverad datatyp istället.

Att höja datamängden i mobila nätverken kommer bli ett måste i framtiden, framförallt när telefonnätet och ADSL/VDSL släcks ned allt eftersom.

Laddar man hem ett spel idag till PS4 så är datatrafiken slut för dom allra flesta abonnemang, ska det verkligen kosta 299kr att ladda ner ett spel extra då.

Det rimmar illa att datatrafiken är så dyr när vi blir mer och mer beroende av den.

5G kan mycket väl bli en standard som ersätter dessa anslutningar som fiber/adsl helt om svarstiden verkligen kan bli så låg till kunden, det skulle så klart vara godkänt om svarstiden blir allt mellan 5-15 ms då ändå det slår ADSL där dom flesta troligen har över 20 ms om man bor på landet.

När det nämns 1ms svarstid,så är det latensen över radionätet. Inte latensen end to end. 4g ligger idag på runt 15ms latensen i radio nätet för en normalanvändare. Räkna med att den siffran är typ 25ms för 3g.
Motsvarande normalanvändare kommer landa på 3-4 ms i 5g

Man kan alltså förenklat säga att 5g kommer ha ca 10ms bättre ping tider än 4g och 20ms bättre än 3g.
Ganska grova förenklingar, se det som estimatmellan tummen och pekfingret.

Det som gör att 5g kan gå upp på frekvenser med mycket hög pathloss 28ghz och 60ghz är ny antennteknik. Man kommer standardisera för 64 och 128 antenn arrayer. Med tex 128 antenner,så kan man med modern digital beam forming få ca 20db antenna gain, som kan riktas dynamiskt mot varje mobil.
I ett 3g och 4g nät så kan man bara rikta hela antenn looben, mot alla mobiler. Men med 5g komer man alltså att kunna rikta mot en specifik mobil.
Detta gör att man i tex 28ghz bandet kommer få lika bra pathloss som i dagens 2.6 ghz celler, så länge det är line of sight. 28ghz kommer vara helt obrukbart genom betonväggar.

Fördelen med att gå upp på 28 och 60 ghz är att det finns 800mhz breda band där som inte används.

Beam forming kommer troligen inte finnas utvecklat hos någon komersiell aktör före 2020.

Högst ointressant då varken GSM, GPRS, 3G, och 4G inte är tillräckligt utbyggt för att fungera tillfredsställande. Varför utveckla istället för att förbättra det vi redan har?

@Skrotnisse92:

Där jag bor finns inte fiber tyvärr, bor strax utanför staden och bara vissa delar av stan har fått fiber ännu.
Man valde att ha kvar kabel tv nätet väldigt länge i den bygd jag bor i och nu bor det många äldre i mitt område och då blir aldrig fiber aktuellt om man behöver 35-45% av hushållen för att installera.
Så mitt enda val är VDSL eller 4G, med VDSL har jag iaf oändlig datamängd.

@aliassund
Den radion du länker till har "bara" analog beam forming. Med analog beamforming kan man bara rikta looben dynamiskt mot stillastående objekt. Analog beamforming har inte tillräckligt snabb feedback loop för att hinna "träffa rätt" på mobiler som rör sig i typ mer än ett par kilometer i timman.

The devil is in the details

Analog beamforming kommer däremot fungera utmärkt som bas för en mobil fiberersättare. Med tex extern antenn utanpå huset, så kan man få betydligt bättre täckning jmft med dagens teknologi.

@_SpaxX_ skillnaden mellan att utveckla och förbättra är ju minimal. Men med utbyggt antar jag att du menar 100% geografisk täckning?
Beamforming kan ju såklart även appliceras på 800 bandet, och då förbättra täckningen. Även om jag misstänker att prio inte kommer ligga där hos operatörerna i första hand.

Men det är klart, det bästa hade såklart vart om vi stannade på GSM och hade 100 geografisk täckning i 50 kbp/s...
Tänk på att 5G är teknik som kommer vara mogen och fullt utbyggd i mitten av 2020-talet. Man måste alltså redan nu försöka förutspå vad man ska ha sitt mobilnät till om 10 år.

@stenmark:
Vad skall jag med det till när jag inte kan utnyttja det?
För att jag skall kunna ringa ut eller ta emot samtal så måste jag ringa via mitt WiFi.

Jag betalar för en tjänst som operatörerna inte ger mig i full utsträckning.

Jag har tyvärr inte nytta av 10 Gbit/s om jag inte ens kan ringa på min mobil.

Nog kan jag kanske tweaka lite men är det verkligen så det skall vara?

Vill gärna ha förklarat varför DSL inte skulle varit en bra teknologi i över 15 år, det var det som fanns då och har varit bättre på många håll än mobilt, ett bra sätt att använda det befintliga kopparnätet, helt klart. Det fanns helt enkelt ingen annan lösning på den tiden till vanliga abonnenter. Sen självklart är fibern överlägsen DSL nu men det är ju för att teknologin gått framåt, som med allt annat.

Hör alltid folk säga att det kommer komma något nytt som ersätter fibern, jag tror stenhårt på att det INTE kommer göra det när jag lever i vart fall, möjligtvis inne i centrala städerna men överlag kommer folk garanterat välja fiber, om det finns. Men med den takten som fibern installeras idag så varför skulle någon med fiber byta till 5G om 10år?

På 80 talet fanns inte teknologin för privatkunder så vet inte vad du menar där, då var det uppringt modem som gällde vid den tiden. 2000 talet kom ADSL och då var både fiberkabeln samt ändutrustningarna för dyra för att ge till privatkunder, vad menar du med att ADSL skulle vara en dålig teknik? Är det en personlig upplevelse?

Att folk använder wifi är väl kanske inte något att jämföra med, det man använder wifi i hemmet är för mobiltelefoner och annat men till TV boxar och PC använder man oftast kabel. Det jag mena är att med tanke på den farten vi bygger ut fibern idag där redan större delarna av städerna och landsbygden har fiber så finns det inte en chans att kunderna skulle gå över till trådlöst helt plötsligt.