::: AMD Zen Samlingstråd :::

Jag kör spelen i 4K men ändå, i de flesta 1080p tester jag läst är det ingen skillnad mot min I7 3770k. Men nu spelar man inte bara. Funderar ändå på att avboka. Har nog inte hänt så mycket med utvecklingen senaste 5 åren.

PS - undra om beställningar på KabyLake tog lite far igen bland spelentuasterna?
I pris 1800X mot en 7700K skiljer det 8 788 vs 6 538 = ca 2 250 kr med likvärdiga minnen och moderkort. Men något säger mig att i långa loppet lönar sig 1800X mot 7700K.

@Dockland:
Vad kör du för laster så att du tjänar på en 6900k?

Läste just detta på facebook, ska bli intressant att se

Givet den analys du framhåller, så måste svaret på din fråga bli: Hur långt är ett snöre?

Det beror uppenbarligen på hur man definierar IPC. Givet att Zen enligt 1 av de tre olika definitionerna du ger ÄR lika snabb enligt dig, så måste svaret bli: Ja, i vissa laster. ­uarch är olika mellan Core och Ryzen, så det är bara att vänta att de har olika styrkor. Ingen av dem är bäst på allt.

Skall vi börja titta på någon form av mix mellan de olika typerna av laster för att avgöra vilka som är viktigast... Så länge vi inte får ett tvärsnitt över ett statistiskt urval av användare på x86-plattformen (i världen) kommer vi nog ha svårt att enas om en viktning som alla är överens om och som inte bygger på godtycke:)

Jag är ledsen, jag kan inte ge ett mer insatt svar än så. Jag är inte tillräckligt inläst för att kunna diskutera hur uarch är uppbyggd och fördelar/nackdelar jämtemot Core.

Det är problemet: Spel, Java VM, C# VM, databaser, din webbläsare, spotify, VirtualBox/VmWare/KVM, m.m. är alla saker som beror av punkt 1. Faktum är att allt som använder din OS-kärna, vilket är all form av I/O, alla drivers etc beror av 1.

Men på desktop finns väldigt få benchmarks som testar detta. För servers kommer det i princip vara det enda som testas, så vi kommer få svar på denna under Q2 då Naple släpps.

SUN designade faktiskt två server-CPUer som knappt hade en FPU (var en FPU per åtta kärnor) och i inbyggda system (som är en form av servers) är det inte alls ovanligt att man skippar FPU för att spara transistorer, det är ofta inget problem då man nästan aldrig använder flyttal.

Tack vare sina åtta kärnor presterar ju ändå Ryzen riktigt bra även i heltal jämfört med t.ex. i7-7700K i vissa applikationer. Men till skillnad från saker som ligger i 2. och 3. tenderar de saker som ligger i 1. inte vara embarrassingly parallel (d.v.s det skalar inte perfekt med CPU-kärnor). Och till skillnad från 2./3. där prestanda ofta är begränsat av ALU-kapacitet så beror 1. mer av saker som cache-design, branch-predictors och liknande.

För saker som inte är "embarrassingly parallel" (vilket i ärlighetens namn är en extrem majoritet av alla program) är fler kärnor bara en fördel om det inte innebär mer än kanske 10-15 % lägre enkeltrådprestand.

Här är spel åter igen ett bra exempel, är uppenbart att både Witcher 3 och BF1 kan dra viss nytta av ändå upp till 10 kärnor men ändå presterar i7-7700K i praktiken bättre då den helt enkelt är för långt före de andra i prestanda per kärna. När man inte har perfekt skalning med kärnor dikterar Amdahls lag att det blir allt mer dimishing returns på att öka antal CPU-kärnor.

Nu har alla olika behov, finns absolut fall där Ryzen är helt rätt val. Har själv aldrig riktigt sett poängen med E-serien (ser däremot poängen med Xeon E5, för mig är E-serien bara en kapad version av E5 där man kapat kritiska finesser). Råder inget tvivel om att Ryzen är ett bättre val än E-serien idag för de som faktiskt hade nytta av E-serien tidigare.

Tror inte speciellt mycket ändras med Skylake-X. Den kommer säkert bli nya desktop benchmark-kungen, men rätt säker att den kommer kosta väsentligt mer än Ryzen. D.v.s. rätt stort frågetecken kring vem köparen av Skylake-X är. Nästa intressanta CPU-släpp är Coffee-Lake, första 6-kärniga "vanliga" i7. Lyckas man klocka den i närheten av i7-7700K (vilket inte alls känns orimligt) är det nya desktop-kungen.

Det sagt, lär nog ändå köpa Ryzen. Jobbar väldigt mycket med utveckling parallella program, bl.a. av design av synkroniseringsmetoder för multitrådade program. Framgång där bygger på att man känner till alla quirks i olika CPUers cache-system. I detta jobb är mottot: "cache is king" och då Ryzens cache skiljer sig från de flesta andra vill jag ha tillgång till en sådan CPU för att kunna testa algoritmer.

Lär bli en R7 1700 som kommer köra Ubuntu Server (har ju redan allt från Xeon E5 till octa-core big.LITTLE ARMs just för detta arbete).

@Fakkahe: Att säga något annat är ekonomiskt självmord dock.

Joker som hade lite mer positiva resultat än alla andra har publicerat själva benchmarksen.
https://www.youtube.com/watch?v=BXVIPo_qbc4&feature=youtu.be

Är det med samma test?
Enligt den senaste artikeln så kompilerar Ryzen 1800x linux 4.9 på 80,91 sekunder medans en i7-4790k kompilerar testet på 124,93 sekunder.
http://phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Ryzen-7-1800X-...
I det tidigare testet kompilerar Ryzen 1800x linux 4.9 på 81,65 medan i7-4790k kompilerar testet på 119,07
Hittar inga siffror på 6900k men 6800k kompilerar på 95,41 sekunder.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ryzen-1800...

Jag gjorde en sökning efter 6900k på http://openbenchmarking.org och där fann jag inget test där linux 4.9 kompileras.
Samtliga test utom ett är äldre än linux 4.9 så dessa sorterade jag bort och kvar blir då ett test med kompileringstiden 54,70 sekunder problemet är bara att där kompileras fel kernel version.
I det testet så kompileras 3.18-rc6 istället för linux 4.9 och då är det inte konstigt att 6900k som kompilerar 3.18-rc6 gör det snabbare än Rysen 1800x som kompilerar linux 4.9
Det är rätt stor skillnad mellan dessa kernel releaser.
http://openbenchmarking.org/result/1612298-LI-6900K272315
Jag tror att du missförstått testresultaten då det inte visar samma test eller så missar jag något och önskar då en länk så jag kan uppdatera mig.
Du ser på länken för kernel testen vilken version som testats pts/build-linux-kernel-1.5.3 i det länkade testet och det betyder 3.18-rc6 vad jag kan utläsa.
http://openbenchmarking.org/test/pts/build-linux-kernel-1.5.3

Jag vill endast hjälpa till så du inte fattar ditt beslut på felaktiga grunder.

@Enigma: Tills jag ser fler recensenter replikera jokers nummer är jag väldigt skeptisk.