När blir det priskrig på hårddiskmarknaden?

Känns som det förmodligen ofta handlar om att lagra operativsystem och ett par väl använda program samt lite dokument. Uppfattningen jag har är att rätt få idag fortfarande har riktiga musikfiler lokalt utan använder någon strömmande lösning istället. Och tjänster, legala som illegala, för strömmad video växer så det knakar. Dock utan någon given tjänst som samlar användare utan istället bristande utbud och att man måste ha flera för att täcka upp det mesta som dyker upp. Den forsatta jakten på pirater och det sämre utbudet för publikt piratmaterial lär nog minska behovet av lokal lagring med. Piratscenen är inte heller vad den en gång varit.

Vad gäller spel så sväller de ständigt och kräver mer och mer utrymme. Jag har inte koll på exakt hur många men jag har själv en del spel som ligger nära 100 GB-gränsen, tror de enda jag har som faktiskt gått över är Gears of War 4 och Quantum Break. Men jag har väldigt mycket spel också, har troligen inte plats för alla mina spel om jag skulle installera de lokalt. Inte för att jag för tillfället spelar så mycket på min PC heller förstås men trevligt att ha spel lokalt.
De flesta verkar dock ha ett fåtal spel de spelar utifrån de undersökningar som ibland dyker upp. Blizzards spel, CS och Minecraft är ju samtliga casual-titlar som de flesta spelar oavsett spelarnivå och övrigt intresse. Ofta inkörsportar till annat spelande i dagsläget med.

Vad gäller porr så är ju frågan hur många som verkligen känner ett behov av att lagra sånt lokalt i större mängder. Intressant fråga faktiskt och den uppfattning jag fått är många använder Redtube, Youporn och liknande sidor och helt enkelt strömmar till datorn (eller mobilen/surfplattan/tvn/etc) när de vill ha tillgång till porr. Sedan finns det nog i regel alltid lite "eget" material sparat, antingen på sig själv eller som man fått skickat av någon bekantskap av något slag.

Finns ju alltid data-hoarders också förstås. Vissa har ju ett behov av att samla på allt och aldrig slänga något, med resultatet att lagringsbehovet ständigt ökar. Är väl främst dessa, sett till privatpersoner, som behöver mer och mer lagring. Men också de som av olika anledningar behöver mer lagring. 2TB bör de flesta klara sig gott på och priserna för 1-2TB HDD är lågt. Min 2TB Seagate Firecuda jag köpte till min laptop kostade strax över 1000kr men så var det en 2,5" HDD. 3,5" är väldigt billiga i samma storlek, ännu billigare utan SSD-cache.

Det är min egna syn på databehoven. Egentligen är det en intressant fråga, hade varit intressant att se någon form av forskning eller undersökningar i frågan. Men att de flesta klarar sig med relativt liten lagring är jag rätt säker på. Vi lever i en tid där strömmad media aldrig varit större än vad den är idag. Och jag är tveksam till att utvecklingen lär backa såvida inte hela Internet rasar ihop. Enkelt och smidigt, datornoviser klarar sig i regel lika bra som mer erfarna användare. Win-win-win.

Samma hopp i upplevelse som när vi började gå från SATA-ansluten HDD till SATA-ansluten SSD lär vi nog inte se igen har jag en känsla av. SATA-SSD till 960 EVO är inte märkbart för mig såvida jag inte benchar. Men det är ett bättre format för portabla enheter förstås. Dock har NVMe problemet med värme vilket inte SSD'er har. Märks när min andra 960 EVO som sitter i min laptop arbetar, värmen känns rakt igenom chassit till andra sidan.

Men de lagringslösningar vi har idag är ju helt klart inte den sista slutgiltiga lösningen utan ett steg på vägen. Finns andra lösningar men alla är för långt ifrån att vara realistiska för att vara relevanta den närmaste framtiden iallafall.

Hehe, Western Digitals Raptor-serie var riktigt grym på den tiden. Var vad de flesta entusiaster ville ha, trots ljudnivån.
Sedan det smidigare kablaget. IDE-kablaget var riktigt fläskigt. Nu, alla år senare, så är jag nog av åsikten att ett riktigt retro-system från IDE-tiden helst bör ha flata IDE-kablar och inte de runda som många av oss använde för att förbättra luftflödet.

Jag är väl heller inte ensam om att känna att utvecklingen gått väldigt fort och i riktningar som man inte kunde anat när man började med datorer för en massa år sedan. Själv är jag strax över 30, så inte så gammal, men har varit med sedan innan Windows 95 och den första datorn jag använt någorlunda mycket var ett 386-system. I början av 90-talet så kryllade det inte av datorer, och de som fanns var dyra. Och köpte man något var det snabbt utdaterat. Jag hade aldrig vid den tidpunkten kunnat ana att vi till och med sett (PR-jippon) där datorer medföljt Papperstidningar.

Extremt exempel förvisso men är ju ändå i den riktning utvecklingen gått. Idag kan man köpa en laptop, med OS och lagring som är fullt fungerande när man tar ur den ur kartongen för en bit över tusenlappen. Inget monstersystem men räcker nog för de flesta. Laptops förr var väldigt dyra, men i och med Netbook-konceptet som kom och försvann (eller ja, transformerades till 2-in-1/Switchable) så är de ofta billigare än ett stationärt system.

Och sen hur man använder datorer. Mycket är förvisso lika men har man varit med innan fast internetuppkoppling var standard så har mycket hänt också. Eller när man på 90-talet kunde bläddra igenom hela sökmotorn efter resultat. Idag lär man få sitta i evigheter bara för att gå igenom ett enda sökresultat.

Men ja, nu nostalgisvamlar jag väl mest men onekligen har tiderna förändrats. De unga som växer upp idag har missat rätt mycket datorhistorik. Och då är jag själv inte tillräckligt gammal (eller lyckligt lottad) att få ha suttit med en Atari eller Commodore under deras glansdagar. Personligen anser jag det vara riktigt trist att bägge dessa företag gick under. Amiga var ände en lysande plattform med tanke på när grundarbetet ändå gjordes.