Om ni skulle börja på ny kula, fresh start

Jag skulle dock inte kalla dig en vanlig människa i det här fallet :). En vanlig människa fyller inte 2 TB med foton. Med det vill jag säga att om man som OP i så fall frågar om råd gällande köp av lagringsutrymme så borde man nämna aktiviteter som kan kräva extra lagringsutrymme.

Så egentligen kan vi ju konstatera att det är viktigt att ganska utförligt beskriva vad man har tänkt göra med datorn. Men man kan ju såklart tänka sig några riktvärden:

Spelar man aktivt kan windows + spel äta upp ~500 GB. Ska man ha en stor filmkollektion på datorn kan man säkert räkna med att den kräver ~1 TB (minst). Jag brukade förr använda 10 säsonger av Friends som riktlinje, det var ca 45 GB vill jag minnas (år 2006 med den tidens kvalitet). Foton för vanliga människor skulle jag säga att inte kräver så mycket. Man ska nog vara en stor entusiast eller professionell för att fylla hårdskivor med bilder. Men visst är det möjligt! Jag vet dock att min mamma har en 1TB HDD (köpt 2010) och hon sköter mina föräldrars foton (hon gör årsalbum och resealbum från Ifolor) och hon har kanske fyllt några GB med foton (ingen aning faktist, men så lite att hon aldrig någonsin kommer att fylla hela hårdskivan).

Ska man sedan göra mer professionella saker (CAD, simuleringar, vad som helst) och måste spara en massa resultat så kan det ju krävas tiotals TB.

Men de som bara spelar och har ett och annat word-, excel- eller pdf-dokument liggandes så torde klara sig med 500 GB än så länge.

Det slogs på trumman för IRST i samband med att Sandy Bridge och de Z68-baserade moderkorten lanserades. På den tiden var SSD skitdyrt och man hade inte råd med mer än 64GB eller kanske 128GB. Med så små SSDer var det ganska tråkigt att försöka köra allt från SSD. Systemdisken var ALLTID full.

Nu när SSD har gått ner i pris kan man köra på allt från SSD, men om man vill spara lite pengar så funkar det faktiskt ganska bra. Om du offrar 64GB av din SSD och kör det som cache mot din lagringsdisk så kommer de diskblock du accessar ofta att ligga i cachen. Det snabbar upp laddning av nivåer och liknande högst påtagligt. Men om du tycker det låter krångligt så råder jag dig att köpa så stor och snabb SSD du har råd med

Inte mina semesterfilmer, vare sig långa eller korta.
Oavsett så är det ju inga konstigheter att packa upp..

Sedan har jag mina egna bilder och musik såklart.

Alternativ 3.
Ger mest för pengarna.

Finns vissa i detta land som sitter med DSL fortfarande, är ganska drygt att dra hem 10GB+ när man kommer på att man behöver något så då är det enklare att spara allt som man kan tänkas behöva nån gång i framtiden. Tror bara mitt steam library tar 500GB+ och då är det mest spel som jag kanske kommer på att jag vill spela 1-2 per år max. Skulle jag dock sätta mig och dra ner spelen varje gång jag fick lust att starta dom så skulle det aldrig bli av att jag körde dom.

Själv är jag också en backup fanatiker och har backups på varenda maskin/VM jag kör och har kört de senaste 6-7 åren, lika bra att spara allt utifall om man behöver det senare vid ett tillfälle.

Sen finns det ju folk som faktiskt filmar privat osv och då drar det iväg jävligt fort om man vill spara materialet i bra kvalitet.

@KalBumling: Absolut. Inte påstår jag att det inte skulle finnas personer alls som behöver dessa mängder lagringsutrymme. Men jag vet inte om jag skulle kalla sådana som du eller sådana som filmar massor privat för "normala" i det här fallet.

När man ser folk som frågar efter diverse tips här i forumen överlag så verkar det som att de flesta spelar typ 3-4 spel max. Med betoning på de flesta. Jag är själv skyldig till att sitta med flera installerade spel som jag med stor sannolikhet inte kommer att spela igen.

Det som jag kanske mest ville poängtera är att många automatiskt rekommenderar 2-3 TB lagringsutrymme åt alla, utan att ha en aning om deras behov. Jag tror att endast en minoritet behöver mer än 0,5-1 TB lagringsutrymme, men visst finns ju denna viktiga minoritet också.

Och så som jga redan skrev i ett tidigare svar här, så borde alla TS:ar vara bättre på att från början berätta vad de har för lagringsbehov, eller om de inte kan uppskatta det direkta lagringsbehovet i TB, så åtminstone berätta vad de har tänkt lagra på datorn (ungefär hur många spel, är man en halvproffsfotograf som tar 1000 bilder per dag, filmar man massor, gör man något mer professionellt och har massor med simuleringsresultat sparade på datorn, t.ex).

Hellre en 850 EVO 1 TB, som du var inne på.
Komplettera senare med en hårddisk på tex 4 GB, om det blir trångt.

Prestandamässigt är det ju bättre med en stor och man slipper en extra enhet, det håller jag med om.

Att ha två är väl som sagt mest om man vill ha fysisk separation av system och övrig data, när saker krånglar och man kan behöva installera om systemet.

Det går väl att lösa med partitionering dock.

Hur ofta har du varit tvungen att formatera C: de senaste 5 åren?
Jag håller med om att man gjorde så förut, men jag tänker att det var under Windows XP tiden när blåskärmar och virus var vanligare.
Idag kan du ju dessutom installera om och behålla dina filer.

Om du har två partitioner har dessa varsin slot utrymme som inte bör användas (de sista 10-15% ledigt) istället för att kunna dela på allt tillgängligt utrymme och nyttjas mer effektivt.

Skickades från m.sweclockers.com