GTX 1060 3GB eller GTX 1060 6GB?

Lite större skillnader än bara minnet men i verkliga världen är frågan om det är värt pengarna.

Kollar gärna GNs recension, som bl.a. tar upp GTA V och lite andra titlar, benchmarks i videon som är inbäddad på sidan: https://www.gamersnexus.net/hwreviews/2604-gtx-1060-3gb-vs-6g...

Länk till endast videon: https://www.youtube.com/watch?v=zpb6qaH_saQ

Notera att den översta som de jämför är en klockad 6GB, antagligen en frekvens du når med 3GB också, vilket de konstigt nog inte tog med.

Det är alltså inte bara minnesmängden som skiljer, 6GB-modellen har ~10% bättre prestanda även om man inte tar hänsyn till minnet eftersom den har 10 shaderkluster medan 3GB-modellen bara har 9.

Sen vet jag inte om du skrev fel, men din 4460 har så klart inte stöd för DDR4 utan det är DDR3 som gäller.

Har själv en gammal processor i5 2500k och uppgraderade till ett 1060 med 3 Gb. Det blev ett ordentligt lyft. Jag tycker inte prisskillnaden motiverars av prestandan, speciellt inte om du har lite äldre hårdvara som kanske inte ändå hänger med

Skickades från m.sweclockers.com

Beror på vad det är för prisskillnad skulle jag säga

Skickades från m.sweclockers.com

Hittar du något på rea som Samura_666 hittade så kör på den.

även om det är 10% bättre så är känns det 100% mer i spelupplevelse.

Skulle säga att 3gb versionen är mest prisvärt, 1060 är för klent för att utnyttja 6gb ändå. Med det menar jag att om du skruvar upp upplösningen så du måste ha 6gb minne så kommer GPU-prestandan sätta stopp ändå gällande FPS innan minnet är fullt. Tänk på att ett 1060 inte är speciellt mycket kraftfullare än ett 970 och inte lika kraftfullt som ett 980 som har 4GB minne.

Kolla här:
https://www.youtube.com/watch?v=tyb83sD-hQU

Det är väldigt liten skillnad tom i 1440p

Man kan få tag på 3gb versionen under 2000kr nu som är sjukt bra, skiljer nästan 1000kr upp till billigaste 6gb versionen på prisjakt:

https://www.amazon.de/ZOTAC-GeForce-1060-Experience-Mini/dp/B...

GTX 1060 är lika kraftfullt som ett 980 ibland snabbare ibland långsammare men det handlar om väldigt få FPS emellan. Och det gäller alla upplösningar i sweclockers test.
https://www.sweclockers.com/test/22360-nvidia-geforce-gtx-106...

Hur det blir om man klockar ett 1060 maximalt och ett 980 maximalt vet jag däremot inte.

Sweclockers test är väldigt missvisande då de testar referensversionerna av 970 och 980 av någon jäkla anledning ställt mot frabriksöverklockade versioner av 1060 (och andra kort också för den delen). Nvidias standardklock på dessa kort är väldigt låg, ingen av tredjeparttillverkarna har sålt kort med så låg klock. Jag påpekat detta flera gånger i kommentarerna i recensionerna, men det verkar aldrig hända någonting.

Kolla runt lite på nätet så ser du mer rättvisande test:
https://www.youtube.com/watch?v=fLKtdA7Ezyk&t=315s

Men det stämmer nog som du säger att det är snarare mer likt 980 i prestanda i stock. Skillde aldrig något enormt mellan 980 och 970 till att börja med.

EDIT: Svårt att hitta tester som är jämförbara men hittade i alla fall ett där de kör samma inställningar för Metro Last Light med EVGA 970 och det test som de körde för 1060 med eftermarknadskylare (inte samma test du länkade). Jämför man dessa

970
https://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/9713?key=fb6d6388...

980
https://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/8863?key=43488d63...

1060
https://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/12384?key=272b569...

Kollar man på dessa så hamnar alltså 970 snäppet under 1060 och 980 som är väldigt lika i sin tur. Sen har det kanske ändrats lite eftersom nvidia optimerar mer för nuvarande kort osv, men generellt sett. Helt off topic nu dock

Måste ha varit fellistat, är 110% säker att det stod 1060 för några timmar sen Plockar bort den länken nu.

Testet jag länkade är på 1060 FE så tycker inte det var så missvisande 1060 FE mot 980 Referens. Jag tycker inte det är fel att ha referenskorten som referens i databasen. Köper du en färdig dator är det oftast just referenskort som sitter monterade. Tråkigt då om man som nybörjare sett ett test på sweclockers som säger att GTX 980 ska ge 70FPS i ett spel, och man med sin nya HP bara når 60 eftersom den har ett referenskort.
Sedan testar de ju även fabriksklockade kort.

Men för att hålla mig till ämnet. Jag valde ett GTX 1060 6gb för något år sedan för jag hellre betalar några hundralappar extra än att ångra mig i efterhand och 3gb kändes för lite, Andrahandsvärdet bör även vara en aning högre.

Ja absolut Tycker bara att de ibland jämför äpplen med päron, om de recenserat ett fabrisöverklockat kort men har referenskort med i resten av hela tabellen. Sen kanske swec inte är platsen där folk köper färdiga datorer heller Blir man väl lynchad. Men jag håller med dig. I stora drag kan man ändå säga att 970,980,1060 är i samma segment i det stora hela, hoppet till 1070 1080 är ganska stort.

Spel i framtiden som kommer kräva mer än 3GB vram kommer antagligen kräva detta vid inställningar som gpun ändå inte kommer kunna hantera. Vid det laget lär 6GB versionen redan gå på knäna. Oavsett så invänta nästa generation istället eller köp beggag GTX 970/R9 290 m.fl. i väntan på nästa gen. Ovärt att lägga mer än 1300:- för samma prestanda.

Beror som alltid på priset, ser att GTX1060 3GB kan fås för 2700 kr och 6GB kan fås för 3300 kr.
600 kr eller 20% extra, tycker jag att det kan vara värt.
https://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=v2594&o=produkt_pris_i...
https://www.prisjakt.nu/kategori.php?m=s362489864&o=produkt_p...

3GB kommer att räcka för det mesta, vill du vara säker köp 6GB, det är också ett något starkare kort.