Är sandy bridge bästa systemet/processorn någonsin från Intel?

@BergEr:

Visst står sig en klockad SB i7:a bra mot en i3 än idag. Det är väl främst i/o som det är ett system som känns gammalt.

Skulle inte säga att 20-25% bakom en i3-8350K är att stå sig bra. t.ex 20 extra fps är mycket, kollar man mot en i7 8700k snackar vi +30 avg fps i vissa spel.

Jag skrev faktiskt klockad. En Sandy i7 klockad till 4,5 GHz presterar ca 20-30% bättre än stock. Så ja de står sig, bara man klockar.

Samma här. Med datorn i sign får jag ut 100 fps i average på t ex Wolfenstein II på high inställningarna, så jag är helnöjd. Är fortfarande övertygad om att det är grafikkortet som det är värt att lägga mest pengar på.

Celeron 300A var trevlig men jag gillade celeron 366MHz bättre.
Ett Abit BP6 ihop med två såna så hade man dual 550MHz

GTX 1070 bench, 8700k är allt från 20-60% bättre än 2600k beroende på hur bra trådade spelen är om du inte är cappad av GPU.

Sitter på en SB-E förvisso, men en 3930K i 4.7Ghz. 6 cores, 12 trådar. Jag vill inbilla mig att den fortfarande står sig bra i dag, speciellt i upplösningar över 1080p där jag också spelar. Men samtidigt vill jag uppgradera till en modernare plattform, men i7 8700K känns inte som en stor nog uppgradering.

Vad säger ni? Kommer jag märka någon direkt förbättring i spel om jag uppgraderar nu eller tänker jag rätt när jag överväger att invänta Cannon/Ice lake? Antar att det blir 8/16 som blir mainstream då, vilket känns mer som en uppgradering.

Jag skulle vänta till nästa större plattformsbyte, typ när PCI-E 4.0 kommer. Tvivlar starkt på att du skulle märka prestandaskillnad nu.

Själv köpte jag Ryzen i våras bara för att köra min SB-E som studiodator. Ingen direkt skillnad i spelen med ett 1080ti.

Och vad tror du händer vid nästa krympning och GPU prestandan dubbleras? (7nm kommer vara större krympning än 28 >16nm) Det vara bara något år sedan då det var meningslöst att ha något annat än en i3 i många spel då vi ändå var begränsade av GPU. Sen har vi dåligt trådade spel där Skylake/kaby/coffe springer cirklar runt SB även med relativt lågpresterande grafikkort.

Sen sitter vissa av oss med SLI och jag kan säga att med 2st 1080 Ti har inte 2600k mycket att komma med. Det är faktiskt synd att SLI benching totalt verkar ha upphört för att där kan man se "real world" prestanda.

Och sen finns det fall redan vid 1080p med endast ett kort där det börjar synas rejäl skillnad, ta ett titt på DFs W3 bench https://youtu.be/XHUfSIdyIfw?t=219 och då är inte W3 direkt ett nytt spel optimerat för mer än 4c/8t.

Nehalem var ett liknande stort hopp från core2 och ligger bara 10-15% efter SB i IPC, Westmere klockar nästan lika högt som SB samt kom med 6C12T så ett quantum leap när det kom till prestanda vet jag väl inte om det var. Sist vi hade ett riktigt stort hopp i prestanda var P4 > Core2 men det hade iofs mer med Intels beslut att göra än någon teknisk revolution.

Du vet inte vad ett kvantsprång är till att börja med. Men nej, både Nehalem och Conroe var mer revolutionerande.