Råd om ny systemkamera (även begagnat)

Tänk på ålder och skick och köp något ni har råd att behandla lite oömt på semestern.

Gamla canon/nikon funkar bra och har bra autofokus men ofta lite tråkiga objektiv,
fördelen med den ni tittade på skulle vara det inkluderade 50 1.8. Men en helt ny kit-kamera kanske har mycket högre användbar iso för lågt ljus.

Äldre spegellösa har ofta lite dålig autofokus och är ändå inte små nog att få ner fickan,
J1 kanske duger om ni tycker det är småpengar - ganska liten sensor ger stort skärpedjup och man missar sällan fokus (dessutom lär den ha bra AF)

Ingen av kamerorna är något att bygga vidare på - vilket är en fördel, köp inte första systemkameran och tro att ni kan återanvända alla objektiv senare.

Det framgår inte vilket 18-200 som ingår med D90:n. Om det är Nikons 18-200 så är det ett bra reseobjektiv som klarar det mesta, även om det är lite ljusvagt. Är det tex Tamron eller Simga så är den optiska kvaliteten inte lika bra, men kan ju ändå vara tillräckligt bra beroende på hur kräsen man är. Att den smidiga blixten SB400 följer med är ju ett plus.

Annars är ju D90 eller nyrare för Nikon resp 550D eller för Canon helt okej kameror. Fördelen mot mobilkamerorna är ju ffa bättre prestanda i svagare ljus.
Utifrån det som ni beskriver så spelar det kanske inte någon jätteroll vad ni väljer med för Canon så ska ni, IMO, kolla på de kameror som har 18Mpix eller mer och för Nikon 12Mpix eller mer. Inte pga upplösningen som sådan utan utifrån vilken generation och prestanda dessa sensorer har.

Det är ju dock rätt optimistiskt att tro att ni ska lära er en ny kamera och dra nytta av dess fördelar och vad den har för nackdelar om ni bara har 3-4 dagar på er innan ni ska iväg och resa.

Mobiltelefonernas bilder är sjukt agressivt brusreducerade och ser mest ut oljemålningar och har i princip inga detaljer kvar. I dagsljus ser det okej ut. I sämre ljus ser det helt bedrövligt ut.
Jag fick fatt på RAW-filer från Iphone 7 eller om det var 7 plus (kommer inte ihåg nu) och avseende brus så ser de bildernena på ISO25 ut som ungefär som bilder på ISO1600 från min D300 (samma sensor som i D90). Det är alltså ungefär sex steg fördel till D300. Skulle man mangla bilderna från D90/D300 genom något slags programvara för att reducera bruset till samma nivå som de färdigmangalde bilderna från mobiltelefonerna skulle man, högst sannolikt, få en bild med bättre färgkvalitet och mer detaljer och utan att de såg ut som oljemålningar, trots den lägre upplösningen.

Till och med den riktigt gamla D70 (då pratar vi alltså en 14 år gammal kamera) är ju i princip brusfri på ISO800, utan brusreducering:
http://motljus.dynu.net/bilder/_DSC3025-2.jpg