Bahnhof döms till att lämna ut uppgifter om kunder

Nu säger Bahnhof såhär, så de ger återigen långfingret:

"Med anledning av domstolsbeslutet från Förvaltningsrätten idag vill vi förtydliga följande:
Vi har kämpat länge och vi kommer att fortsätta. Bahnhof kommer aldrig att gå med på att lämna ut lämna ut känsliga kunddata utan rättslig prövning. Vi kommer att överklaga!"

Och även detta är relevant i sammanhanget: https://www.bahnhof.se/press/press-releases/2018/01/18/nya-ma...

avgiften är för privatkopiering, dvs ett fåtal exemplar framsrällda till sig själv och extremt nära vänner. Det har inget alls att göra med piratkopiering. Att det är 2018 och folk fortfarande rör ihop de här begreppen är synd och skam.

Visst, men å andra sidan är det väl inte så konstigt att folk rör ihop begreppen eftersom privatkopiering i princip inte existerar? Samt att det torde snarare vara mer logiskt att man får piratkopiera med tanke på att man behöver betala upphovsrättsinnehavare för att man köper en spelkonsoll, köper lagringsmedia för sina egna bilder, etc.

Fan vad patetiskt det är med folk som inte kan acceptera att bli motargumenterad utan måste sänka sig till förolämpningar när de inte kan komma på bra argument.

Själv tycker jag det är en självklarhet att få vara anonym och kunna få skydda sin identitet på internet.
Jag drömmer om min version av Internet 2.0 och hur världen borde se ut och fungera.
Jag skriver hemskt så ursäkt i förväg men tumme upp till dig om du lyckades läsa allt!

Att kunna dra ur kabeln och bara fortsätta med sitt liv är idag inte riktigt en möjlighet längre då vi är så fast i så många olika system och helt enkelt måste ha både dom och internet för att få livet att rulla på.
Det är mest företagens fel eller rättare sagt hur företag får fungera som har gjort att det blivit såhär samt att internet inte varit anonymt från början.
Man skulle ha haft lagar och rättigheter som skyddade och guidade användare och företag redan från första början, tyvärr kan man inte förutspå framtiden.
Att få själv välja vad man vill ska vara anonymt eller vad man vill visa för världen, inklusive att själv kunna ångra detta.

Internet borde fungera som el, man pluggar in en brödrost men ingen vet att det är en brödrost, vart den är eller att den används. Rädda bröd organisationerna skulle aldrig kunna få makt att stänga av elen, spåra personer eller saker eller att kunna straffa någon för en brödrost.
Vägen dom får gå är mot dom som gör brödet, samtidigt ska brödet vara en mänsklig rättighet att få tillverka, konsumera och ta del av.

Liksom brödet så straffa inte dom som tittar på filmer, ändra reglerna för dom som gör filmer istället så att man inte får blockera, utesluta eller välja vilka som får se filmerna i från början.
Internet 2.0 = Finns en film på nätet så finns den där för alla, samtidigt och överallt.
Ingen kan hindra dig från att se den, ingen kan bestämma över vare sig dig eller filmen (man ska få ångra sig som jag skrev högre upp), vilket företag får göra fritt idag.
Företag, personer och regeringar får alltså inte ta över, börja bestämma över eller blockera och ändra tillgång till innehåll eller andra skapelser på internet och i den digitala världen.
Jag tycker att inte ha som meningen ovan är precis vad som blivit fel på vårat nuvarande internet.
Med Internet 2.0 skulle brott mot upphovsrätt och liknande inte finnas överhuvudtaget.
Nästan allt skulle behövas göras om från början, internet, lagar, rättigheter, rättssystem, ekonomi, ägande, intellektuellt ägande med mera, listan är väldigt lång.
Samt hur man värderar människor, saker och system.

Tänk på Star Trek fast för internet och allt digitalt. Det finns inget ägande av saker, pengar eller någon idè.
Varje människa har samma värde och rättigheter.
Allt kan användas fritt utav alla utan restriktioner, blockeringar, uteslutningar eller lång lista med krav om vad du får och inte får göra.
Med sådana ändringar och grundläggande rättigheter för individer samt företag skulle vi bokstavligen explodera i utveckling, initiativ med mera än vad vi någonsin skulle kunna göra med dagens system.
Det kanske skulle gå att göra sådana här ändringar i ett land men om hela världen var med skulle det dock bli så mycket bättre.

Utvecklar man detta och för över till den riktiga världen så blir det ännu mer intressant.
Mänskligheten över hela världen kan arbeta tillsammans mot gemensamma mål och ha bättre politiska mål.
Man kan bota sjukdomar, utrota epidemier, fattigdom, svält, orättvisor och utanförskap.
Man tar bort det som leder till att folk gör dåliga eller felaktiga val, man ger dem möjligheterna att göra bra och rätt val.

Upptäcker en person, regering eller företag en ny medicin så kan alla göra, förbättra, ändra och testa den på en gång.
Då pengar inte används längre har alla samma rättigheter till att kunna använda medicinen, forska på den osv.
Ett sådant system skulle rädda oss från utrotning av t.ex virus eller att vi botar sjukdomar så effektivt och snabbt som möjligt.
Hälsa och livslängd skulle öka dramatiskt och vi skulle vara aktiva mycket längre tid i våra liv.
Eftersom hela världens befolkning skulle kunna arbeta tillsammans och samtidigt mot gemensamma mål så blir väldigt många saker plötsligt tillgängliga för oss.
Tänk alla som kunde jobba tillsammans på vår livslängd eller vår specifika hälsa, vad som skulle kunna göras med hjälp av genetik, medicin och teknik.
Vi skulle kunna börja med rymdfärder och koloniseringar av andra planeter eller månar, vi skulle kunna börja bryta metaller och gaser i vårat solsystem.
Det skulle också ge oss möjligheter att påverka våra egna utrotningsscenarion t.ex om asteroider är på kollisionskurs.
Gemensamt skulle vi kunna ta bort alla atomvapen, skapa riktig global fred och koncentrera oss på viktigare och mer intressanta saker.
Vi skulle kunna rädda utrotningshotade djur och växter och återskapa utrotade djur/växter.
En stor sak vi skulle kunna göra är att förhindra den globala uppvärmningen och klimatförändringar (bra även om man inte tror det kan hända på riktigt!).

Det största problemet jag kan tänka på med allt detta är populationen.
Alla skulle i princip ha rätt att bo där dom vill (förutom skyddade områden osv) och kunna ta sig dit dom vill, hur dom vill och när dom vill utan pengar såklart.
Jag tror att detta också skulle leda till färre städer, färre vägar, färre fabriker men större städer och större/snabbare mer direkta vägar och mer miljövänliga fabriker.
Detta skulle också ha positiva effekter på fattiga, förstörda eller ej åtråvärda områden då folk helt enkelt skulle flytta till bättre platser och då kan man även regenerera områden.
Storstäderna skulle vara bättre för miljön, populationen och jobb.
Då igen inga pengar finns så kan folk göra det som intresserar dom och som dom är bra på.
Utbildningar skulle kunna vara många gånger mer effektivare och det skulle finnas fler lärare samt mer effektivt att lära sig.
Många yrken skulle inte längre ha brist på yrkesutövare och liknande.
Man skulle fritt kunna byta jobb och prova något annat eller fortsätta utbilda sig, vad man än känner för helt enkelt.
Vi skulle ha effektivare och mer kompakta infrastrukturer, effektivare sätt att generera elektricitet och mat, alla skulle ha säker och pålitlig tillgång till mat.
Kanske skulle det vara begränsningar för populationsökning, i väntan med att städerna växer eller till mattillgången blir bättre, men själv ser jag det som en ond nödvändighet om vi alla ska få plats på jorden och överleva tillsammans i framtiden.

Så många saker med internet och dess potential borde vara så mycket bättre än vad dom är idag.
Framstegen går långsamt och ofta åt fel håll! Vi gräver oss en massgrav full av lagar, regler och krav.

Poängen med allt detta är väl att internet är så stora delar av våra liv nu och en sån nödvändighet att jag verkligen inte tycker att företag, privatpersoner eller regeringar ska kunna kontrollera eller spåra våran användning av internet eller vår "konsumption" av digitala saker.

TLDR: Bättre internet, bättre värld, bättre lagar och rättigheter.. Hoppas Bahnhof fortsätter kämpa för det som är rätt!