Låg FPS i CS:GO och PUBG, kan det vara min Ryzen 1500X som flaskar mitt GTX 1080?

För att utesluta mjukvara, har du formaterat och gjort en ominstallation på ditt OS med nya fräsha drivrutiner?

Ja 30-40fps lows är att vänta sig med en 1500x i PUBG tyvärr.
Vissa områden är absurt cpu intensiva speciellt Yasnaya.

Kommer troligen förbättras i kommande patcher.

Jag har testat att köra Stock med min 1800X och körde spel med single core-usage. Aldrig boostade den upp till 4.1 via XFR.
För att den ska boosta så, så måste nog usage vara kontant 100%, vilket den i princip aldrig kommer vara i spel där usage går upp och ner. Den funktionen verkar vara mer för renderering och annat där man pressar sin kärna till gränsen.
Nej, kylningen var inte ett flaskhals för mig. Jag har en väldigt stark kyllösning.

Jag förstår din tanke, och jag har tänkte samma sak. Men efter test så insåg jag snabbt att XFR inte hjälpte alls.
Med högre klocka på fler kärnor så får du = Konsekvent ökning av prestanda och det gäller för allt i datorn. Windows, spel osv.

Absolut, #17053366.

Såg nu när jag läste nogrannare att @tellus82 testat i 1280x720 som man kan göra för att se hur CPUn påverkas, ja.
Men detta är bara media inställningar för att ha något att visa.
Om ni kikar i sweclockers tester i mitt tidigare inlägg så ser ni även där att skillnaden är märkbar i 1280x720, men går man upp till upplösningar som folk använder idag 1080p och högre. Så är skillnaden försumbar.S
Ser även att Tellus också testat 1080p senare med större skillnader i resultat än vad swec hade i sitt snabbtest. Detta är klart intressant!

Antar att senaste firmware är använt överallt.

@Purrfected:
#17047167
#17028414
Sen spelar det ingen roll vilken upplösning du kör om du faktiskt är cpu bunden ändå, då kommer du se de ökningar som syns i 720p även om du kör 4K och är helt cpu bunden, är du delvic cpu & delvis gpu bunden kommer du ändå se skillnad och speciellt i 99th percentile low.

Edit:. Såg nu att du undrade över firmware, Agesa 1.0.0.6b är använt under testandet

Vad för i5 har din kompis, är den överklockad kanske?
Från mina personliga tester så droppar en i5 2500k @4.7Ghz ner till ca 36fps i Yasnaya.
I7 2600k är inte mycket bättre och borde prestera likvärt som en oklockad 1500x med 2400Mhz minne.

Vet inte ifall det kommit nya drivrutiner och optimeringar sedan jag spelade som mest för några månader sedan så det kanske ser helt annorlunda ut nu.. Man får inte ha för höga förväntningar på ett Early Access spel, är ofta det ska behövas helt absurda system för att få flyt.

Nej så är det ju iof nu när du säger det!
Lustigt nog så upplever jag att mitt MSI 1080ti flaskar tidigare än min 1600x. Kör en 1600x standard med ett H110i. Brukar köra med HWMonitor under tiden jag lirar och har flertal gånger sett 1600x boosta cores till över 4.3 GHz. Lite orolig över volten dock, stämmer den så ligger volten ofta stundtals över 1.5v. Hoppas det är jag som läser fel eller att det inte stämmer.

Kör i övrigt med en 500 GB 960 EVO, 16 GB Corsair Vengenace CL14 16 GB (2x8GB).
Kör på ett Gigabyte X370 GA-AX370-Gaming K7.
Drivs av Corsair RM750x 750W.
Kör en AOC 32" AGON AG322QCX Curved 144Hz (1440p).

Spelar för det mesta WoW, LoL, PuBG en del CSGO. Men även ett gäng andra spel, lite Dying Light, Witcher 3& Far Cry 3/4. Bla.
Även i tex csgo, wow, pubg som annars är rätt cpu heavy. Så är det GPUn som flaskar först i 1440p.
Har inte överklockat GPUn ännu så det kan ju vara en förklaring, men tycker CPUerna klarar sig så bra med bra kylning att det verkar som GPUerna ändå är det som ligger efter.

Haha, ja jag har själv övervägt det! Har dock så lite tid för överklockning som det är just nu, så väljer att gamea istället den lilla tid man får över

Ja, verkar inte sparat någon bild på det tyvärr, har sett 4.2 GHz flertal gånger, de har jag bild på efter stresstest med. var när jag hade suttit o gameat några timmar en gång som den varit upp i 4.3 GHz.
4.2 GHz är ju då alla kärnor används eftersom det varit under stresstest.
Ja men precis, var lite så jag tänkte när jag valde min kylare, ljudnivå är inte lika viktigt för mig, har alltid hörlurar då jag i 99% av tiden spelar på kvällen/natten när sonen sover. Så valde bäst kylning.

Just ja, de kör 2400 MHz, hade först tagit 3200 samsung b-die minnen från HyperX. Men så strax innan jag skulle beställa så såg jag snabbtestet från sweclockers. Googlade runt lite och hittade mer o mer tester som visade samma sak. Detta var på bra moderkort också, Taichi, Gaming 5, VI Hero.
Hade även nyligen pratat med en del kollegor som också hade sett det att med AGESA 1.0.0.6 var det tror jag, så var skillnaden mycket mindre med högre frekvens, problemet med att man inte fick upp Hynix minnen i 3200 MHz var dessutom också det borta. Så valde ett par billigare minnen och sparade 700kr på det, hittade ett bra pris o fick minnena för 1350kr.
Tellus tester är faktiskt de första jag sett på ett bra dag som visar så stor skillnad. Jag säger inte alls att dom är fel, jag säger att jag blir lite sugen på nya minnen!
Dock så tror jag inte jag skulle se samma skillnad, i mitt fall på de inställningar jag kör.

Edit: Vad gäller frågan med hwmontitor så vet jag inte alls faktiskt, hade varit intressant o veta dock!

Hmm det är faktiskt så att minnena faktiskt gör en hel del skillnad:

https://www.youtube.com/watch?v=RZS2XHcQdqA

https://www.youtube.com/watch?v=5GhoYs2VDns

Läs gärna hela tråden

Btw så är båda videorna du länkade nästa 6 månader gamla.

Spelar en viss roll då SC "bara" använder 2666MHz minnen och då gör det varken från eller till prestandamässigt.
Det är inte förrän du kommer upp ovanför 3200MHz med tighta timings som du verkligen ser skillnad på prestandan och då framför allt i min FPS:en i spel, vilket gör en hel del för flytet i spelen.

Suveränt!
Bra felsökning Niclas!
Kör själv med SSD:n som systemdisk och med spelen på en annan disk.
Som du skriver, kan hjälpa någon i framtiden.

Ett tips när du skall ta bilder, är att markera aktivitetshanteraren och trycka Alt-Print Screen, då kommer bara den med, funkar även med annat.

De testar ju 2666 vs 3200.

https://www.sweclockers.com/test/24199-snabbtest-minnesfrekve...

De kollar iof inte 99 percentilen, vilket är lite tråkigt. Men även lägsta värdet i 1080p är det rätt lite skillnad på, är total war där det sticker ut lite och är ca 7% skillnad.

Om du endast höjer frekvens och låter moderkort ta hand om timings så kommer du tjäna väldigt lite på den höjda frekvensen. Detta då nyare agesa sätter enormt slappa primär, sekundär och tertiära timings vid högre frekvenser för att öka kompabilitet med hynix ICs, kör man B-die med manuellt satta timings så kommer man utan tvekan se rätt stor prestanda vinst. Tyvärr så kör många testare idag bara XMP profil och tror att det ger bäst prestanda vilket är rätt långt från sanningen. Många vet inte ens att subtimings kan påverka prestanda vilket är lite synd då dessa kan göra större skillnad i spel än frekvenshöjningar med de tester jag utfört, detta varierar dock lite med vilket spel som testas och hur hårt det i sin tur belastar minnesbussen i slutändan.

Skickades från m.sweclockers.com

Låter rimligt, tror jag kom fram till något liknande i ett tidigare inlägg efter jag kikat på dina tester i den andra tråden.

Är väl det som är missledande också när man säger att det räcker med att öka frekvenserna för att få ut bättre prestanda, som vi ser i swec tester så verkar det vara ytterst liten skillnad på endast frekvensökning.

Men det skulle ju klart förklara varför man ser tester där det visar lika låg förändring som tex swec tester, dina tester däremot, så ser man ju verkligen att det finns något att vinna.
Tester som även är gjorda på nyare agesa.
Inte som de flesta youtube tester här som är från april/maj.

Min 1600 flaskar mitt 1080 i BF4 som gillar flera kärnor, även i ultra 1080p. Det är verkligen inte omöjligt att din 1500x håller tillbaka ditt kort i vissa spel.

@ClintBeastwood: Han löste problemet genom att installera spelet på en annan disk än systemdisken.
Möjligt att systemdisken var för full, att det var därför han tappade prestanda.