Har svårt att förstå varför man skulle journalföra något annat än som faktiskt sagts under besöket. Jag har nog med administration som det är. Har jobbat som läkare under ett antal år och kan inte se att det skulle innebära något annat än problem för alla parter. Självklart måste jag filtrera i journalen, allt som tas upp under besöket behöver verkligen inte finnas i patientjournalen, men det som står bör ju rimligen vara sant, annars blir journalen värdelös. Uppenbarligen förekommer felaktigheter enligt ovan och det är illa
Råden att spela in besök i smyg ger jag inte så mycket för. För det första blir det väldigt märkligt om det skulle uppdagas och inspelningen lär väl inte ge särskilt mycket. Om man har ett stolpskott till läkare som man inte litar på är det bättre att i sådana fall föregå problemet och söka till annan klinik eller be att få träffa en annan läkare. Har man blivit felbehandlad är det klokt att kontakts vb verksamhetschef alt patientnämnd eller anmäla till IVO så att ärendet kan ses över. Att sätta igång med hobbyspionage för vedergällning låter lite tveksamt.
Står det rena lögner i journalen, vilket dock borde vara ovanligt, bör man kräva rättning eller destruktion av aktuellt journalavsnitt.
Jag tror läkare är stressade, ska skriva korta minnesanteckningar under samtalet och sedan läsa in diktat. Jag har varit med om läkare som skriver helt fast fast de varit svenskar, så inga språkliga problem. Patienten kan ju berätta saker under undersökningen så hen måste skriva ned det efter vilket kan leda till missar med vad som sagts.
En enda gång har jag träffat en neurolog som faktiskt läste in diktatet när jag var kvar, så jag liksom kunde rätta honom om det behövdes. Himla smidigt.
Majoriteten gör ju sitt allra bästa med den lilla tiden de har, men tyvärr är det ju sällan dessa som uppmärksammas.
Jag jobbar själv i vården och just personal som inte kan bra svenska skriver otroligt mycket fel. Så pass att det är svårt att tyda anteckningarna.