Det är troligtvis specifikt för Windows. Varför tror jag det?
Geekbench 4 är ganska användbart i detta fall.
Dels är det numera (till skillnad från tidigare versioner av GB...) en benchmark som använder sig av samma bibliotek och någorlunda vettiga datamängder, vilket gör det till en hyfsad proxy för "generell applikationsprestanda".
Dels gör GB4 ingen I/O eller andra väldigt OS-specifika anrop. Finns ett undantag, självklart måste GB4 förlita sig på OS:ets implementationer av synkroniseringsprimitiver samt dess schemaläggare. Det betyder att enkeltrådprestanda tenderar bli väldigt likvärdigt på Linux och Windows (finns ändå skillnader då man använder olika kompilatorer, men är en konstant skillnad för varje CPU-familj). Däremot påverkas skalningen och därmed multitrådpoängen en del av OS.
Upp till 4C ser man egentligen ingen skillnad alls, utöver den konstanta faktor som kan förklaras med olika kompilatorer, mellan Windows och Linux resultaten. Vid 6C börjar det skönjas en skillnad, men den är <5 %. Vid 8C har denna skillnad ökat till ~10 %.
Tittar man på en CPU som TR-1950X är Linux-resultat upp mot 50 % högre, ännu mer på multi-socket Xeon resultat!
Nu finns tyvärr bara resultat på Windows för i7-9700K och i9-9900K. Lär ändras rätt snabbt efter release. Är ändå möjligt att man stöter på HW-mässiga begränsningar som gör att effekten av SMT klingar av, t.ex. minnesbandbredd eller något annat som alla kärnor måste dela på. Även om det skulle vara fallet finns vissa fall där SMT ändå kommer vara guld värt, saker som är I/O-begränsade tenderar se väldigt fin boost från SMT och det till väldigt många CPU-trådar i vissa lägen (ju mer "serverlik" last ju bättre, väldigt förenklat sagt).
