EU röstar igenom förslag om innehållskvot för strömningstjänster

Det låter som om Europeisk underhållning är det värsta som kan drabba en människa...

Skickades från m.sweclockers.com

Lite sorgligt att se de här "gå ur eu"-yttringarna av av de här mindre grejerna ändå.
Jag tycker själv det är är dumt som förslag och genomförande som nyheten tar upp så jag förstår misnöjet kring nyheten helt klart.
Men det här är trots allt en tämligen marginell grej jämfört med vad EU i övrigt är.

Lite på samma sätt som att jag har väldigt svårt för copyswede (kanske oproportionerligt svårt faktiskt) och politikerna har många år stått och bara sett på - om ens det. Men jag förstår samtidigt att frågan om privatkopieringsavgifter är en bagatell jämfört med övriga grejer som svensk politik hanterar.
När det kommer till EUfrågor så märker jag att det mesta som händer i EU, ja det når inte ut. Nästan allt bra arbete går obemärk förbi då tidningarna inte skriver om vardagsframstegen. För vi kunder är inge vidare intresserade av den delen.
Enda gången man hör något är när det är tokigt och då rapporteras det ganska onyanserat men med skandalrubriker. På Boris Jonson-vis skulle jag nog säga faktiskt. Skandaler är ju så mycket smaskigare, ellerhur!
I det här fallet är det säkert rimligt med både rubrikerna och skandalkänslan. Men det här är ju liksom inte representativt för vad EU som helhet är.

Så när den här typen av nyheter får folk att skandera "swexit" så känner jag att det är okunskapen kring helheten som får föra talan.
Bättre hade varit om det var frågorna om det Macron nyligen satsat på kring mer gemensam militär, eller europeiska handelstullar, hur mycket stöd vi får för att hjälpa till att förbättra östersjön som vi inte klarar ut själva (eller den aggressive fiskepolitiken i hela EU), hindren av överfiske, gemensam handelspolitik både inom och utanför EU, EU som maktfator, gemesamma forskningssatsningar eller den fredsbevarande idén som väckte frågorna kring EUsamarbetet.
Fast ja. Så ser det vanligen inte ut i forumen utan det är mindre grejer som blir avgörande för om vi ska vara med eller ej.

Aja, finns väl inte direkt rätt eller fel egentligen. Men jag tycker onekligen att det är synd.

Edit: Ja nu förstår jag såklart att flertalet har mängder med åstiker kring andra EUfrågor också och att man inte kan ta med alla delar i alla debatter. Men en så pass betydelsemarginell fråga som detta borde ju liksom inte vara relevant för frågan om att vara med i EU oavsett övrig kunskapsnivå kring EUprojektet. Det är så jag tänkt.

Varför är det dåligt när länder för något nationalistiskt men när EU gör det är det bra. Jag går inte ihop det. Just det, EU är inte en nation utan en byråkratisk korrupt soppa. Älska socialism där individen inte har mycket att säga om utan byråkraterna bestämmer. "Lita på oss politiker, vi arbetar för ert bästa så ni kommer ha bra pension, bra sjukvård......" lol

I teorin är förslaget bra för att höja europeisk film, för det finns bra som produceras men inte syns. Men hur vi ser idag skattepengar används till genusprojekt, sprida hatpropaganda mot koldioxid, begränsa yttrandefriheten.... o.s.v så vet vi vart dessa pengar kommer gå.

Det största problemet är egentligen befolkningen som blivit så Hollywoodiserade och lever i McDonaldskonsumptonskulturen med Marvels filmer. Det är bra underhållande filmer men för varje gång man sett en sådan film är man lite dummare. Se USA som levt längst under denna massproducerade sörja, fast svenskarna idag är inte långt efter i totalt passiviserad befolkning.

Skillnaden i USA är att dom ropar "U.S.A U.S.A U.S.A" så fort dom ser en amerikansk flagga och svenskar inte lyfter ett finger oavsett vad som händer i landet.
Valfusk? ...... Hela kändis-Sverige Bakar är mer intressant.
Under 50 år så kommer du troligen inte få ett öre i pension. ....... Riva ut stort sett nya köket i nyköpta extremt överprisade bostaden är viktigare.

Min utopi är den dagen politiker lever i verkligheten, är en del av befolkningen, har arbetar i verkligheten och vet hur den fungerar. Inte som Gustav Fjunelin som saknar total verklighetsförankring och leder Sverige i en svältkatastrof med det kallare klimatet.

Dagens galla.....

Jag har aldrig förstått varför de tror att sådana här regler ens behöver finnas. Om det produceras något folk vill se kommer det erbjudas, är det ingen som vill se det borde det inte produceras

Att det ska vara okej att tvinga dem att ta ut extra betalt av konsumenterna för att skapa en fond låter ju även det befängt. Vad för nytta skall det bringa?

Skickades från m.sweclockers.com

Du bygger inte upp en konkurrenskraftig marknad genom att producera sådant folk inte vill betala för men tvingas betala för. Vill de bygga en konkurrenskraftig marknad bör du producera sådant folk vill se, det har de möjligheten till redan idag.

Skickades från m.sweclockers.com

I Svensson Svenssons julafton sätter sig Allan ner för att se på Scooby-Doo. Dock får han en chock när det istället visas en Tjeckisk dockteater från 1972 eller så. Det kan bli lite som i det här fallet, att utomeuropeiska (mer eftertraktade) serier får gå till fördel av europeiska.

Btw, saken med procentsatser och mängder med två klassificeringar "A" och "B" är att om man vill öka andelen "A" kan göras genom att man tar bort B:n ur mängden. Det gör ingen gladare, varken Netflix (då kunderna drar p.g.a lågt utbud) eller kunderna.

Sedan att höja priset för att det ska gå till en fond för filmskapande drabbar enbart kunden, då denna extra kostnad står kunden för.

Det är även ett lite fattigt med argument varför denna kostnad ska tilläggas. Visserligen kan de säga "Ah, men eftersom du såg Star trek på Netflix så såg du inte på "Bron"!!!" , men det håller inte. Jag skulle inte sett på "Bron" ändå, utan jag skulle gjort något annat. Om vi applicerar det på andra områden: Ska ishockeyspelare betala in till en nationell fotbollsfond, och fotbollsspelare betala in till en ishockeyfond? Vad händer med de som kör golf istället? Om jag kör spel, måste jag betala extra per spel för att jag inte kör en sport,går på tivoli eller ser på teater? Hur blir det med E-sport? Det finns oändligt många saker jag inte gör när jag gör något, och pengarna räcker faktiskt inte till att stödja de andra oändligt många sakerna jag inte gör.

Du tar upp nånting viktigt här.
Jag kräver att ALLA sporter skall få lika mycket utrymme i media !
Vill du se dagens dubbel och inte Schack ? tough luck !, tv sporten spenderade de 8 sekunder hästarna har varje dag på hästhoppning istället !
Fotboll ? Hockey ? tyvärr så tog VM så mycket tid att nästa rapportering ligger 2 år framåt i tiden.
Allt i solidaritetens namn !

/s

Vafan håller EU på med egentligen?

Är väl enkelt löst, bara blockera fler icke-EU material så när de upp till kvoten... kunder får tack vare politikers intelligens sämre innehåll. EU skördar ytterligare en stor framgång.

Hade vart mycket trevligare om de fokuserade på hur EU kunde skapa bättre tjänster som kunde ta upp kampen istället. Hade kunnat skapa jobbmöjligheter snarare än att skrämma bort investerare.