EU röstar igenom förslag om innehållskvot för strömningstjänster

"Skatt är stöld" aka "I've got mine, screw you".

Ja tänk om allt hade varit ett paradis!

Kvotering av saker som av naturliga skäl inte skulle bli lika stark representerade visar ju i saken själva att det är i grund och botten ett ruttet sätt at främja saker.
Kvotering är kunskapens och kvalitetens värsta fiende.
Denna kvotering kommer leda till, att tjänster som Netflix kommer köpa in det som dom får billigast. Dvs allt som är på rea pga det sålt dåliga. Helt enkelt B och C-Movies.
Lidande blir konsumenten, som dessutom blir straffat med högre kostnader för att stödja en filmindustri som sen vet att dom blir av med saker och ting oavsedd hur dåliga dom är (tack vare kvoteringen).

Men nu har vi ochså situationen att skatten allt mer används för att slösa på absolut meningslösa saker.
Så detta kan utnyttjas ochså.
Jag är helt med om att skatter är bra och att dessa bör användas för att finansiera infrastrukturella saker som säkerställer landets försörjning och säkerhet och utgör landets sociala tjänster.

Det är väl den där härliga råa, opolerade egoismen om verkar råda nu för tiden - Om jag personligen inte använder en samhällsfunktion så ska ingen annan kunna ha nytta den på min bekostnad.

Staten styr alltså över verkligheten. Samma handling som i ett fall är stöld blir till ett avtal beroende på vad staten bestämmer. Råder det anarki går det således inte att stjäla eller mörda.

Lagar som ska kunna beivras bygger alla på ett statligt våldsmonopol.

Att gå in på mer övergripande ideologiska/politiska diskussioner ligger utanför ämnet (och antagligen forumets regler). Det är annars en fråga som är lätt söka på för att få olika perspektiv.

Kunskapens och kvalitetens värsta fiende är den breda massan.

skillnader är väl att företag är väldigt måna om vilket material jag är villig att öppna plånboken till, det finns alltså ett val.
Jag kan rösta med plånboken över netflix's policy men jag ser inget röstkort i brevlådan över denna lagstiftning.

Du argumenterar inte i god tro och drar falska ekvivalenser.

men är diskriminering baserad på kvot bra? du argumenterar från en ståndpunkt där inga kompromisser kommer utföras för att uppfylla en orealistisk %krav

sen förstår jag inte jämförelsen mellan spel och filmindustrin? har de också en lagstiftad kvot att uppfylla? finn det skillnad mellan butiker och licenser?

för vi alla plebier som ska förtryckas för vårt eget bästa?

Jag var en smula ironiskt i mitt inlägg. Jag förstår nyttan av att hjälpa andra...

Skrev jag det? Det är en mening, bör inte ta särskilt lång tid för dig att läsa om den...

De låter ju bra i fantasi scenarion men vad händer om de inte håller upp till den merit vi är villiga att betala för?
sen kan problemet med representation bestå av språk barriärer och om produktionen inte har intresse av en global demografi är det väl inte min skyldighet att bistå med bidrag för deras produkter som inte är ämnade för mig.

Jag väntar fortfarande på konkreta argument till varför auktoritär policy som kan länkas till nazism/kommunism som är båda från den socialistiska skolan, är bra utveckling i ett liberalt och demokratiskt samhälle.

Bara en självisk och högst egoistisk person skulle ha intresse över att ta bort friheter från andra.
Ni får ursäkta mitt vulgära ordval men vad är det för självgoda,narcissistiska rövhål som pastor att institutionell diskriminering är en bra sak för samhället? om ni står för detta är ni inget annat än garderobs fascister, Diversitet genom förtryck och diskriminering, och folk undrar varför Östeuropa är så villiga att bli av med EU efter själva relativt nyligen gått ur en annan auktoritär regim. Men såklart Sverige var ju vapenlangarn i den ideologiska konflikten.

den breda massan är ju fienden eller hur? så ja du uttryckte definitionen av elitism.

Ärligt talat så bryr jag mig inte, Netflix är 99% hästkit i vilket fall. Nu kommer det bli 100% hästskit. EU kan försöka leka gud med internet hur mycket dom vill, men folk kommer hitta sätt att kringgå allt ändå. Lycka till EU! Det är kul att se att ni slösar eran tid.

Nope, det är helt fel.
Tänk, om kvaliteten mäts av personlig smak - vilket du antyder här - är alla filmer eller serier bra och dåliga samtidig.
Den breda massan tycker kanske annorlunda än dig, men dom behöver inte ha fel för det.
Det finns ju folk som tycker att "The Breaking Bad" var en ursel serie och slutade kolla på den efter ett par avsnitt eller en säsong. Massan dock håller inte med och tycker serien är bra. Har dom få som givit upp rätt, bara för att dom är i minoritet? Tvivlar på det.

När jag sa att kvalitetens och kunskapens värsta fiende är kvotering, menade jag att producenter slutar bryr sig om slutresultatet, när dom vet att dom kommer få såld sina produkter ändå. Just pga kvoteringen. Det finns då ingen press på dem att göra bra ifrån sig.

Personlig smak kann inte vara en barometer om hur bra eller dålig saker och ting är.
Jag skulle tex inte vilja kolla på "Gilmore Girls" då hela serien inte är min smak alls. Men milljontals brudar världen om säger att serien är väldigt bra, och inte bara pga slem-faktorn utan pga djupa handlingar.

Man kan ochså tycka att 93 åriga Åsa Svenssons berättelser om hennes hembygd är ett kvalitativt program. Med bra efterforskning om den tiden hon pratar om, om saker och ting som hänt i hennes ort och hur det var för henne att cykla runt på ortens grusvägar när hon var en ung flicka.
Den stora skaran av tittare kommer nog inte vilja kolla på det ändå. För det är helt enkelt inte deras personlig smak och ligger inte heller i deras inressen. Men faktumet står kvar att dokumentationen håller bra kvalitet.
Jag skulle nog kolla på det, för jag tycker det är intressant att veta hur det var förr i tiden innan man föddes. Men kompisen skulle nog säga: "Helvete vilket jävla tråkigt program om kärringen, låt oss kolla på "The Breaking Bad".

Smaken är som baken. Men den är oftast ingen tillförlitlig barometer för kvaliteten av saker och ting.

Ungefär som insatsen man betalar till HA för ”beskydd”.

Skickades från m.sweclockers.com

det kan jag respektera, men med tanke hur din post var formad i en väldigt specifik topic, är ''mer innehåll är alltid bättre'' kan man inte klandra någon över den uppfattningen.

Du låter som en politiker som vill bortförklara att de överbeskattar medborgarna för att de ska kunna göra roliga saker.
Stöld är det samhället som dömer till och har ännu inte hört att de dömt sig själva när de tar för sig. Men enda orsaken är att samhället som företräds av politiker inte vill erkänna sin brister.
Vi har t.ex. uttag ur pensionsfonderna på drygt 200 miljarder som gjordes för drygt 15 år sen. Det är inte stöld, det kallas för uttag. Pengarna kommer aldrig att betalas tillbaka. Många pensionärer får bl.a. pga av det uttaget leva under fattigdomsgränsen idag. Är säkert en del som har fått träffa kronofogden också pga uttaget (Egentligen samma som stöld om staten vore privat bolag).
Skulle gå att rada upp massor av uttag som görs på olika ställen bara för att man behöver mer pengar i statskassan. Ibland ges löften som t.ex. den tillfälliga momsen där tillfälligheten är över 50 år nu. Så statens uttag ur samhället är i många fall samma som privata personers stölder.