AMD:s teknikchef bekräftar fler Radeon-grafikkort under 2019

Vet inte hur tungdrivet Bioshock är, men att det kan driva BF3 (som var 1,5 år gammalt vid tillfället) är ingen bedrift.
Samtidigt fick det 39 fps i FC3 och 29 fps i Hitman.

Och ligger noterbart under 60 fps i ett antal spel.

Ja med GTX 1080 börjar vi se kort som galant klarar av 1440p.

Håller helt med, och det ett av mina största klagomål med RTX-serien (snarare RTX 2070, 2080 och 2080 Ti).

Min poäng var däremot (och det tror jag du förstod) att kommentarer som "Jag gav bara 4000:- för toppkort X för Z antal år sedan" inte säger så mycket egentligen. Man får titta på vad kortet kostar och vilken prestanda det ger för den kostnaden, och inte bara stirra sig blind på vad kortet heter och vilket "segment" det hamnar i.
Ett RTX 2060 för ~4000:- idag ger ju som sagt betydligt bättre relativ prestanda än vad ett R9 290 gjorde för 5 år sedan.

Jag gav 3990:- för ett GTX 780 i november 2013. Det ansågs som ett riktigt kap på den tiden.
Faktum är att jag fick köpa två GTX 780 och köra korten i SLI för att det skulle ge spelbar prestanda i 1440p.
Då är vi uppe i 7980:-, vilket är mer än vad jag gav för mitt nuvarande RTX 2080.
Är ingen överraskning att ett RTX 2080 ger bättre prestanda i spel 2019, än vad två GTX 780 gjorde 2013, och det får jag nog påstå är utveckling.

Förstår precis hur du menar, det är först med 20xx som nVidias prissättning (om man bortser från FE på 10xx) på riktigt börjat spåra ur, i och med att den inte erbjuder ett bättre värde än föregående generation. Tänkte att man kunde slänga in lite "utvecklingshistoria" kring nVidias kort för att illustrera att man fram till 20xx i princip alltid fått ett bättre "värde" med att köpa ett nyare kort.

I dagsläget erbjuder RTX inget som i mina ögon rättfärdigar priset heller; RTRT är i de flesta fall en gimmick som ger ett för stort prestandatapp för att kunna vara värt det, och DLSS är bara ett finare namn på att man skalar upp bilden för att få mer FPS.
I princip låter man kunder köpa ofärdig/otestad teknik för att bekosta sin egen R&D.

Samma prestanda blir till samma priser? hmmm...
För slutanvändaren blir det enda som spelar roll huruvida det nya på något sett erbjuder något överlägset jämför med tidigare, hen struntar blankt i om nVidia har större produktions/utvecklingskostnader när hen tittar på prestandan

Nvidia har aldrig haft så hög % vinst per såld produkt som de har idag. Så det är absolut INTE bara deras ökade kostnader som gör korten så dyra, utan det är deras egna girighet som drar upp priset x antal tusen till.

RTX serien är ett hån mot oss konsumenter (jag ska inte ens behöva förklara att jag INTE är amd fanboy då jag själv har ett gtx1080)

Rätta mig om jag missförstått dig, men vad du säger är att korten vi kan köpa idag är kraftfullare än för x antal år sedan? Det känns som en självklarhet och grundpelare i vad vi kallar utveckling att du kan köpa något som är bättre idag än vad som fanns förra generationen?
Om du tittar prestanda per krona vilket bör vara måttstocken för utveckling, så har vi knappt rört oss senaste generationen

Skickades från m.sweclockers.com

Du har missförstått. Att dagens grafikkort är kraftigare än vad dom var för X antal år sedan är självklart.

Min poäng är att ett grafikkort för 4000:- idag, kommer ge en bättre spelupplevelse (högre fps i högre upplösning) i dagens spel, än vad ett grafikkort för 4000:- från 2013, gav i 2013 års spel.

För 4000:- idag kan du köpa ett grafikkort som utan problem klarar av att leverera 60+ fps i 1440p Ultra.
För 4000:- 2013 kunde du inte köpa ett grafikkort som klarade av att leverera 60+ fps i 1440p Ultra.
(I majoriteten av dagens respektive 2013 års spel då dvs.)

Inget illa menat, men jag har helt ärligt väldigt svårt att förstå vad det är du försöker få sagt med detta, eller hur det är relevant till det jag skrev.

Är medveten om att företag inte alltid är ute efter att svindla kunderna, men om vi tacklar några av din punkter;
1. 20xx har i princip samma pris/rasteringsprestanda som 10xx
2. De har lagt till RTRT på kretsen som i vissa fall är spelbart (2080 och uppåt), efter att man minskade mängden strålspårat material
3. DLSS är enbart en teknik för uppskalning, som dessutom troligtvis görs med likvärdig prestanda på 10xx serien (baserat på TechSpots review av DLSS)
Detta gör att jag tycker priset på 20xx-serien är för mycket i förhållande till vad det tillför