Huawei spår sämre tider till följd av hot om nationell säkerhet

"Medoikra anställda". Jävla slipsnisse! Att ens våga ta den tonen mot de som ser till att han har mat på bordet. Fy fan. Hoppas han avsätts.

Hade det funnits bakdörrar i deras telefoner skulle det ha upptäckts för länge sedan. Finns inga bevis för just den saken överhuvudtaget. Känns lite som en häxjakt faktiskt. Visst ska man vara kritisk och granska men då ska alla behandlas lika och inte bara Huawei.

Ja, fy fan. Men det är väl så de ser på sina anställda i Kina. "Ni ska vara glada för att vi ger er ett jobb, och ni ska ge chefen era liv för en minimal lön."

Vidrigt.

går ju inte att förneka hur kinesiska staten på ett sjukt sätt kontrollerar invånare i kina, då är det inte så konstigt usa bannlyser huawei osv.. och att dom ägs av staten är lite oroväckande också.

https://www.bloomberg.com/news/features/2018-10-04/the-big-ha...
https://qz.com/1016531/what-you-need-to-know-about-chinas-int...

Nu är det ju så att de redan finns bevis för att man inte blint skall lita på kinesiska företag.

Att använda dom för kritiska kommunikationssystem innebär risker.

Detta skulle ju vara rätt najs om även Samsung, Apple you name it gjorde detta. Skulle aldrig ske pga en jäkla massa anledningar.

Kinesiska staten har ju inte bara ett finger med i spelet här utan hela handen. Det är ju helt rätt att inte låta dessa stå för några essentiella delar i telekomnätet. Att deras telefoner säljs till privatperson är väl chill men jag tror ju knappast Säpo rekommenderar dem till politiker. Av samma anledning bör de inte stå för någon utrustning med möjligheten att avlyssna trafik.

Du menar precis som att man sedan länge skulle känt till säkerhetshål i WiFi kretsar, om det funnits ett sådant?

Säkerhetshål och mjukvara som skickar hem signaler till hemlandet mot ens egen vilja ser jag som två olika saker och det säger ju sig självt vilket som är lättast att upptäcka. En mjukvara som skickar hem data eller försöka hitta säkerhetshål i WiFi-kretsar.

Jag säger absolut inte att Kinesiska staten "troligen" har något med det att göra. Jag säger bara att ska man kunna tvinga ett bolag att göra det så ska man kunna tvinga alla. Och där blir det ju en intressekonflikt, vem bestämmer NÄR man kan tvinga någon göra så? En ny konkurrent på markanden? Apple? Bolag som är ifrån Kina? Sverige? Det är liksom absurt tycker jag även om det är väldigt viktig att vara kritisk.

Min sambo har en Huawei P20 pro och jag funderar själv på att använda Huawei. NSA(USA), FRA(Sverige), you name it spårar ju redan mig så why not Kina? Vad är skillnaden?
Jag värnar om anonymitet men det är omöjligt om jag inte köper burner phone med kontantkort kopplat mot fake ID och håller mig borta från publika platser med kameror runt tillfällen jag använder mobilen.

Den där Bloomberg-artiklen har ju ifrågasatts och dementerats av alla "drabbade" företag.
Jag skulle nog ta den med en nypa salt.

https://www.apple.com/newsroom/2018/10/what-businessweek-got-...
https://aws.amazon.com/blogs/security/setting-the-record-stra...
https://www.dhs.gov/news/2018/10/06/statement-dhs-press-secre...
https://www.reuters.com/article/us-china-cyber-britain/uk-cyb...

Så ser man väl även på anställda här i väst, eller för all del i de flesta av världens länder. Kan inte komma på ett företag som erbjuder annat än minimum av vad de är villiga att betala för arbetet den anställda utför.

Är det annorlunda på ditt jobb föreslår jag att du klampar in hos din chef och säger "Tjänare chiiifen, vad sägs om att du ökar min lön med 100% och minskar min arbetstid med 30%? Släng gärna in 3 veckors extra semester och gratis tandvård var sjätte månad".

Kan man inte konkurrera på annat sätt, kör man sanktioner med hysteriska tänk-ompåståenden som är omöjliga att motbevisa, på klassiskt manér. Kan man inte köpa upp dem, strör man ut löften och dollars, finansierar diverse "demokrater", bombar och tar eller förstör konkurrenternas grejer. Angreppen gäller inte bara Kina utan riktar sig också mot Ryssland och alla andra länder som inte jamsar med.

Att USA avråder från Huawei är det enda säkra vi vet och något som snarast talar för Huawei och att bolaget är fritt från åtminstone USA-banditernas övervakning.

Det är tvärtom, tack vare "slipsnissen" som de anställda kan ge sina familjer mat.

Ja, det är det vi får lära oss. Att de anställda "får" arbete och att de ska vara tacksamma för det. I själva verket är det de som gör slipsnissens vinst möjlig, genom att sälja sin arbetskraft billigare än deras arbetes värde. Arbetsgivare är ett liberalt ord som maskerar det egentliga förhållandet - arbetsköpare. Arbetsköparen kan inte realisera vinst utan sina anställda och en våldsapparat som upprätthåller den relationen. De anställda behöver däremot inte arbetsköparen för att producera. Det är de, och bara de, som ser till att ägarna och deras funktionärer har mat på bordet.

Reagerade också på "tonen", sen vet jag inte hur det låter på sitt originalspråk heller. Han har försett folk med arbete oavsett om du tycker att han är en trevlig kis eller ej och inte tvärtom.

Själv tycker jag inte att det är så konstigt. Det kan dock vara för att jag tolkar "mediokra" som ett fint sätt att säga värdelösa eller dom som ej tillför något till verksamheten och det är väl inga konstigheter med att man avskedar dessa?