AMD släpper drivrutin för att rätta till spänningsnivåer för Ryzen 3000

@the squonk: Blev det sämre prestanda i "riktig" användning också eller bara syntetiska tester?

Har inte hunnit kolla såpass, men det verkar mest beröra program med AVX som det ser ut.

Tycker detta är tråkigt. Spänningen var ju avsiktligt hög med syfte att få ut bättre prestanda. Att 1.5V varit för högt för äldre generationer betyder ju inte att det kommer vara så för alla framtidens arkitekturer. Men nu ska vi alltså få ett prestandatapp för att folk får panik eftersom status quo brutits...

Hjälper det här värmeproblemen vid idle eller nästan idle som många har?

@Wittwang

Det där allra första låter både osammanhängande och orimligt (drivrutiner i mikrokoden?), jag antar att något måste ha blivit fel i redigeringen där.

Men nu till min egentliga fråga, vad jag kan se så är mikrokodversionen oförändrad i sprillans nya UEFI med "ABB" AGESA från Gigabyte (CPU-Z säger mikrokodversion 0x8701013 med både gamla UEFI med AGESA 1.0.0.3AB och nya med 1.0.0.3ABB). Är det säkert att det ska finnas en mikrokoduppdatering?

Uppdateringen (med AGESA 1.0.0.3ABB) verkar åtminstone fixa RDRAND-problemet, oavsett hur det nu är fixat.
(Se #18007654 för referens.)

@evil penguin: Ja, den exakta formuleringen är inte helt hundra Den tänkta innebörden är i alla fall att de åtgärder som drivrutinerna medför, kommer att bli del av framtida mikrokodsuppdateringar. Det är nu omformulerat i texten.

Drivrutinerna innehåller inte den ny mikrokoden, utan detta är något som ska byggas in i uppdaterade BIOS-versioner framöver. Först ska moderkortsmakarna testa funktionen med de olika modellerna, innan respektive uppdatering rullas ut. Denna process brukar vanligtvis ta några veckor.

Jo, men Gigabyte var snabba på bollen. Det dök upp UEFI med 1.0.0.3ABB idag till deras X570-kort, därav att jag påstår det jag gör om uppdateringen. Dvs, jag kör själv den uppdaterade versionen.
Och det verkar vara samma mikrokodversion i uppdateringen med ABB ("Microcode Revision 0x8701013" enligt CPU-Z) som det var i föregående version (med AB).

Ja, jag, på 7 av 8 kärnor som når 4400MHz den åttonde når 4375MHz men inte samtidigt. All core light load är 4300MHz och torture test är 4150-4175MHz.

Det är ändå högre frekvenser än min 2700X som nådde 4350MHz i single core boost, 4200MHz all core light och bara 4025-4075MHz torture test. Till det kommer 10-15% bättre IPC och flyttal som är dubbelt så snabbt, samt att minnena klockar 10% högre.

Och cpun drar ungefär hälften så mycket ström, på X470 är det en fördel. På X570 äts det upp lite av att moderkorten drar mycket ström.

Men helt klart en uppgradering.

Men många - väldigt många - har inte utlovad boost, det stämmer, vilket är dåligt.

Det går ju inte att avgöra idle-temperatur, spänning eller något annat när det gäller en CPU i Windowsmiljö (annat var det i gamla DOS;). Temp och spänning hoppar upp och ner iom att det är så många processer igång som man inte kan kontrollera. Därför låter jag datorn stå utan nätuppkoppling och med antivirus pausat i minst 10m, kollar därefter vad de lägsta värdena visar.

Vet inte om länken till senaste chipset-drivrutinen finns på något annat ställe, om inte så är den här: https://download.amd.com/drivers/amd_chipset_drivers.exe

Skickades från m.sweclockers.com

Och hur exakt är Intel relevant till en tråd som handlar om AMD och problem med deras nyaste CPU?

Verkar finnas en del youtubers som nått dessa nivåer på sina exemplar. En snabb googling visar att många verkar nå just dessa klockfrekvenser men långt ifrån alla.

https://www.sweclockers.com/forum/trad/1564738-kommer-du-upp-...