Dell poweredge 2950-server
Har blivit med ett par sådana som söker användning - tänkt främst då som ren filserver enbart och enbart för att de har 6 st 3.5"-diskplatser på en 2HE-RACK (de har suttit i serverrum med filtrerad luft - kliniskt rena invändigt fast de har varit igång bit över 7 år - blir inte ens skitrand på vita tunna montörshanskar när man drar på kanterna av fläktvingarna!! - har aldrig sett så rena, väl använda datorer tidigare)
Tyvärr har sådana här ~10 år gamla servrar med PERC6-diskkontrollerkort så har de ingen kunskap om diskar större än 2.2TB storlek (Max 32-bitars LBA-adressering då 2^32 *512 byte = 2.1990.... TB (decimal) = 2.0 TiB.) Nu såg jag någonstans att någon viskade om att om man körde med diskar med 4k native sektorstorlek så kunde man gå förbi den här limiten och den verkliga gränsen hamnar då på 16TiB/disk.
Att gå att köpa sig 8-10 TB SAS-disk med 4k native sektorstorlek (tex. Seagate exos, HGST Ultrastar) är en smula dyrt enbart för att prova om det går (många SAS-diskar kan man förvisso formatera för olika sektorstorlekar i efterhand) så frågan är om någon har experimenterat med dessa kombinationer med gamla SAS-kort tidigare och sett om det går...
Det blir ju en automatisk fundering vidare om detta också går att 'trolla' med P400, P410 diskkontroller från HP då dessa har liknande begränsningar (alla använder LSI-kretsar ur samma familj typ)
Den slutliga frågan är ju att få till IT-mode på dessa - för HP P400 så verkar detta helt hopplöst att få till, P410 tror jag också är omöjlig medans P420-kort kan man få i IT-mode - då är det frågan om någon fått syn på omflashning för just IT-mode på Dells PERC6-kort i något sammanhang.
(både DELLS PERC5/6 och HP P400 och P410 är HW-raid kort med batteribackupad cache-minne och det är något helt annat än de fake-RAID lösningarna som finns i många moderkort med delvis stöd från processortillverkarna som en del i det hela)
om HW-RAID i praktiken är säkrare en lösningar med SW-Raid ala mdadm. Linux mfl., ja det låter jag vara osagt och båda lägren hävdar att deras lösningar är den säkraste.
Själv kan jag mycket väl godta SW-RAID och dess motsvarighet i BTRFS/ZFS så länge de har en förmåga att komma framåt även i situationer med missmatch och det inte finns trasig disk eller oläsbara sektorer som kan guida vilken disk som har mest rätt (vilket är en situation som kan ske under full skrivning med strömavbrott mitt i och alla diskarna hann inte bli uppdaterade med den senaste ändringarna och sedan blir en konflikt när data skall läsas efter strömavbrottet.