AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Nej. Absolut inte. Att greja med datorn är en an de roligaste sakerna jag vet, så jag tycker det är kul att experimentera och pilla. Därför gör det mig inte så mycket att det blir lite strul i början. Jag är nyfiken som person så för mig blir felsökning spännande.

Så för mig finns inget att ångra? Och är gräset grönare på andra sidan? Jag tycker inte det. Intel är litegrann före i spel, men effektåtgången och allt det där är inte så lockande.

Sen gör jag ju mycket rendering och grejer, så en 9900K skulle inte duga för mig, och priset på de Intel-processorer som krävs för att komma upp i 3900X renderingsprestanda är allderles för högt.

Ryzen passar mig bra så jag ångrar inget.

Nix! Däremot eventuellt valet av moderkort & minnen. MSI verkar sist på tåget gällande ABB BIOS och jag funderar starkt på att testa någon annan aktör nästa gång. Sen borde jag inte ha tagit dyra RGB minnen utan istället satsat på 32GB RAM som kostar lite mindre men som man kunnat klocka. Slutligen kunde man hoppats på en bättre bin också

Dom två första köpen, 3700x 3600x ångrade jag och stannade på 3600 (ej x).
3700x overkill, 3600x overpriced och 3600 perfekt för 1080p Gaming/surf mm.
Byter genom jobbet så kostar mig nada att byta och jag kan testa mig fram.

Supernöjd med 3600 @ 4.350 Mhz (alla kärnor) @ 1.39vore manuell OC.
Ligger långt över 100 FPS i samtliga FPS spel med mitt 1070 TI. Massor bildrutor för pengarna.

Vad jag är mindre nöjd med är hur värdelöst det har varit med BIOS och chipset vid release.
Typ alla blev ju beta testare och AMD verkade inte alls varit redo för release på mjukvarufronten.

Jag gick från en 6600K till en 3700X och är jättenöjd.
6600K:n hade börjat gå på knäna i vissa titlar trots att den var klockad till 4.4 GHz.
3700X:en har ungefär samma IPC som min tidigare överklockade 6600K, men med dubbla antalet kärnor och fyrdubbla antalet trådar.

Det enda jag möjligtvis ändrat är valet av moderkort, men på grund av att jag återanvände mitt gamla chassi var jag bunden till mATX, och det bästa alternativet på moderkort var då ett B450M Mortar.

Med mitt B450M Mortar får jag sämre prestanda med v19-BIOS än med det tidigare v18, trots att det enligt MSI är samma AGESA (ComboPI 1.0.0.3AB), så i MSI:s fall verkar det vara något de själva lyckats röra till.

Fast det är mycket snabbare att rendera på GPU än CPU (om det är 3D-grafik du menar, det är mkt man kan rendera ).

Intressant att han får upp 3800X i maxklock på X570 Gaming Edge, det får inte jag med min 3700X, inte ens med PBO når jag 4400, högsta är 4375 med PBO +200mhz OC. I den första av varianten av BIOS gick dock samtliga cores upp till 4400mhz, men där fick jag betydligt sämre CB20 4550 vs 4730 i senaste BIOS. MSI verkar dock ha glömt bort det här kortet, 1,5 mån sen senaste BIOS släpptes...

Det är inte 3D-grafik utan filmklippning, snarare. Det är DaVinci Resolve jag sitter med

Vilket AGESA sitter du på? Hur stor skillnad får du mellan stock och auto OC? Känns som om min single är lite låg och min multi är lite hög?

520.4 single
5625 multi

Har dock ingen PBO eller Auto OC igång, endast -0.075 Vcore.

Sorry om jag missförstår, men är ny på detta och försöker lära mig

https://valid.x86.fr/59248f

Jag vet att det här är fel tråd men jag testar ändå.. från vilken tid är den senaste stabila biosversionen ungefär? Insåg precis att min är skitgammal, från november eller något.

Om det är för Ryzen 2000 är dom bios med AGESA Pinnacle Pi 1.0.0.6 mest stabila. Alla med Combo Pi är i varierande grad beta.

Skickades från m.sweclockers.com

Nej, jag har bara en 1600 men känns ändå bättre att ha det uppdaterat så långt det är möjligt utan att få massa skit på köpet. Det finns en från 18-12-13 som lägger till stöd för 1006 så jag kör på den då antar jag. Tack så mycket och sorry för offtopic!

De flesta tillverkare har släppt nya nu i augusti. Sen beror det ju helt på vad du menar med "stabil". Jag skulle inte säga att någon tillverkare har perfekt BIOS än, utan det är fortfarande lite problem med boost och sådant.

Trots en hel del pill och en av AMD jättestressad lansering ångrar jag inte en 3900x, den presterar vansinnigt bra och skillnaden mot min gamla 1800x är enorm, i en del grejer levererar 3900x dubbla multicore prestandan medans single core ökat 30-40% beroende på vad man testar. Som nu med CCD klockning så är jag sjukt imponerad av den prestanda som faktiskt finns. Sen att det funkar på mitt gamla x370 bord gör inte saken sämre.

Visst finns det issues med Zen2 & plattformen men de är inte i närheten så allvarliga eller direkt påverkande på normalt bruk, enda gången du exempelvis märker att boost "bara" når 4450 istället för 4500 är i syntetiska tester, om ens där. Samma med idle spänning, det har ytterst liten reell effekt på någonting annat än människors OCD. Det sistnämnda finns det dessutom rätt många lösningar på och det förstnämnda arbetas det på från fler håll samtidigt, en del ser betydligt sämre boost och där behöver mobo tillverkarna samarbeta direkt med AMD för & få fram en lösning, mobo tillverkarna verkar släpa efter rätt bra nu och gör vad de kan för att hinna ikapp.

Förutom dessa problem vet jag inte om det i dagsläget finns några andra?

AGESA 1.0.0.2 på båda riggarna. både 3900X och 3700X. Kör Auto OC på båda. Inte testat offset ännu så som burkarna är konfade just nu, 3700X fungerar sensationellt bra trots dom långsamma minnena i den burken och med Dark Rock Pro 4 är den burken jättetyst

Den andra burken med 3900X var lite svårare att tämja ljudet, mer värme som utvecklas, så nu testade jag -0.0875V offset och satte Global C-states på Enable istället för Auto. Den blev mycket tystare, tyst som en mus. Och boost blev bättre, trots att prestanda är i trakterna av en 18-kärnig Core i9 Extreme 7980XE för 22000Kr för bara processorn( https://www.inet.se/produkt/5301158/intel-core-i9-7980xe-2-6-...:

Ja, jag ser 4625MHz på två kärnor, så JAG kan inte reklamera

edit. såg nu att processorn var 12C svalare under CPU-Z med offset, och bättre single core(samt mycket tystare)!

Kanske redan nämnt men jag upptäckte en löjlig sak med det senaste officiella bioset 2606 till Asus CH7.

Med PBO på med all the bells and whistles (+200 MHz, TDC, PPT & EDC maxade etc) så boostar ingen core över 4375 Mhz, men jag körde precis ett load default setting i bioset dvs. inget PBO på och nu ser jag faktiskt en max boost på över 4500 MHz igen... Tror sommarjobbarna hos Asus har fått förlängt.

Nu när jag har tämjt ljudet på båda Zen 2 burkarna, som båda är viskningstysta vid normal användning, så är jag glad att jag inte har någon chipset fan på någon av dom.

Kör atm utan PBO, har bara testat PBO och AutoOC +200mhz och fick drygt 5% ökning i CB20 dock 10 grader varmare och märker ingen skillnad i spel. Har bara ändrat C-states från Auto till Enabled, annars kör jag på stock och minnen på XMP/manuella timings. Ska testa och se om ex AutoOC +100mhz fungerar bättre. Tack för tipset!

Förra biosversionen så boostade dock alla cores upp till 4400 mhz, så jag antar att MSI gjort något fel här. Det konstiga är dock att Hardware Unboxed får angivna boost speeds på 3800X med samma bios som jag har...

Tappade bara 25 poäng på minus offset -0.0875V i Cinebench R20 Multi. Klart värt det för en tystare dator!