RAM hastighet/CL skilnader?

Minnesprestanda är väldigt komplext.
Latency är en väldigt viktig detalj och både tightare timings och högre frekvens sänker i regel latencyn. Men, latency är inte allt. Latencyn kan se oförändrad ut vid högre frekvenser men du har bandbredd också. Lägre latency vid samma bandbredd är självklart win/win, men det finns situationer där det kan gynna sig att byta lite bandbredd mot lägre latency och tvärtom. Så det är alltid en balansakt. Högre frekvens tillåter högre teoretisk bandbredd. Spel gillar ofta låg latency för allt är tidskritiskt..
En grej som extremt ofta förbises är att trots att man sätter timings så finns det två parametrar som är superviktiga för prestanda I både latency och bandbredd och det är RountTripLatency och InputOutputLatency, RTL och IOL. De tränas automatiskt av moderkortet och det är bland annat den träningen som tar lite tid vid första uppstart efter strömavbrott/hårdvaruändringar/allt som triggar träning, mellan strömmen är igång och datorn bootar.
Många gånger när man sätter högre frekvens och tightare timings I bios, och datorn bootar och är stabil, har RTL/IOL fått skitdåliga värden så man får inte ut den prestandaförbättringen som man borde och minnena lirar nästan likadant som innan, även om de är inställda på tightare timings och högre frekvens.

Skickades från m.sweclockers.com

Vill bara påpeka att när du skriver att latensen ligger på 13ns, så är det inte ns det handlar om här.

Timings/latenser anges i antal cykler. T.ex 3000MHz har 3000 miljoner cykler per sekund, dvs 1/(3 miljarder) = 1/3ns per cykel. När den sedan har CL19, så är latensen 19 cykler, dvs 6,3ns.
Med andra ord tar du CL-värdet och dividerar med antalet GHz för att få verkliga latensen i ns. 2400MHz med CL16 har latens på 16/2,4 = 6,7ns.

Antog bara att du inte visste, då 13ns är för högt för att existera.