AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Måste och måste. Finns ju de som undervoltar med flit för att sänka temperaturen och inte bryr sig om att de kanske tappar lite boost, men vill man att processorn skall köras "så som AMD tänkt" så skall det helst matcha exakt, ja. Sedan om den gör det från början eller ej är individuellt. Sedan kan det också vara så att stock-volt faktiskt ligger närmast även om den inte är exakt på milivolten rätt, vilket då gör att positiv eller negativ offset ger för mycket eller för lite. Man får testa.

Med ditt exempel så är det en lätt negativ offset man skall testa för att få dem att matcha bättre, då moderkortet verkar övervolta något som standard.

Någon som vet hur jag får in Ryzen powerplan?
Jag gjorde någon "reset" av den förut och nu får jag inte in den igen.
Har installerat senaste chipset drivers men fick ingen powerplan ändå

Hände mig vid reset och för mig funkade det att köra installationsprogrammet för chopset och sedan välja bara power plan, så dör de upp igen efter en omstart.

Funkade inte tyvärr, några andra förslag från någon?
Är det ryzen man "ska" köra på nu för tiden?

"CPU Core Voltage (SV12 TFN)" syns inte i den bilden och det är den man skall hålla samma som VID om man inte vill över eller undervolta.

https://www.guru3d.com/news-story/agesa-1-4-to-be-released-al...

Kanske kanske

Edit : Såg i en tidigare nyhet att MSI endast kommer att släppa biosuppdateringen till X570 samt sina MAX kort. Fattar inte att mitt kort, som trots allt bara är en generation gammal redan är utgånget.

Jo precis, det är inte Click BIOS 5 längre men det spelar ingen roll, ny BIOS får plats även om den är trimmad.

Låter väldigt troligt då Max moderkorten har mer minne

Såg specen på mitt 370 Prime Pro, 128 Mb flashminne, blev först glad innan jag insåg att det är 128 Mbit inte MByte, så japp bara 16 MByte flash.

Ska byta till ny och fräsch kylpasta, men såhär ser det ut för mig på min 3700X...
https://imgur.com/a/HtPaGOw
Är det CPU Core Voltage & SoC Voltage som ska jämföras?

PS: Någon mer som upplever att zen är svårkyld? Noctuan jobbar hårdare i originalfrekvens nu, än den gjorde på min milt överklockade 3570k (4.2GHz på alla kärnor)

MSI har laddat upp 1.0.0.4 Beta till X570 via FTP server.
https://www.computerbase.de/2019-10/agesa-1004-amd-ryzen-3000...

Med tanke på att dom pratade om denna vecka att få koden räkna dock inte jag samma dag för Beta Bios.

Ja zen 2 är svårkyld i förhållande till föregående processorer då vi har nått en punkt där överföringen mellan kisel och tim till IHS som är "flaskhalsen"; det krävs en större temperaturskillnad mellan kärnan och IHS för att leda bort samma mängd värme för att kärnorna är så små
Oftast är det dock vid singlecore-boost som detta märks, då det inte rör sig om samma effekter/kärna vid all-core last

Det du skall titta efter är högsta värdet på "Core #0 VID" (finns om du scrollar högre upp i HWINFO84) samt högsta värdet på "CPU Core Voltage (SVI2 TFN)" (syns i din bild)

VID är spänningen som processorn begär och CPU Core Voltage (SVI2 TFN) är den faktiska spänningen som levereras.

Om högsta värdet på CPU Core Voltage (SVI2 TFN) är lägre än högsta värdet på VID så skall du sätta positiv offset tills de matchar så nära som möjligt, och är det högre får du sätta negativ offset tills de matchar så nära som möjligt. Maxvärdet på VID är 1.5V så det är önskvärt att maxvärdet på CPU Core Voltage (SVI2 TFN) ligger så nära det som möjöigt.

CPU Core voltage som du nämner är inte ett exakt värde utan om jag förstått saken rätt ett medelvärde för vad VRM försöker leverera till processorn, men den kan alltså ignoreras. CPU Core Voltage (SVI2 TFN) är det äkta värdet, alltså den spänning som processorn faktiskt får till sig.

SoC-voltage som du nämner har inget med detta att göra utan det är spänningen till IO-die, så den kan också ignoreras i detta fall. Hoppas jag förklarat tydligt och bra, annars får du säga till om du vill ha mer detaljer

Verkar vara ett PR-knep från MSI, bioset innehöll ingen ny kod när det undersöktes. Dessutom trashade det tydligen Windows för 1usmus, så det var dessutom dålig kvalitet på PR-knepet.

Jag testade dolphin 5 benchmark med min nya 3700X men måste gjort något fel. Jag fick nämligen 360 sekunder och det är sämre än en ryzen 1700. Enligt dolphin 5 benchmarks på nätet ska ryzen 3700 få runt 240 sekunder.

Skickades från m.sweclockers.com

Om du misstänker att det är något problem med prestandan på datorn så är ett tips att köra UserBenchmark, då ser man snabbt om det är någon del av datorn som underpresterar.

Jag körde cpumark och fick nornala värden för ryzen 3700X. Även cinemabench R20

Fattar inte varför dolphin benchen gick så dåligt.

Skickades från m.sweclockers.com

Nä, du har inte gjort fel, "benchmarks på nätet" har tweakat sina Dolphins för att uppnå bättre resultat. Mjukvaru tweaking.

Helt vanilla gör min 2700X det på 420 sekunder, har inte testat med något annat, så 360 sekunder är tom bra för en 3700X. Dom som får 240 sekunder kör INTE vanilla.

Står tom i forumet hur man tweakar för att uppnå bättre resultat.

Ah ok tack för det

Skickades från m.sweclockers.com

Kan du länka mer läsning gällande SV12 och VID matchning? Har inte hört något om det. Verkar som att min VID ligger ca 0.08 V över SV12.

Det är en så liten skillnad så det bör du kunna korrigera med en liten positiv offset.

Osäker på vad du vill ha länk till. Vad VID respektivs CPU Core Voltage (SVI2 TFN) är eller varför de skall matcha?

VID är den spänningen som processorn vill ha, och CPU Core Voltage (SVI2 TFN) är den spänning som faktiskt levereras. Så vill man ge processorn vad den vill ha så ska de matcha exakt.

När Ryzen 3000 precis hade lanserats så var det många som undervoltade kraftigt under glada tillrop för processorn funkade och blev svalare, men det upptäcktes snabbt att om processorn får en lägre spänning än den vill ha, dvs om CPU Core Voltage (SVI2 TFN) är lägre än VID, så sjunker prestanda. De som undervoltar idag gör det i princip för att de tycker det är en OK tradeoff. Sedan finns det såklart guldexemplar som inte påverkas negativt av en eller annan anledning så man kan ju alltid testa om man vill. När jag provade undervoltning av min 3900X dök mina CB-scores som en pilgrimsfalk, så för mig är det inte värt det.

Går man åt andra hållet, dvs ger mer spänning än processorn vill ha. Alltså att CPU Core Voltage (SVI2 TFN) är högre äv VID, så kommer man få onödigt höga temperaturer och därmed möjligen sämre boost beroende på kylarlösning. Temperatur är ju en faktor i boosten, så den vill man inte skall vara högre än nödvändigt.