Har OLED förstört bio för er?

Ja, felet är ju inspelningen. Är den filmad i 24 p ska den ju visas i det, även på tv. Jag tror det är en vanesak, går säkert att trixa till med korta slutartider eller nåt så man får ryckigaste möjliga 48 fps HFR.

Speciellt i 3D är HFR viktigt, Hobitt var en fantastisk film tycker jag. Skulle tveklöst köpa en 2D HFR-utgåva på blu-ray, även om den är uppsnabbad till 50 fps (tror inte min tv klarar 48).

Skickades från m.sweclockers.com

Snyggt! Är det i14 eller i16s du kör som frontar?

Jag har bara piP men är kanonnöjd med dem. Simpelt och riktigt bra ljud för de pengarna, men det är klart att Inos toppsystem är kapabla till betydligt mer.

"Har inte upplevt OLED" borde vara ett alternativ.

Sen går man ytterst sällan på bio då de filmer som visas inte verkar särskilt intressanta (mycket komedier och barnfilmer). Dessutom bor man på en mindre ort som visar filmerna en (1) enda gång och då ett tag efter de haft premiär på andra håll.

En del ser film väldigt ofta, oavsett hur den visas. Själv snittar man väl på någon enstaka per år och knappt ens det.

Skickades från m.sweclockers.com

Instämmer. Och jag bor i Göteborg. Var och såg senaste SW-filmen för nån vecka sen, och det var i stort sett helt tyst filmen igenom, förutom just skratt lite då och då. Kan faktiskt inte ens minnas att jag varit på bio och det HAR varit störande personer i salongen. Jo, nån som tänt mobilen i några sekunder några gånger under filmen, och jag hade det i synfältet, men det är allt, och det var under en film.

Du menar hatet mot personer som inte är tysta eller sitter och äter saker under filmen?

Hade gått på bio så mycket oftare om det inte var för massa personer som ska förstöra upplevelsen :/
Tycker inte OLED har förstört bio. Men det är nära, halverade nog mina biobesök när jag köpte ny TV. Men största problemet med bio är andra människor.

De flesta har inte jobb som låter en jobba två timmar övertid när man vill. Konstigt resonerat.

Jag förstår precis vad han menar, men i verkligheten skulle jag inte gått med någon monetär förlust. Jag kan inte värdera min fritid i kronor per timme. Däremot kan jag värdera den i nöje per timme eller något liknande, och då kanske en bio som skulle ta 4 timmar totalt försvinner bort mot att sitta hemma i soffan.

Eftersom den stad (Eskilstuna) jag bor i nu har förmodligen en av Sveriges sämsta biografer så blir det att se film hemma i stället på min OLED tv. Mycket bättre upplevelse, går dock ibland på bio i Borlänge( min hemstad) där bion är mycket bättre.

Helt klart rätt inställning!
Glöm inte eftersnacket om filmen på vägen hem med

Skickades från m.sweclockers.com

Nej, men eftersom du är otroligt satt i din åsikt och aggressiv ska jag inte slösa tid på att förklara hur jag menar, eftersom det är en abstrakt känsla. Samma typ av känsla supportrar har under fotbollsmatch, t.ex.

Sista filmen jag såg på bio var "Signs" med Mel Gibson och Joaquin Phoenix" på "Saga" biografen i Kalmar år 2002.
Tyckte bra om både filmen och biografen.
Som jag kommer ihåg är "Saga" en av dom äldsta biografer i Sverige.

Verkar vara ett roligt liv att enbart leva efter hur mycket man kan tjäna och spara varenda vaken timme.
Som gjort att bli en jobbig snåljåp eller gå in i väggen.

Personligen så värderar jag nöje väldigt högt men jag jobbar ganska mycket övertid med det är skillnad om man skulle kunna kombinera nytta med nöje och samtidigt generera pengar men det är inget många personer lyckas med tyvärr 😂

Skickades från m.sweclockers.com

Det har inte med att tjäna eller förlora pengar att göra. Det handlar om att värdera sin tid, och att sätta en siffra på den värderingen som man kan relatera till andra saker man också värderar. Som att t.ex. åka långt för att gå på bio gentemot att sitta hemma och titta på sin OLED.

Att värdera tid är inte mer abstrakt än konceptet pengar.

Jo fast jag uppfattade det du skrev så, det finns väl ingen normalt funtad människa som går och gör en fritidsaktivitet som det tycker är tråkig jämför med något de tycker är roligt.
Om man går på bio gör man väl det för att man tycker det är roligt, själv har jag inte ens 2 timmar till närmsta biograf så ett biobesök blir sällan så långdraget.
Spontanitet måste ju vara väldigt jobbigt om man ska överanalysera allt man gör i sitt liv men jag förstår vad du menar.

Självklart, men oftast är ju saker olika roliga. Om det roliga dessutom kostar tid och pengar är det ju något man får väga in för att uppskatta om det är värt det.

Ja, det är såklart en risk, men normalt gör man det nog omedvetet. Det är när man ska försöka förklara sina val som det blir detaljerat. Som att gå, väldigt komplicerat om man ska reda ut det i detalj.

Nu svarade jag dock på Plogarn som skrev såhär:
"Nä men pengarna kunde ha investerats i något vettigare och så kunde man jobbat den tiden det tar att köra från/till biografen med sin tesla.

Säg att det tar 2 timmar att se filmen hemma och 4 timmar inklusive resa och stöket runt om med bion. Då äre ju 2 timmar man kunde lagt på att jobba."

Jag förstår precis vad du, deltascu, menar. Jag tycker dock inte att du och Plogarn skriver samma sak.

Det kan omöjligt vara ett roligt liv om man ska överanalysera allt på det viset oavsätt om det handlar om att man gör något man tycker är roligt men inte lika roligt som något annat.
Hade personligen tyckt det varit väldigt jobbigt att umgås med en sådan person som ska hålla på och vela eller inte vilja hitta på något eller som är dumsnål.
Är ju hopplöst om man ska gå och grubbla över allt in i minsta lilla detalj och att gå på bio varannan månad kostar ju inga enorma summor möjligtvis att du får lägga intressen åt sidan om du är arbetslös och sitter med skulder men det är ingen standard modell för de flesta människor får jag hoppas.

Tycker allt låter jätte flummigt man ska överväga allt man gör så man inte missar något som kanske är lite roligare, man ska ta i beaktande vad småsaker kostar och vad tiden kostar som du lägger på det.
Finns ingen mening alls att leva på det viset man lever ju bara en gång men om du på något invecklat sätt beskriver att folk gillar olika saker och har olika prioriteringar så kunde det gjorts betydligt enklare och i så fall håller jag med, det tror jag de flesta förstår.

Eller är jag trög som inte fattar

Jag har lite dåligt samvete för att vi avvikit lite väl långt från trådens huvudämne, men nu verkar det ju inte längre vara så mycket aktivitet här så det kanske inte stör för mycket med ett sidospår..:

Det är visserligen vanskligt att svara å någon annans vägnar, men jag tolkar det som att han värdesätter tiden utifrån vad han skulle tjäna på att jobba motsvarande tid istället. Inte att han faktiskt skulle jobba precis den tiden istället, det vore ju absurt.

På samma sätt som man kan säga "Ett 2080 Ti är alldeles för dyrt, det kostar ju som 150 pizzor!" utan att mena att man faktiskt ska köpa 150 pizzor istället.

Ja, det kan nog förlora sin poäng om man ska överanalysera hela tiden, men det behöver man ju inte. Det är bara när man känner att man får ont om tid och behöver börja prioritera som det kan vara en idé att se över hur man värderar sin tid, så att man kan prioritera det man helst vill göra. Men inte ens då behöver man göra detaljerade optimeringsberäkningar, det mesta går automatiskt bara man har värderingen i bakhuvudet.

Man kan jämföra med att försöka hålla sin idealvikt. Så länge man är ung och aktiv utan viktproblem behöver man inte göra något särskilt, men om man känner att man vill ändra sin vikt kan man behöva göra kalori-prioriteringar. Man kan nörda ut hur mycket som helst och göra en detaljerad kalori-plannering, men oftast räcker det med att man vet ungefär vad man bör, och inte bör, äta. Du kan göra prioriteringar som "jag skippar kanelbullen så kan jag äta chockladbollen senare istället".

Bra exempel, men för en arbetslös är tiden förmodligen mycket billigare än för, säg, en ensamstående tre-barnsförälder. Så för en arbetslös kan det mycket väl vara rationellt att åka lite längre bort för att handla för att det är billigare, medan trebarnsföräldern kanske hellre beställer mat på nätet för lite mer pengar för att spara en timme.

Jag tror att du kanske inte är tränad eller van i att tänka abstrakt. Jag antar att du inte tycker pengar är ett konstigt begrepp, ändå är det samma typ av abstraktion, med skillnaden att du kommer i kontakt med den dagligen och därför inte upplever det som konstigt.