Vad tror ni om framtiden för strömmande filmer osv, det känns som att alla hoppas på att få någon mega-samling för en kostnad i månaden och på en enda platform, men hur sannorlikt är det egentligen? Det är ju olika företag som står för sakerna och dom vill ju skydda sin egendom.
Om man vill konkurrera som tjänst-leverantör måste man göra det med något som är unikt. Det har streaming-tjänsterna för musik också försökt med, men det har inte gått så bra. I grund och botten finns Spotify för att skivbolagen var stressade över piratkopiering, insåg att deras avtal med artisterna var så skrivna att de kunde användas för att sälja strömmande musik för inga pengar, och bestämde sig för att strunta i om artisterna fick betalt. De accepterade att Spotify fick en dominerande ställning eftersom de själva kontrollerade det, och för att alternativet var piratkopiering.
För TV ser det helt annorlunda ut. Netflix (och eventuellt Prime) är de som egentligen har en ambition om att ha "allt". Detta hade de i USA under en period när de lyckades få en häng-licens från en kabel-kanal som lät dem streama "alla" filmer. När filmbolagen såg att Netflix började få en stark ställning, såg de till att Netflix inte kunde få några fler sådana rättigheter, och Netflix fick byta till att bli en serie-leverantör med lite filmer - eller som dess VD en gång sa "Vi måste bli HBO innan HBO blir oss."
Märkligt att flera andra licensierar ut delar av sitt utbud medan de fortfarande är med och sliter i kakan om att bli den dominerande leverantören.
Antar att de helt enkelt inte ser detta som en framtida konkurrent eftersom den är för regional eller nått.
Det finns två strategier här: antingen slåss man om att bli en av ett fåtal leverantörer av streamingtjänster, eller så blir man "vapenhandlare" i streaming-kriget och säljer sina rättigheter till alla som vill betala. Det sista innebär en mindre men säkrare vinst. En liten kanal har svårt att konkurrera genom exklusivitet, för ingen vill betala för alltför många tjänster. Den fantastiska serien Counterpart lades ner efter två säsonger när den inte kunde hitta sin publik på lilla kanalen Starz. Kvalitet räcker inte hur långt som helst.
En del väljer att vara vapenhandlare på mindre marknader och vara en stor spelare hemma i USA - det varierar lite. Hur som helst kommer det att bli en utslagning bland streaming-leverantörerna, och då kommer en del av dem att retirera till att bli vapenhandlare. Comhem Play+ är en tjänst som ser ut att vara designad för att få allt som finns tillgängligt från "vapenhandlarna".
Alla artister släpper i princip på spotify numera så varför skulle man inte kunna göra det för filmer?
Kan man väl, men då skulle det inte kosta 100 kr. Det produceras idag mängder av TV, och den TVn skall betalas av någon. Kreatörer och skådespelare är inte inlåsta i samma katastrofala avtal som artisterna är, så det går inte att skära i den änden - tvärtom, många av dem är bättre betalda än nånsin. Ingen vill se reklam längre, alltså är det direkt från kunden som gäller. När utslagningen av streamingtjänster kommer igång så går det kanske att få "allt", men då kommer "allt" att vara en mindre mängd än vad det är idag.
Hur långt det än går tror jag inte att verkligen allt utan citationstecken kommer att finnas på en tjänst framöver. Det bästa vi kan vänta oss är nog att alla serier som tog slut för mer än säg 5 år sen finns överallt - så skulle det möjligen kunna bli. Just nu kan man exempelvis se en utmärkt serie som Mad Men på flera streamingtjänster, trots att den en gång var ett stort affischnamn för sin kanal (AMC).
Fast även dom har extremt magert utbud tyvärr. Iallafall här i Sverige.
HBO Nordic i Sverige är helt OK jämfört med HBO Now i USA. Netflix Sverige har däremot mindre av icke-Netflix innehåll än vad den amerikanska tjänsten har.
5900X | 6700XT
