Microsoft: "Xbox Series X får dubbelt så hög prestanda som Xbox One X"

Allt det där har ju iofs redan Xbox One X, det nya är ju 48Gbit/s bandbredd.

Det stora glädjande med nyheten är ju att det blir en rejäl GPU, något som det spekulerats i skulle bli svagheten för att hålla nere kostnaden. Nu återstår väl att se vad det blir för minneslösning. Nånstans måste ju MS hålla igen tänker jag, hoppas verkligen jag har fel.

Det blir ju som sagt inte det största generationshoppet men i praktiken kan det bli så, man måste dock jämför med originalet Xbox One (inte X) då det är den absolut enklaste övergången någonsin för programmerare och i princip får man bara tillgång till en rejäl massa mer resurser, dessutom, eftersom CPUn var flaskhalsen i originalet är det där vi ska jämföra i första hand. Xbox One hade ju för konsoller den mediokra minnebandbredden 68.3GB/s på 8GB delat DDR3. 16GB är nog givet, men hur? 8+16 finns ju teoretiskt möjligt men jag har en känsla av att man inte vill ligga för nära en standard-pc.

SONYs variant kallades cross-buy och började redan med PS3-PSVs introduktion. Det fortsatte även på vissa PS3-PSV-PS4 titlar.

Men det var och är, liksom Microsofts system tydligen kommer vara, valfritt för distributören av spelet att stödja det.

Men allt detta känns ju som mest relevant en relativt kortvarig övergångsperiod. Det övergripande intressantare och angränsande är då den på PS äntligen återkommande bakåtkompatibiliteten, som sägs bli nära nog 100%.

Även detta har ju PlayStation klarat sig rätt bra utan de senaste 2 generationerna dock. Så hur stor roll det spelar är väll ungefär lika oklart som vikten av cross-buy antar jag.

Fast det är RDNA2. RX 5700XT är redan runt dubbelt så snabb som RX 580, lägg på åtminstone ~30% ovanpå det. Då är du redan uppe i 260% av prestandan. Sedan sägs det att RDNA2 ska vara mycket effektivare än RDNA, får ju se hur det blir där. Men man kan i alla fall inte jämföra GFLOPS mellan olika arkitekturer.
RX 580 har ungefär samma teoretiska prestanda som RTX 2060. Men i praktiken är RTX 2060 runt 50% snabbare. AMD har med RDNA börjat komma ifatt nVidia när det kommer till praktisk prestanda relativt teoretisk. Om de är helt ifatt med RDNA2 så snackar vi nästan 2080TI prestanda, vilket är nästan 3 gånger prestandan hos XBOX One.

Varför skulle man uppgradera en återkommande spelserie till en 8K-version, och när? Det låter ju inom nuvarande bara som nått uppenbart låst bakom den skummaste DLCn hittills. (eller som Stadia, offline edition.. Och på längre sikt, om nu spel framöver dessutom är designade för att vara bakåtkompatibla, (som båda sidor antas förespråka) så kommer om inte alla så de flesta ganska troligt ändå ha antingen rendering eller uppskalning till 8K nästa generation.

Din beskrivning är ju hursomhelst bara bokstavligen exakt hur det fungerade. Att ett spel görs tillgängligt på en ny plattform som släpptes först efter den du ursprungligen köpte det på har också redan förekommit.

Lite större skillnad vore däremot då om detta gällde även fysiska spel, lite som hur Xbox "bakåtkompatibilitet" med 360 funkade. Vilket dock låter mer osannolikt.

Mellan PS3 och PS4 fanns en kort period ett system för det där (även fysiska) PS3-spel kunde uppgraderas till PS4-varianten. Men det var inte gratis. Har för mig det kostade 50kr eller nått. Var ett kortlivat påhitt som inte sträckte sig till så många titlar heller, så jag antar att antingen för få spelare tyckte det var värt det, eller att för många utgivare tyckte det var lite för värt det.

Vilket ju borde få en att undra hur brett omfamnat ett liknande, fast ännu billigare/dyrare system skulle tas emot idag om inget annat.

Oavsett fall finns inte en brinnande snöbolls chans att remasters någonsin kommer bli vanligt förekommande som gratis uppgraderingar. Och ens om så är det ju bara ett annat namn för något annat vi redan har, patchar.

Antar NMS isf annars liksom kvalificerar sig rätt bra till "uppgradering till ett helt nytt spel för det redan köpta" under något gimmick-namn.

Är ju vagt men verkar adressera en av de stora svagheterna med Xbox, extremt hög input-lag på kontrollerna. Det har ju delvis berott på lägst polling-rate (125Hz) i klassen men detta verkar handla om något annat.

Super hajpad

DF;s take

Min gissning Sony kommer då välja klocka sin lite högre. Detta för att personer i vissa kretsar är av typen att presterar något 0,1% bättre, så är denna totalt överlägsen och den andra helt obrukbar.

Hur högt de ska klocka dem är en bra fråga. Min förhoppning är att de inte offrar för mycket ljudnivå och kvalite för marginellt bättre prestanda.

Man har inte skippat mus och tangentbord för att det inte finns efterfrågan utan för att enheterna inte sålts med detta tillbehör.
Så det finns inget belägg för det.
Sen hade det nog blivigt orättvist i många spel.
Vad jag menade med att Sony gör bra att satsa på VR är för att det visar att man vågar satsa på nå nytt enda.
Xbox har redan insett sitt "nederlag" och köra säkra kort med att även ge ut till PC.

Jag tror fortfarande att som jag skrev i början, pc-spel marknaden hålls tillbaka pga konsolerna. Har iaf gjort och det är inte bara jag som tycker

Jag har ägt konsol sen Nintendo 8-bit så man har sett utvecklingen på båda sidor.

Men nu börjar det glida OT

Skickades från m.sweclockers.com

Bra prestanda! Tyvärr så gillar jag inte designen på kommande Xbox, jag tycker den ser ut som en papperskorg, och jag har svårt att se denna klump i min tv bokhylla! Önskar dom kunde gjort liknande design som Xbox One fast större bara.

Sen så kommer många av spelen släppas till PC så det känns mindre motiverat till Xbox Series, jag ska nog avvakta och se och inte köpa vid lanseringen.

Nintendo borde lansera en Switch pro framöver om de ska kunna möta upp ich porta ps5 och xbox spelen till Switch, de hänger ju knappt med dagens xbox one och ps4 (fast har man en switch så får man nog ställa in sig på att spela specifika Nintendo relaterade titlar på switch först och främst)

Om vi bara zoomar in på PS2 -> PS3 och det artikeln nämner, XBX -> XSB, kan man i alla fall säga

CPU

PS2 hade en in-order dual-issue MIPS på 300 MHz, PS3 hade en in-order dual-issue SMT-kapabel PowerPC på 3,2 GHz. D.v.s. i grunden två RISC CPUer med i grunden samma teoretiska kapacitet, fast PS3 hade två CPU-trådar och strax över tio gånger högre frekvens. Är bara detta jag tittade på med ~10x högre CPU-prestanda, ignorerar helt SPE (PS2 CPUn har ju sina VU0/VU1 som är rätt snarlik SPE i funktion).

XBX har 8 st Jaguar kärnor @ 2,3 GHz, ryktet säger att XSX kommer få 8 st Zen2 kärnor @ 3,2 GHz. Jaguars största problem är inte kass IPC, det är den låga frekvensen som initialt var märkligt låg (1,6 GHz i PS4 och 1,75 GHz i XBO). Jaguar har i alla fall inte sämre IPC än Piledriver, vilket betyder att IPC i Zen är ~50 % högre än Jaguar (då det var skillnaden mellan Zen och Bulldozer).

Då det är väldigt ungefärligt, säg att Zen2 har dubbel IPC mot Jaguar (vilket stämmer rätt bra om man kikar på relativ prestanda för heltal i GB5). Det gör att XSX 2,8 gånger snabbare än XBX på CPU-sidan, så 3x givet att Zen2 också har SMT och spelen kanske kan börja använda mer än 7T (en CPU kärna är reserverad för systemet i XBX, lär vara så även i XSX). Då detta är väldigt ungefärligt är 3x nog så nära man kan komma i en sådan här "mellan-tummen-och-pekfingret" jämförelse.

GPU

Absolut inte perfekt, men här är det enklaste sättet att jämföra att titta på teoretisk flyttalsprestanda: antal GFLOPS/TFLOPS.
PS2 ~6,2 GFLOPS, PS3 ~230 GFLOPS -> gigantiska skillnader i arkitektur, 37x teoretiskt men säg ~30x för att ha lite marginal
XBX 6 TFLOPS, XSX ? -> 2x då det är vad artikeln säger, så "?" borde bli ~12 TFLOPS.

Den väsentligt snabbare CPUn i XSX/PS5 kommer göra underverk. Men tycker detta visar än mer vilket misstag det var av Sony/Microsoft att göra PS4Pro/XBX: vill-ha faktor för nya generationen konsoler kan inte vara lika hög då hoppet upp inte alls ligger på den nivå vi traditionellt sett i en ny generation. GPU-mässigt ser detta ut att bli en av de minsta uppgraderingarna någonsin.

Och kan samtidigt säga att det inte känns som den XBX har alls kommit till sin fulla rätt då man måste ta hänsyn till XBO. Frågan är vad Sony/MS gör med PS4Pro/XBX ägare när nästa generation kommer ut. Jag hoppas de bara helt ignorerar den generationen, för annars kommer spelen inte kunna utnyttja PS5/XSX fullt ut då PS4Pro/XBX sätter hårda begränsningar.

Det riktigt stora lyftet mellan PS3/360 till PS4/XBO var ju mängden RAM, framförallt PS3 var rejält begränsad med sin 256/256 MB RAM split (360 hade 512 MB "unified" RAM). Fast här kan vi nog också vara rätt säkra att PS5/XSX kommer se en av historiens minsta ökningar ställd mot föregående generation.

Det där verkar har varit ett av Sonys stora problem i varje generation. I början av PS3:ans livscykel fanns ju väldigt lite färdiga bibliotek för att göra något vettigt med Cell, mot slutet fanns en hel del och ingen annan konsol lär ha varit i så desperat behov av vettiga bibliotek som den givet en totalt vansinnig design...

SPEerna ska inte räknas som CPU-kraft eller GPU-kraft, de ligger i någon mellanland. I vissa titlar kördes saker som idag definitivt går i GPU på SPE, men de kunde också användas till mer avancerad fysik som idag typiskt hanteras via SIMD på CPU.

Vi får nog räkna med att konsolen har en livslängd på iallafall 5år, om ett par år är det nog inte tal om 4k 60fps

Ju kraftfullare desto bättre, trevlans! Slipper spelutvecklare begränsas av konsolerna. Men visst, med tanke på vad Rockstar åstadkommit med Red Dead 2 så kanske de inte håller tillbaka utvecklare så mycket som man kan tro. Vem vet. Hur eller hur, glad att konsolvärlden har hårdvara som en riktigt kompetent spelburk om ca 10 månader eller så.

Skickades från m.sweclockers.com

Dom orden kommer du ångra när du inser att 1 spel kostar mer än 3 på PC.

Xbox One X

Är mer intresserad av vad AMD lyckats trolla fram och vad dom kommer med på grafikkortsfronten härnäst.

Xbox series X

Xbox sX

Xbox sex?

Series är tyst ska inte uttalas så att säga . Den ska egentligen bara kallas Xbox X eller rentav Xbox vill jag minnas MS sagt. Series indikerar att det kommer fler Xbox med andra ändelser bara.

Förstår inte varför folk hakar upp sig på detta ens men aja. Blir nog mer logiskt när syskon och efterföljare dyker upp

Skickades från m.sweclockers.com

2 gånger snabbare än föregångaren och skulle vara 8K ready? Eller var det bara rykten jag hörde?

Man måste ju jämföra XSX mot XBO för att se/jämföra generationshoppet. Men som sagt, i praktiken (Om man beaktar CPU utveckling under dessa perioder) kommer detta vara ett av de största hoppen pga bibehållen arkitektur. 12TFLOPS är vad som står i Microsofts blog-inlägg.
Jag menar att i förhållande till datorer så har en konsol aldrig varit så kraftfull. Nu finns väl en risk att den kommer vara ganska lågt klockad iofs.

Haha klockrent.

[edit] xboxseriouslyboxyseriesofxsandboxes [/edit]..blir ändå last gen vid släpp :P, då Nvidia (och Amd?) har nya kort ute då.

Det är 2x beräkningsprestanda i FP32.
Vilket förmodligen ger åtminstone 4x beräkningsprestanda i FP16.
Maskininlärning ... well åtminstone 4x, potentiellt mycket, mycket mer. (kanske parallellt)
Och för ray tracing ... osäkert, men mer än 4x där.
För 8k är det till och med ännu bättre med de hårdvaru- och mjukvaruförbättringar som appliceras.

Jag har inte ens lagt till IPC förbättringarna ännu! Jag förväntade att de skulle jobba smartare, inte så mycket hårdare.
Nu jobbar de dock smartare och hårdare.
Vi ska inte heller glömma att lagringen ger 40x mer prestanda, enligt deras utsago.
Btw, många av de förbättringar jag snackat om gäller inte för äldre titlar.
Totalt kan det vara allt från 3x till 16x bättre, beroende lite på hur de gör.

De har inte ens avslöjat allt ännu. Man kan dock lista ut det ganska enkelt om man håller reda på vad som sagts.

Btw, NVIDIAs slides sa att 6,5 TFLOP 2080 Max-q slår nästa generations konsol. De verkar verkligen helt lost, eller så jämför de med sin nästa generations switch.

För mig har en konsol ett alldeles för begränsat användningsområde. Mitt grafikkort hjälper mig även vid videoredigering och CAD. Så det är stor skillnad om man är en spelkonsument eller både spelkonsument och innehållsskapare.

Ditt råd är väl dessutom riktat till de som inte spelar FPS-spel eller RTS-spel antar jag?

Sedan mina barn fick varsin gamingdator har konsolerna bara samlat damm. Allt har inte med prestanda att göra utan många typer av spel passar helt enkelt bättre med mus/tangentbord.