Doom Eternal får systemkrav – RTX 2080 Ti för 120 FPS och 1440p

Kan tänka mig för att driva alla fantasifärger som motorn har gräddat ihop.

Enligt mig, 144 och sitter man och vänjer sig vid 240 så känner man av att gå tillbaka, och detta är inräknat, 144 är en bra kompromiss utan att man gnäller så mycket. (speaking for myself)
I snabba första person pangare det vill säga, schack behöver inte så mycket.

Lär köpa detta, stöder RT av hela mitt hjärta med och hoppas få uppleva fotorealism under min tid. ("inte bara oj-va-snygg-realism")

Förra Doom har ju ett Demo att klämma på, kanske denna får med den 20e?
Finns gameplay på Youtube redan men man vill ju inte se förmycket, vill spela det själv och se vad datorn man sitter på går för med detta.

Hoppas i5 8600k med GTX 1070ti flyter bra för 1080p. Kan det vara värt att uppgradera till 8700k?

Varför blir det "klickbete" med rtx 2080 Ti, när amdkort OCKSÅ fyller kraven?

Grafikkort 1440P
Nvidia Geforce GTX 1080, RTX 2060
AMD Radeon RX Vega 56

Sen för "Ultra Nightmare"

Grafikkort
Nvidia RTX 2080 Ti (11 GB)
AMD Radeon VII (16 GB)

Har själv en 240hz skärm och känner ingen skillnad på 144hz och 240hz men spelen känns ju verkligen smooth oavsett fps när man har högre hz men det kanske bara är mig det är fel på

För casual gameing så kan jag må bra med min casual 120hz monitor med och chilla igenom spel, men inte online I Quake Champions t.ex, sånna spel, dem djefflarna är ju snabba. och jao e ju en reflex-wrist-aimer, så, resultatet syns på scoretavlan, vad kan jag saga.
Och mössen väger inte 130g mer.

Får nog skylla på att jag inte är lika proffsig då , spelat mer clan matcher i tonåren medans nu är det casual men då satt jag ju med en 60Hz och spelade garanterat bättre då. Får skylla att man börjar bli gammal " 25 i sommar"

Ahh du, du är I din peek ålder nu, kör hart!
Hade du velat spela seriöst igen så skadar det inte med att ha snabba grejjer så att flaskhalsen är, oss/vi.

Mycket snack om 144hz vs 240hz är lite taget ur luften.
Klart man inte märker någon skillnad när det är suddigt oavsett. Lite mer eller mindre suddigt märker man inte. Men det är inte en fråga om vad våra ögon kan se, det har att göra med LCD.

Jag använder ULMB för det mesta nuförtiden, 120 fps eller ibland lägre om det behövs. Det är framtiden för mig och det enda jag letar efter på horisonten. Vanliga 240hz-skärmar, inte ens TN-paneler, kan mäta sig med 120hz ULMB (BFI/MBR eller vad vi nu vill kalla det) i motion clarity. När man tittar på ett bra case för MBR så märker man också att 120hz har sina mycket uppenbara brister, för snurrar man kameran tillräckligt snabbt så kan man lätt se att det är enskilda bilder som visas och det ser hackigt ut. Jag önskar att jag hade en 240hz med MBR, med pixelrespons som kan hantera det. Det vore en dröm!

De som tror att det inte är någon skillnad på 144hz och 240hz, de har rätt så långt som deras jämförelser tillåter, men de har inte insett att de inte vet precis vad det är de jämför.

(edit: det förstås finns andra skillnader mellan 144hz och 240hz, men jag bryr mig mest på den visuella upplevelsen)

Jamen *doh!* asså liksom.. *gnäll*

"Slutligen får Doom Eternal även stöd för ray tracing så småningon. Enligt Id Software ska det vara den bästa implementationen av tekniken hittills, något som fått flera att lyfta på ögonbrynen med tanke på studions tekniska kompetens."

Intervjun lät ju bra om att dem bakom gääärna leker runt med RT-tekniken, lär väl komma en patch då, I hope

Det är generellt aldrig värt att uppgradera till något inom samma serie, t ex gtx 1060 -> gtx 1070 OM du inte får det för en bra peng. Bättre då att hoppa upp minst en serie men jag tror 8600k + 1070ti ska flyta på hur bra som helst i 1080p så du kan vara lugn