Nvidia skalar upp grafik-AI med DLSS 2.0

Spännande ska testas när control får stöd. Tycker tekniken hittills sett väldigt lovande ut även om om resultaten inte nått hela vägen fram än.

Det kräver viss extrainformation om rörelse från spelmotorn, ungefär som TAA gör. Därmed kan man inte bara patcha in det i vilket spel som helst (med t ex ReShade) som man kan med vissa former av AA.

(Från NVIDIAs genomgång om DLSS 2.0.)

Som vanligt, best case så ser det hyffsat OK ut.

I verkliga livet så kommer det se suddigt ut och störa spelaren.

Nej, det behöver inte skickas någon data mellan din speldator och nvidias servrar. De använder sina servrar för att träna ett deep learning-nätverk hur uppskalningen bör ske. Det tränade nätverket distribueras sedan som en del av drivrutinen.

Detta är grundläggande konceptet, jag är inte insatt i detaljerna. Är du förvirrad över hur det fungerar är du inte ensam. Dessa artificiella neuronätverk är extremt komplexa, och det är inte intuitivt att det fungerar.

Den nya verkar vara en markant förbättring mot första dlss. Dock inte riktigt lika bra som originalet.
En intressant grej är att jag tycker mig se artefakter av klassisk image sharpening algoritmer. Tex zooma in på skorstenarna i andra bilden. Himmelen Är uppenbart ljusare precis intill.

Håller med... fortfarande mycket av den där "sharpening" känslan, vilket totalt förstör bilden i min mening.

Allt Nvidia säger om DLSS måste tas med en stor nypa salt med tanke på lanseringen. De sa nästan precis samma saker då, och det som levererades var obrukbart dåligt. Visst har det blivit bättre men det är verkligen upp till bevis Nvidia.

Det var en gissning baserat på DLSS 1.0 som också lovade guld och gröna skogar men såg ut som om man hade -5.00 syn och spelade utan brillor.

Det är framförallt spel som släpps efter dessa som "bara ska fungera" som blir intressanta, 2 spel varav ett som redan i grunden ser dåligt ut är inte en garanti för att det ska fungera som utlovat i alla spel.

Tolkningsfråga, det är ju inte släppt än... Kan inte påstå någonting om det då.

Det här får man anstränga sig för att tolka på något annat sätt än ett påstående

Det är vad jag tror det kommer att bli = gissning, förklarade ännu djupare varför jag trodde det tidigare men du har verkligen hakat upp dig...

Som sagt du får tolka det som du vill eller inte alls, din åsikt är däremot ännu svårare att tolka då du inte kommenterat om ämnet alls så... Go figure.

Jag har bara DLSS 1.0 att gå på, screenshots på 2 lanseringstitlar som jag inte kan testa räcker inte för att övertala mig utan det får andra spel visa.

Det är visst släppt; två spel har som sagt stöd för det nu: Wolfenstein Youngblood och Deliver Us The Moon.

Det står dock ingenting om det i artikeln utan då får man klicka sig vidare till Nvidias hemsida. Det kanske är något att lägga till i artikeln @loevet?

Finns det någon AA teknik som kombinerar uppskalning som bygger på att analysera hur många pixlar ett objekt för närvarande utgör på skärmen? Analysen som jag tänker mig skulle gå ut på att ta de objekt som vid normal upplösning skulle renderats med väldigt få antal pixlar och istället rendera dessa i högre upplösning. Sedan skalas de ner till din normala upplösningen men får då fördelningen av ful supersampling. Algoritmen skulle även väga in kontrasten mellan objekten i för och bakgrunden samt detaljnivå på texturer. Exempelvis ett mörkt rep eller stängsel som är långt borta mot en ljusblå himmel renderas i låt säga fyra gånger så hög upplösning som den omönstrade gröna filten din avatar sitter på i gräset med samma färg.

Borde väl inte vara svårt för ett grafikkort att räkna ut vilka objekt det är som är små eller stora respektive nära eller långt borta? Vet definitivt att det finns kontrast baserad AA så den delen är ju redan OK. Svåraste för den bör vara att avgöra vilka texturer som är detaljrika och vilka som inte är, men antar att det borde gå att räkna ut med kanske någon sort genomsnitts kontrast skiftningar per ruta pixel. Eftersom detaljnivån är konstant skulle dessa kunna beräknas av spelskaparna och de kan simulera och skapa värden för olika distanser.

Vissa stillbilder ser ju hyfsade ut, men det finns också en hel del med artefakter samt sharpness halos som nämnts tidigare. Visst, för de med kasst grafikkort och som normalt inte är så kräsna, kör på!

@ClintBeastwood: Absolut! Lade till ett stycke om de tre spelen med stödet samt kommande Control-patchen 👍

Kul att de släpper DLSS 2.0! I senaste artikeln om DLSS 1.0 fick man debattera som en galning efter att ha påstått att DLSS 1.0 hade kraftiga brister. Då var minsann tekniken en felfri skänk från ovan.

Jag uppfattade det som om spelet fortfarande behöver stödja DLSS, men att DLSS2.0 inte behöver tränas upp på det specifika spelet i förväg (vilket var fallet med det ursprungliga DLSS).

Finns det information om hur DLSS 2.0 fungerar mer i detalj?
Tensor-kärnorna är väl en separat del skild ifrån de "vanliga" shader-kärnorna (och det gäller RT-kärnorna också) så rent teoretiskt borde de ha en egen separat max-prestanda de kan leverera.

Kan man råka slå i det taket innan shader-kärnorna flaskar? (typ ett lättdrivet spel på låga grafikinställningar i hög upplösning - CS:GO 4k@300fps)
Finns det verktyg där man kan se belastning av shaderkärnor / tensorkärnor / RT-kärnor separat från varandra?
Finns det verktyg där man belastar alla typer av kärnor på grafikkort samtidigt till max som man kan använda för att kolla stabilitet när man mixtrar med överklockning/undervoltning?

Du har en väldigt bra poäng med stängerna antennerna står på. Jag får dock kännslan av att det är något märkligt med orginal-bilden. Stängerna i bilden med dlss är många pixlar breda. Som jag förstår det borde inte aliasing-effekter kunna få något som är mer än 2 pixlar brett att försvinna. Har jag missat något?