Ska det skapas en tjänst som samlar allt så borde man logiskt sett förvänta sig att den blir dyrare än de separata tjänsterna eftersom man i vissa fall då får ytterligare en mellanhand som ska ha betalt (samt att det ska licensieras allt material som just ni inte finns för streaming). Tyvärr blir det utopiskt att, i den överskådliga framtiden, få en perfekt tjänst som dessutom kostar mycket mindre.
Det närmaste jag kan se är att det skulle skapas någon klient som kan samla de tjänster man prenumererar på i ett gränssnitt.
Det jag skulle vilja se är tv och film-streaming med upplägg mer likt musikstreaming.
Du betalar en månadsavgift till en mellanhand som sedan distribueras till dom serier/filmer som du faktiskt tittar på.
"Allt" finns tillgängligt i samma tjänst men bara dom serier/filmer som du tittar på får betalt.
Nu är det inte riktigt lika lätt att göra ett sånt system då det kostar mycket mer att göra en film än att producera ett album, men ett mer liknande upplägg känns vettigt imo.
Streamingmarknaden idag påminner mycket om biografmarknaden i USA innan konkurrensverket gick in och slog isär filmproducenter och biografägare. När filmstudios började köpa upp biografer och bara visa sina egna filmer eller ge sina egna filmer särbehandling jämfört med filmer från andra studios så blev marknaden så ohållbar att staten gick in och splittrade på visning och produktion.
Det känns som streamingmarknaden, om den fortsätter utvecklas så här, skulle må bra av en liknande splittring.
Som med musikstreaming kan du välja mellan Apple Music, Google music, tidal, spotify osv. men dom erbjuder i princip samma utbud, men har olika tjänster.