Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Faktum kvarstår att man inte kommer att kunna stoppa smittan helt. Då har man egentligen fyra vägar att välja mellan:
[ul]
[li]att stänga ner samhället så mycket att spridningen avstannar och hålla kvar detta tills det förhoppningsvis kommer ett vaccin[/li]
[li]satsa på massiv testning och smittspårning och hoppas att det inte tar fart i en takt man inte kan kontrollera (funkar bara om man har liten spridning i samhället)[/li]
[li]satsa på att hålla spridningen på en nivå där vården klarar av att hantera de som behöver avancerad vård för att överleva öppnar man samhället helt och så får det gå som det går.[/li]
[li]öppna samhället och så får det gå som det går[/li]

Fast kommer det att fungera i längden? Möjligheterna att testa spåra folk i den utsträckningen tror jag få länder klarar av över tid. Redan nu talar ju grannländerna om att öppna upp, jag har inte uppfattat att man kommer att satsa på aktiv smittspårning i den utsträckning som skulle krävas? Säg att man har något hundra personer/dag att smittspåra, hur lång tid tar det? Hur många kontakter måste man kolla upp?

Problemet är att när det väl fått fäste så är det mycket svårt att få ner det till hanterbara nivåer. Man får nog göra som Kina om man ska klara av det. Och i hur många demokratier skulle den typen av tvångsnedstängningar accepteras?

Gissningsvis så funkar det för att man lyckades spåra det ursprungliga utbrottet i tid. Man jobbade så gott man kunde efter samma modell i alla de nordiska länderna, men blev til slut besegrade då man inte hade resurser att hantera alla som kunde vara smittade som kom tillbaka från Italien med omnejd vilket ledde till spridd smitta i allmänheten. I nuläget tror det blir betydligt svårare att klara av det, just för att det är så pass många som faktiskt blir smittade hela tiden. Om inte annat så borde man höra våra grannländer prata om detta? De har ju i nuläget ett betydligt mycket bättre utgångsläge än vad dom kommer att ha om ett tag när dom nu ska försöka börja öppna upp samhället igen.

En partsinlaga ytterligare från någon som inte fått gehör för sina tankar. Det inlägget på DN (tillsammans med familjen Hansons insändare/debattartiklar som flödar) visar ju bara att man med hjälp av rätt urval av siffror kan bevisa vad som helst. När man sedan får på fingrarna för att man valt data som inte är representativa för verkligheten så går man i försvarsställning och hävdar att världen är elak och emot en.

Dags att höja nivån ett par snäpp, bara för att man är läkare betyder det inte att man är expert inom virologi. Sedan bör man ju i det här läget vara otroligt försiktig med statistik att peka finger. En ordentlig utvärdering kommer att komma, men låt oss vänta tills vi har facit?

Vilka länder är lämpliga att jämföra med och hur påverkar en total nedstängning övrig mortalitet i samhället? Mest troligt kommer antalet självmord och personer med psykisk ohälsa att öka betydligt mer i de länder som valt total isolation. Men här rullar det ju trots allt på "relativt" vanligt.

För att sätta det här i relation:
En vanlig dag dör i genomsnitt 250 personer i Sverige. Oaktat dödsorsak, sedan är väl frågan om vi kommer ha en överdödlighet kopplat till SARS-CoV-2 eller inte och svaret på den kan vi inte leverera än. Troligtvis så har färre dött av säsongsinfluensan än tidigare år pga isoleringen. Sedan uppkommer ju även frågan: Dog person X av SARS-Cov-2 eller var det en försvårande omständighet till personens "vanliga" åkommor?

Sen är det då hårda bud för smittade att de måste följa lagen att vara hemma i karantän (vi har förmodligen massvis med smittspridare med små symptom som struntar i att vara hemma)

Om man tittar på smittan på äldreboende.

Varför har man inte testat all personal som arbetar här för eventuell positiv cov-19 resultat,
INNAN de fortsatt kan arbeta med gamlingarna?
- Samt obligatoriskt munskydd för alla som jobbar inom äldrevården.

(Ja, nu är det försent antagligen att tänka på det)

Man kan spekulera,
men personligen tror jag smittan kommit in via personal som inte känt sig "särskilt" sjuka.

Besöksförbud av anhörig har väl varit gällande, eller har jag fel?

Problemet är ju att väldigt många människor inte får några tydliga symptom vilket så klart har gjort Sveriges strategi betydligt mer riskabel med ett ganska högt antal dödsfall.

Har ju varit oerhört mycket prat om att man ska stanna hemma från jobb och annat om man känner symptom men den strategin fungerar inte pga att såpass många inte känner sig sjuka.

Osäkra slutsatser av nya antikroppstestet:
"11 procent av Stockholmarna kan ha varit smittade av covid 19. Uppgiften presenterades i gårdagens Aktuellt av Jan Albert, professor i klinisk mikrobiologi och överläkare. Nu drar forskarna tillbaka rapporten – eftersom den kan vara grundad på ett osäkert underlag.
...
I testet användes anonymiserade prover från blodtappningar som utfördes under dels förra året och dels de senaste veckorna 2020. Nu har det framkommit att forskarna inte kan utesluta att ett mindre andel blodtappningar gjorts på personer som haft covid-19. Vilka har gett blod för att framställa plasma för behandling av covid-patienter."

Sådärja, allt rabalder om detta test här i forumet igår var helt i onödan