Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Det här sätter ju fingret på en intressant punkt. Hur värderar du din personliga integritet mot livet på ett okänt antal andra människor som potentiellt kunde räddats genom att du tillåtit staten att (anonymt) spårat dina rörelser för att se om du kommit i kontakt med någon i riskgrupp?

Jag säger inte att det finns ett rätt svar här, bara att det är ett VÄLDIGT tungt ansvar på dig som individ ifall du bestämmer att din integritet väger tyngre än livet på andra.

Likaledes vilar ett motsvarande tungt ansvar på stat/regering/riksdag att inte missbruka datan de får tillgång till genom en sådan app, eller att någon annan kan missbruka den senare.

@lhugo:
Det är väl så det ska fungera "i bakgrunden" så vitt allmänheten normalt ser detta?
Enda skillnaden nu är att allt händer i det öppna, pga den väldigt speciella situation som alla befinner sig i just nu.

Precis! Det är min uppfattning att det sköttes enligt boken vad jag kan se. Och precis som du säger (och även jag skrev) så är situationen speciell med tanke på att världen har ögonen på detta. Den enskilda forskaren kan inte ansvara för vad media gör med studieresultatet annat än att vara korrekt i intervjuer etc.

Jag förstod tyvärr inte vad du menade med "så vitt allmänheten normalt ser detta?"

@lhugo:
Jag menade bara att mainstreammedia rapporterar ju normalt sett inte studier i ett sådant "tidigt" skede i forskningen. Allmänheten ser generellt inte sådana här resultat alls, förrän de reviewats, reviderats och paketerats om till mer säkra slutsatser.

@Shudnawz Det är väl det önskvärda ja. Att det som publiceras tänkt att läsas av lekmän är etablerad vetenskap. Sen tycker jag nog att även de etablerade medierna gör sig skyldiga till sensationalism på bekostnad av rigorositet emellanåt tyvärr.

Länder rapporterar så olika (jag är förvånad över hur mångas om inte rapporterar in dödsfall på äldreboenden - ignorans, tidsbrist eller för att försöka framställa sig bättre internationelt?), så i slutan känns det som att överdödlighet kommer bli det mest exakta sättet att jämföra siffror på länder emellan, samt att se hur många som dött av andra orsaker i det egna landet pga. pandemin (t.ex. pga. inställda operationer, m.m.).

Edit: Länkats tidigare men länkar den igen: https://www.nytimes.com/interactive/2020/04/21/world/coronavi...

Sverige gör ju onekligen "bra" ifrån sig när det kommer till denna typen av rapportering iallafall.

Jo media rapporterar allt i vanliga fall ckså, men kanske inte i samma omfattning. Det är därför man hör folk säga saker om studier som velar hit och dit och att vetenskapsmännen aldrig kan bestämma sig. Det beror helt enkelt på att folk inte förstår den vetenskapliga processen och att media är för kassa på att förklara hur det fungerar. Folk tror att man gör en studie sen har man det definitiva svaret på livet, universum och allting (som vi alla redan vet är 42!).

Kanske sidospår här, men om man inte har någon mobil eller "device" då? Hur sköts det då? Känner flera som inte äger, och inte kommer äga en mobiltelefon eller liknande.

Jag tycker att det vilar ett tungt ansvar på de som designar appen också. Dels så bör man absolut inte samla in mer information äv vad som krävs för just det syfte som ska uppnås och man måste vara transparent med vilken information man loggar och under vilka omständigheter den samlas in, dvs vad som loggas och när det ev. skickas iväg till molnet. Ock man måste också vara trovärdig i detta!

@Hurtigbullen:
Absolut. Jag tänkte att det gick in under stat/regering/riksdag, iochmed att de blir beställare av hela konceptet.
Men ja, utvecklarna har också ett, om inte annat, moraliskt ansvar för att appen bara GÅR att använda för det som är tänkt, och minimerar risken för missbruk (går troligen aldrig att eliminera helt).

Rätt intressant med tanke på att region Stockholm avskaffat sina beredskaplager och så sent som hösten 2019 fick backning på det av FHM. Det var ju någon som tidigare i tråden menade på att detta och det mesta annat var FHMs fel och att dom skulle ha agerat tidigare.

Detta visar ju snarare på att ansvaret till stor del vilar hos regionen i detta fall; man hade fått flera påpekanden om att man inte hade beredskapslager och när pandemin stod för dörren så dröjer man med att beställa tills mars?! Då hade jag redan ställt in min Thailandsresa för att situationen såg för farlig ut.

Fast det gäller inte bara min personlga integritet. För att en sådan app ska fungera så måste så många som möjligt använda den och då handlar det om miljoner människors integritet. Sen frågar jag mig lite vilken nytta sådan spårning har i praktiken. Ja, att den underlättar arbetet tvivlar jag inte på men är nyttan verkligen så stor som vissa vill få den att verka? Kanske, kanske inte. Jag tror mer på det senare.

Men men, i just mitt fall så är det lite av en ickefråga. Som student boendes i skogen har jag nästintill ingen kontakt med folk överhuvudtaget

Det handlar om okunskap och en tro att man skyddar sig.

Det finns ingen vits med att gå runt med handskar i en butik och jag vill även påstå att det även är onödigt om man går runt ute på stan även om det i det fallet kan fylla en viss funktion.

Extra ”roligt” blir det när folk med handskar tar upp telefonen och plånboken, eller till och med som jag såg förra veckan, torkar av en unges mun med papper från fickan.

Vill man skydda sina händer när man är ute och handlar är det mycket, mycket bättre att sprita händerna och/eller tvätta dom när man handlat klart. Eller medans man handlar ifall man är lite extra orolig.

Det är inte ett sidospår. Det är vad man kallar ett "fringe-case".

Ingen kommer jaga dig. Men, i stället får du berätta lite mer i detalj vad du gjort de senaste månaderna, om du visat positivt vid en test, alltså vid ett senare tillfälle.

Har själv också funderat lite på det med tanke på hur folk använder handskar i dessa tider, och de flesta av dessa arbetar uppenbarligen inte med något där man behöver handskar och lärt sig hur de skyddar.

Jag tror de flesta av handskbärarna ute i butiker nu gör det för att de känner sig mer skyddade så. Handskar behöver inte ge ett riktigt skydd för att ändå bidra känsla av trygghet.
Lite (långsökt) tänkt så kanske dom kan bidra med ökad folkhälsa till samhället genom att mildra oron (och alla följdproblem som det kan leda till) en aning för de som är allra mest rädda för Covid.

Jag har handskar, typ stickade fingerhanskar, och det är mest för att låta bli att peta mig i ansiktet.

Familjevänner i 60 års åldern har det båda, umgåtts nära med en bekräftad. Feber upp och ner i en vecka, mått bättre en vecka nu. Men dom var rätt rejält dåliga ett tag.

Min syster som är sjuksköterska är testat positivt och har haft det som en förkylning i en vecka nu, hade feber två första dagarna sen inte så mycket mer. Lömskt som tusan!