Hur mycket watt behöver man egentligen 2020?

Ja, jo, jag kan helt hålla med om detta. Jag skulle inte heller rekommendera folk att köpa ett nätaggregat där systemet nyttjar mindre än 40% av dess kapacitet, jag skulle ha nämnt det ovan, men det är inte speciellt ofta som folk är ute efter att bränna pengar för att få peta in ett 2kW nätaggregat i datorn bara för skoj skull.

Men ja, som din sista mening påpekar, kyl-anordningen. Denna bör vara dimmensionerad för "max effektförlust i området 20%-100% av kapaciteten". (Enligt 80 Plus-standarden.)
Tittar man på effektivets-/ljudnivå-kurvor från flera tillverkare så ser man dock en trend som talar för att de är dimmensionerade för max effektförlust vid max kapacitet, samt att ljudnivån blir högre vid högre effektbelastning.

Enligt 80 Plus-standarden så bör nätaggregatet dimensioneras till dubbla systemets effekt-krav.

Tittar vi strikt på 300W som du nämde ovan, samt snöar in oss på 80 Plus Bronze-standarden, så skall ett 300W nätaggegat som sämst, dra 353W från vägguttaget. En värmeförlust på 53W, medans ett nätaggregat på 1000W med samma standard skall vara dimmensionerat för att i sämsta fall kunna ta hand om en värmeförlust på ~176W. Som en referens, för att man skall ha 176W värmeförlust vid 300W, så skall effektiveten ner på 63%.
Långt ifrån de 85% som 80 Plus Bronze kräver.

Det finns säkert obskyra nätaggregat med extremt god effektivitet vid 90-100% belastning och urusel vid lägre än 60%, dock är frågan om dessa avsedda för "hem-pc-marknaden".
(Varför jag håller fast vid 80 Plus-standaraden, är för att jag aldrig skulle rekommendera ett nätaggregat som har sämre effektivet än denna, som är avsedd för en "normal PC")

Man får väl gissa på att strömförbrukningen går ner på nästa generations kort från nvidia, iaf om man utgår från att namnet "Ampere" har någon slags relevans.

Det var mer än jag visste, tack för rättelse!

Tycker inte man ska haka upp sig för mycket på om det är 80+ guld eller platina, stabila spänningar, rippel, garanti och att den inte låter förjävligt är prio.

En speldator idag kostar 10.000kr+ då vill åtminstone inte ha något halvdassigt som ska förse alla komponenter med ström.

Hade ett Seasonic Focus Platina men fläkten började strula så jag plockade ut ett Corsair RMx som är gold, tappar någon % verkningsgrad men allt annat är lika bra om inte bättre.
Corsair och Seasonic gör bra grejer för det mesta, dom billigare modellerna gör sitt jobb men inget jag personligen skulle stoppa i datorn.
Nu vart det nördigt

Det är nog runt 200 W till processorn och närmare 300 W till grafikkortet. Lite annan förbrukning på det (pump, fläktar, moderkort, belysning, lagring) så är det inte otänkbart att det åtminstone är en bra bit över 500 W.

Det är nog den mest rekommenderade serien på Sweclockers just nu, eftersom det är riktiga bra nätagg till vettiga priser. Se t.ex. Sweclockers recension av Focus Plus Gold 750W (som nu heter Focus GX).

När det gäller hårdvara så går det alltid att hitta någon som haft problem, det finns alltid måndagsexemplar. Hade de haft vanliga problem så hade det märkts på forumet, men vad jag sett är det väldigt sällsynt med klagomål på Focus-serien. Skulle man ha oturen att få ett dåligt exemplar så har de 10 års garanti, så bara att få det utbytt i så fall.

Nej absolut inte.
Hittar man ett Seasonic nätagg med 10års garanti är det ett bra köp.
Fun fact: Asus ROG nätagget 650 och 750w är sminkade Seasonic GX-serien, lite ändringar men i grund och botten samma.

Skulle dock vänta tills tester på sakerna tittar ut så man vet exakt vad man ska köpa.

Som att RGB drar många watt?

Har inte läst igenom tråden vill sägas. Men när det gäller watten på nätaggregat så har redaktionens åsikt verkligen etsats sig fast genom åren - "allt över 500w är overkill vid användning av ett ensamt grafikkort"
https://youtu.be/BDJBxVESwFk?t=558

Detta stämmer om än ännu mer idag. Jonas byggde ju sin vardagsrumsdator med ett 450w agg, även om det känns lite på gränsen så funkar det ju uppenbarligen, annars hade det ju inte sålts som en modell. Sedan beror det såklart på valet av komponenter när vi är nere och pratar om 50w +/-

Vet inte om det är stor skillnad på Plus och icke-Plus?
https://www.sweclockers.com/test/24758-seasonic-focus-plus-go...

Min burk maxar kring 460-465 W i artificiella tester, när både processor och grafikkort är hårt belastade. Men jag ser också ungefär 440-455 W i spel, så skillnaden mellan maxtester och vanliga vardagssituationer är åtminstone i mitt fall rätt obetydlig.

Och kanske en ännu större aspekt - Sunt förnuft

Jag är ganska simpel av mig så jag brukar bara räkna ihop allt. Ex, om man har en PSU och vill veta hur mycket en ny GPU max kan dra:

100W för CPU
50W schablonavdrag (20W för moderkort, 30W för övrigt)
450W PSU
80% draw från nätagg*

(450W * .8) - 150 = 210W kan GPU dra bekvämt med ett 450W nätagg. Det är bara anpassa siffrorna efter situation.

Sen har jag också läst någon gång att nätagg kan förlora kapacitet över tid, men inget jag bekräftat och jag kommer inte ihåg den siffran. Iirc var det 20% per år, men det låter lite väl saftigt. Det kan också vara värt att överväga om det är ett långsiktigt GPU-köp att du har marginal för att överklocka den mot slutet av dess användning. Och att du räknar in övrig överklockning, givetvis.

* = 80% draw verkar vara norm för säkringar, så jag applicerar samma för datorn. Sen om det är rätt eller fel vet jag inte, jag är inte en elektriker. Det är ivf imo en bra kompromiss mellan effektivitet och buffert för spikes.

För RM1200 (icke i) verkar skillnaden mellan 50% och 80% vara 1-2 procent (~94% och ~92%), att döma av kurvan på kartongen. För en gamingdator som leker ping-pong med elförbrukningen är skillnaden försumbar. Och detta kan vara ordklyveri, men jag ser en väsentlig skillnad mellan att något peakar 600W och att något (typiskt) drar 600W. Med det sagt, jag vet själv hur det är att ha delar skräddarsydda för ett system återanvändas för ett helt annat. Ex har min HTPC [moderkort, APU, 1xHDD] ett 750W nätagg.

Jag har en fråga ångande effekt.

Hur mycket belastning blir det vanligtvis på 5 & 3.3V kombinerad och 12v linan. Händer Ibland att man kollar Cybenetics Labs och jag kan inte riktigt tolka deras noice graph med 5 & 3.3V kombinerad som y axel och 12v som x-axel.

Förstår att de är skillnad mellan system. Men låt oss ta ett system med 3600. 2070 super. m2 ssd och 4 fläktar

Om ditt system kräver 250W, så är det mest optimala nätaggregatet, (så som det har varit i alla fall), i detta fall 500W.
Det kan mycket väl vara så att endel nätaggregat har bäst verkningsgrad vid 60% belastning, kanske rent av vid ännu högre belastning.
Vid nätaggregatets bästa verkningsgrad, är nätaggregatet som som bäst på att omvandla väggströmmen till de olika spänningsnivåerna datorn kräver med allra minst värmeförlust.

Det finns däremot ingen anledning att byta nätaggregat om du skulle byta komponenter så du rör dig upp mot 350-400W, såvida du inte har ett nätaggregat med extremt dålig verkningsgrad eller andra stabilitets-problem orsakade av tex, överklockning, massor med kringutrustning, börjar bli väldigt gammalt, etc.
Vid 400W använder du då 80% av kapaciteten från 500W-nätagget, vilket är nivån som jag persoligen skulle börja titta efter ett nytt nätagg, men det går säkert att gå upp till 450W belastning utan större problem.
Har du minst ett 80 Plus-nätaggregat, så ska verkningsgraden inte få falla under 82% som sämst.

Här är en bild från: Seasonic Focus GX-Serie som visar verkningsgraden med ett inritat rött streck vid ~50% belastning.