Intel Core i9-10900K och Core i5-10600K "Comet Lake-S"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gbg
Registrerad
Jul 2004

En annan grejs som har fått mig att fundera lite över svec testsvit är att vi ser inte ett enda 3d modellering/cad program som ex catia, 3dmax studio, maya m.m. Med tanke på att det finns rätt många konstruktörer animatörer i Sverige och Swecklokers försöker vara så breda som möjligt men ändå har massa renderings program och zip test. till vilken nytta? Swec borde se över sin testsvit ordentligt.

Ahhlon2x4@3.6@~1.42-14.3v / 8gb/gtx 470

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Mar 2017
Skrivet av DST:

En annan grejs som har fått mig att fundera lite över svec testsvit är att vi ser inte en enda 3d modellering/cad program som ex catia, 3dmax studio, maya m.m. Med tanke på att det finns rätt många konstruktörer animatörer i Sverige och Swecklokers försöker vara så breda som möjligt men ändå har massa renderings program och zip test. till vilken nytta? Swec borde se över sin testsvit ordentligt.

Kan det inte bero på att 3d-modellering/cad är väldigt svårt att göra ett vettigt test med?
Vad är en bra och jämförbar benchmark i ett sådant program?
Fördelen med rendering och speltester är att de kokas ned till en siffra (eller två, tre stycken) som man enkelt kan jämföra med hur andra komponenter har presterat.

CPU: R9 3900X | GPU: EVGA 1080 Ti SC Black Hybrid | MB: ASUS Crosshair VIII HERO (wi-Fi)| RAM: 2x16 GB G.Skill Trident Z Neo @3600MHz CL16|Cooling: Fractal Design Celsius S36 (Corsair ML120)|PSU: Fractal Design ION+ 860W|SSD: Samsung 970 EVO Plus 1TB + Samsung 960 pro 2TB + Samsung 850 EVO 2TB |CASE: Lian Li PC-O11 Dynamic Razer|RGB: TT Riing Trio 120

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gbg
Registrerad
Jul 2004
Skrivet av sweisdapro:

Kan det inte bero på att 3d-modellering/cad är väldigt svårt att göra ett vettigt test med?
Vad är en bra och jämförbar benchmark i ett sådant program?

Ingen aning men som före detta caddare så hade det ju uppskattats. Har för mig det finns inbakat i en testsvit som faktiskt blivit lite kritiserat för det använde sig utav lite äldre versioner utav dessa program och som då gav lite för mycket fördel till just intel.

Såg dock en ganska maffig recension utav cpuer tidigare iår där det testades just ett flertal cad/modellering program samt körde har jag för mig matlab och dylika program som jag tyckte var väldigt maffigt och itne bara renderings program och winzip.

Ahhlon2x4@3.6@~1.42-14.3v / 8gb/gtx 470

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Sep 2008

Törs man påpeka att om man verkligen känner att man MÅSTE ha några procent högre fps, så kan man faktiskt ändra settings (shock! horror!) från de som används vid benchmarking?
Om man nu faktiskt bryr sig mer om spelprestanda än om att skapa artificiella argument för att tillfredsställa sitt shoppingbehov, så är det en konstruktivare väg fram.
Men ibland kanske man vill shoppa sig lycklig en stund med lite nya prylar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2019

R7 3800X. MSI X570 GPC. 4x8 G.Skill Flare. RTX2080Ti. MP510. Custom Loop 360+280+140. Meshify S2.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2017
Skrivet av EntropyQ3:

Törs man påpeka att om man verkligen känner att man MÅSTE ha några procent högre fps, så kan man faktiskt ändra settings (shock! horror!) från de som används vid benchmarking?
Om man nu faktiskt bryr sig mer om spelprestanda än om att skapa artificiella argument för att tillfredsställa sitt shoppingbehov, så är det en konstruktivare väg fram.
Men ibland kanske man vill shoppa sig lycklig en stund med lite nya prylar.

Tror de flesta som spelar CSGo, Fortnite, Overwatch, Valorant, etc. redan har lägsta settings -> handlar mest om att inte få stutters och att kontinuerligt ha så hög FPS som möjligt i alla situationer (här hjälper snabbt RAM enormt mycket). Man behöver dock verkligen inte en 10900K för detta.

Intel® Core i9-9900K 5Ghz | MSI Z390M MPG Gaming Edge AC | Corsair Vengeance LPX 32 GB (2 x 16 GB) DDR4 3200 MHz C16 | ASUS 8GB DUAL-RTX2080-A8G DUAL RTX 2080 AC | Samsung 970 EVO Plus 1 TB M.2 NVMe SSD | 2x Acer 27" Nitro XV272UP WQHD 144Hz FreeSync

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2004
Skrivet av Toss3:

Tror de flesta som spelar CSGo, Fortnite, Overwatch, Valorant, etc. redan har lägsta settings -> handlar mest om att inte få stutters och att kontinuerligt ha så hög FPS som möjligt i alla situationer (här hjälper snabbt RAM enormt mycket). Man behöver dock verkligen inte en 10900K för detta.

I dom flesta e-sport titlar är fortfarande en 6700K med snabba minnen exakt lika bra, fast den är från 2015, det är samma arkitektur. Det är samma IPC. Dom flesta exemplar klockar lätt till 4.8GHz. Skillnaden till en 10900K är minimal.

3900X 32GB-3733 GTX1660 Super NZXT H700 || 3700X 32GB-3000 GTX1070FE Cooler Master NR600 || 2700X 16GB-2666 GTX980FE Phanteks P400 || 6700K 8GB-3200 HD530 Silverstone Grandia 09B || 4790K 16GB-2400 GTX970 Antec VSK4000E-U3 https://folding.extremeoverclocking.com/user_summary.php?s=&u...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Botkyrka, Stockholm
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av Toss3:

Tror de flesta som spelar CSGo, Fortnite, Overwatch, Valorant, etc. redan har lägsta settings ->

Jag tror du har en extremt snäv bild av hur folk spelar, majoriteten av spelare sitter nog inte och jagar fps på det viset.
Dom flesta som spelar tävlingsinriktat antagligen, men knappast dom flesta överlag.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2017
Skrivet av Kilroy:

Jag tror du har en extremt snäv bild av hur folk spelar, majoriteten av spelare sitter nog inte och jagar fps på det viset.
Dom flesta som spelar tävlingsinriktat antagligen, men knappast dom flesta överlag.

"Som spelar" skrev jag ju därför: Finns inte så många andra grupper som gynnas av mer och stabilare fps.

Intel® Core i9-9900K 5Ghz | MSI Z390M MPG Gaming Edge AC | Corsair Vengeance LPX 32 GB (2 x 16 GB) DDR4 3200 MHz C16 | ASUS 8GB DUAL-RTX2080-A8G DUAL RTX 2080 AC | Samsung 970 EVO Plus 1 TB M.2 NVMe SSD | 2x Acer 27" Nitro XV272UP WQHD 144Hz FreeSync

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sälen
Registrerad
Maj 2004

Såg en del som argumenterade en smula underligt angående 10400, en processor som inte fyller någon jättefunktion i mitt eller andras tycke. Ens med mycket hårt tweakat minne (kanske speciellt då med tanke på kostnaden). Det är i slutändan en låst produkt som rent generellt kommer paras med låsta moderkort där prestanda inte kommer vara superhet oavsett vad du jämför med.

Problemet som uppstår när man säger att man måste tweaka något för en produkt är att man bör då göra samma sak för alla produkter, för min del är 16000k ett givet val för den som endast är intresserad av gaming och då gärna lite tweakad i fråga om cache ratio/ring bus och minnen men till rimlig nivå. Eller en 3600 eller 3300x även de rimligt tweakade, det beror i slutändan på budget och vad man mer vill göra på sin burk.

| R9 3900x | Asrock X370 Prof. Gaming | Ballistix 32GB@3600c16 | Corsair h150i Pro | MSI GTX1080 Gaming X | 500GB 970EVO, 1050GB MX300, 3TB 7200rpm | RM750x | Xonar Phoebus | Phanteks Enthoo Evolv Atx | Acer Z35 | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Botkyrka, Stockholm
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av Toss3:

"Som spelar" skrev jag ju därför: Finns inte så många andra grupper som gynnas av mer och stabilare fps.

Och jag sade att dom flesta som spelar inte sitter och jagar fps med lägsta möjliga grafikinställningar.
Jag tror du missförstod något jag sade, eller så är det jag som inte alls fattar vad du försöker säga.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2017

Kollar runt på olika cpu och ni svarade på många av mina frågor!