Intel Core i9-10900K och Core i5-10600K "Comet Lake-S"

Nu råkade du glömma att ta med att de flesta flertrådade testerna är rena benchmarkprogram eller väldigt specefika program som inte i andra program visar samma prestandafördelar i flertrådad prestanda.
Kan vara bra att ha med i jämförelsen när man bara slänger ur sig siffror.

Sedan vet vi alla att ju snabbare grafikkort som kommer ju mer kommer de där 7% att öka till Intels fördel.
1440p kommer tex märkas skillnad mot när nya Nvidia generationen inkom kort släpps.

Stämmer inte. Det kommer stanna vid 7%. FPSen kommer öka hos Intel men det kommer den även göra hos AMD.

Låt säga 100 FPS hos AMD idag = 107 FPS hos Intel idag.

Nya grafikkort exempel = 200 FPS hos AMD och 214 FPS hos Intel. Fortfarande samma 7%.

//cdn.sweclockers.com/artikel/fil/83315?key=534636e596391181edf05b35c728c68d

Om det är en Asus-bräda kommer den troligtvis att fråga vilken strömbudget du vill använda vid första uppstart med en ny processor monterad (se tre sista raderna på bilden ovan). Annars kan du glida in i "CPU Power Management" och vrida upp "Long Duration Package Power Limit" samt "Short Duration Package Power Limit" till sitt högsta värde (tror att det är 4095).

Vi får väl se först hur AMD lyckas med 4000 serien?

Nja är cpun bottleneck kommer det inte vara så. Precis därför man testar i de låga upplösningarna eftersom det annars blir ett GPU test vilket känns onödigt. 1080P börjar reda idag visa sådana tendenser och 1440p står på tur.
Snabbare GPUer kommer leder till större Intel fördel i spel.

Stämmer inte. Det kommer stanna vid 7%. FPSen kommer öka hos Intel men det kommer den även göra hos AMD.

Låt säga 100 FPS hos AMD idag = 107 FPS hos Intel idag.

Nya grafikkort exempel = 200 FPS hos AMD och 214 FPS hos Intel. Fortfarande samma 7%.

Då har du tyvärr inte följt med. Fullständigt olika skaleringar på olika delar av cpu hos de båda. Ryzens akilleshäl ligger fundamentalt, och kan inte ändras på Zen, i alla fall inte drastiskt. Finns ingen som helst grund att Zen 3 skall öka mer än Zen 2 gjorde i från Zen 1.

Du säger dock det kommer bli större gap än 7% med nästa generations GPUer i år. Vilket inte stämmer. Det kommer inte öka och bli bottleneck.

Vet inte ens vad du menar här.

Det beror ju helt på hur kraftfulla de nya grafikkorten är. Ditt exempel med dubblad FPS stämmer bara om både Intel och AMD kan leverera så många bildrutor till att börja med. Taket för Intel är högre än för AMD så med tillräckligt mycket kraft från grafikkortet så kommer gapet växa. Det är vad vi ser på 720p siffrorna så får vi tillräckligt med GPU-kraft så är det mot de skillnaderna vi kommer gå.

Låt oss jämföra 8700K mot 2700X, d.v.s. hur det såg ut när 2700X (som bara är två år sedan) medan hur dessa två står sig mot varandra idag.

Kommentarerna till 2700X testet känns igen: "varför testar ni 720p?", "spel kommer använda fler kärnor framöver", "Ryzen har bättre lägsta FPS"...

2018 var 8700K ungefär 16 % snabbare än 2700X i 1280x720, när man gick till 1920x1080 minskade gapet till endast 5 %.

Samma CPUer 2020, nya mer krävande spel och snabbar GPU. Nu har gapet mellan 8700K och 2700X ökat till ~25 % i 1280x720. I 1920x1080 har fördelen ~20 % i lägsta FPS och 15 % i genomsnittlig FPS.

Till och med om man går till 2560x1440 har 8700K hela 17 % bättre lägsta FPS jämfört med 2700X, även om genomsnittlig FPS bara visar en skillnad på 8 %. 2018, då man körde med GTX 1080, hade skillnaden varit obefintlig mellan dess CPUer i 2560x1440.

Nej, jag var rädd att så var fallet.

Men för guds skull, det är ju precis det kommer göra. Zen 2 kommer bli ordentligt flaskad av ett 3080ti. Vi ser ju redan nu med 2080ti att zen 2 flaskar en bit före "en så dålig" cpu som 9900k och i många fall till och med 6 core cpu's.

Och varför var det drygt? Du skrev ju att du inte förstod?

@Dizzö: Att en 3700x har 8/16 är av lite betydelse när processorn i grunden är förlångsam för att pressa ett 2080ti till max i 1440p i vissa titlar redan idag. Jag säger inte att de är ett stort problem på något sätt men de kommer bli tydligare med snabbare kort.
Sen vad som är betydande flaskhals och vad som inte är de är subjektivt men att du inte får max av ett 2080ti är fakta redan idag och de gäller även 10900k, de finns alltid en del av systemet som agerar svagaste punkt.

@Dizzö: Det är mer än 7% finns värre exempel än de som SweClockers visar och med snabbare minnen å tyngre titlar växer gapet mer, orkar inte diskutera vad som är betydande skillnader eller för de är upp till var och en att avgöra. Titta runt på lite mer tester eller Digital Foundry recensionen så förstår vad jag menar eller inte haha