Stort internationellt tillslag skapar kaos bland piratkopieringsnätverk

Ptja så att dom inte blir ekonomiskt rutinerade efter domen har fallit. Hjälper till med skadestånd och rättegångskostnader. När han som drev Flashback fick ett vite på 150k eller bilen summa det nu var för ett gäng pr sedan samlade folk in dom pengarna på nolltid och han kunde lösa den inbetalningen.

Med lite tur gör de self destruct precis innan snuten slår in dörren

Jag vet hur det går till, jag frågade om hur det är att "lura" till sig skivorna.
Någon har haft tillgång till skivorna och använt dom på otillåtet sätt, men ingen har väl lurat dom till sig?

Som sagt, hur har dom lurat till sig skivorna?

Dom har, oftast, haft kontakter som jobbat någonstans i distributionsledet som haft tillgång till skivorna innan release.

Men finns det exempel på någon som lurat dom till sig?

Jag förstår inte hur ni använder ordet "lurat till sig".

Ah, du menade så - då misstolkade jag.
De lurar väl arbets-/uppdragsgivaren, kanske är tanken bakom formuleringen?
Men visst, primärt är det väl ett avtalsbrott av den som hanterar och läcker materialet - sen var det tar vägen efter det, och vem som hanterar det...
Som tidigare nämnt kommer vi ju in på riskerna (eller möjligheterna, beroende på vems synvinkel man ser det från) med social engineering, någonstans i kedjan.

Ja, ingen har liksom lurat till sig skivorna. Dom har haft skivorna tillgängliga på helt legitima sätt. Men sen använt skivorna på otillåtna sätt.

Jag vet att en även använt folk som jobbar inom frakt och transport eller budfirmor och så har använts för att komma åt skivorna innan release. Men även där, dom har ju haft skivorna i sina händer på helt legitima sätt.

Det går ju heller inte att förneka att piratkopiering innebär en viss försäljningsförlust, vilket innebär minskade skatteintäkter genom moms och potentiellt fler anställda i bolagen som också skattar för sin lön etc. Skatteintäkter kan i sin tur användas för att upprätthålla samhällets byggstenar med bättre sjukvård och bättre rättsväsende.

Men man kan också argumentera att de pengarna spenderas på andra håll och således är det egentligen ingen skatteförlust. Men potentiellt är det så i alla fall

Sen tycker jag att om man ska ge sig på piratkopiering så är det dessa grupper och nätverken som sprider det som är bästa måltavlorna rent etiskt. Att ge sig på enskilda privatpersoner som laddat ner något är jag helt emot.

@pytonOrm: Just Green-serien kanske inte direkt är känd för sin pålitlighet eller prestanda.
Annars finns det godkända modeller i WDs roster genom åren, helt klart!

OnT: Intressant, @hunden! Då börjar det bli intressant att ta reda på mer hur de burit sig åt.
Tack för citatet i alla fall, bra för oss som inte hunnit läsa källan än.

SPARKS

Klart det börjar i USA där alla giriga filmbolag finns, känner inte en gnutta sympati för dem.

Ah, oj då.
Det förklarar ju den saken.

Och det är ju en helt annan typ av brott än bara piratkopiering...

De används av en orsak, risken att det rasar samman är en 'feature', det förhindrar att personlig information sprids.

Så folk i USA piratkopierar inte inhemska filmer? De köper/hyr laglydigt dem? Och laddar sedan ner filmer från Tyskland, Kina, etc?

Bootleg marknaden i Asien och Ryssland är enorm så vissa grupper tjänar mycket pengar på detta. 😏

Schysst att du jämför individ med företag, blir ju en väldigt bra liknelse då!!!! Klart det är kul när valfri aktör väljer att bryta sig loss från Netflix för att köra sin egen variant, man kan ju iallafall fundera på vilken färg deras logga får.

/s

hehe... om jag hittar mitt HST-modem kan jag kolla om de finns kvar