AMD:s Ryzen 5000-processorer får svenska priser

Om det visar sig att 5600X presterar bättre än 3700X?

Samma här.
Mitt 3700X och 1080 får tuffa på ett tag till.

För spelande kommer nog 5600X fulkomligt leka med 3700X, men använder du främst den generella prestandan och mycket multitrådning är det nog jämnare med en fördel för 3700X.

Det är dock inte den som är exkremt konstigt prissatt, det är 5800X som kostar 2000kr till för två kärnor...

I vad?
Det kanske var lite dumt av mig att ta med en 8kärnig processor i jämförelsen eftersom det gör frågeställningen lite mer komplicerad.

För enkelhetens skull låt oss jämföra 3600 mot 5600x, säg att 5600x presterar 15% bättre i spel till ett 50% högre pris så låter det inte i mina öron som någon bra deal. Det återstår ju att se vad processorn landar på i pris och prestanda. Dessutom får vi förhoppningsvis en 5600 dvs utan x till ett lite bättre pris.

Brukar spela och strömma till twitch, så altenativet är ju isf då att skaffa 8kärnig och kunna encoda på cpu eller en 6kärnig och encoda på gpu, vilket dock ställer kravet på en ny gpu.

Ryzen 5 3600 duger fint även för ett RTX 3080 enligt

Jag tänkte mer att innan vi faktiskt vet detaljer om i vad den presterar bättre eller sämre i så är det svårt att säga om den är värd skillnaden i pris. Jag vet inget om detta ännu.

Vore spännande att jämföra dessa CPU:er mot Ryzen 7 1800X och Threadripper 1950X. Just för att se mycket HEDT som vuxit in i vanliga CPU:er.

15% över 3600 låter för lågt, den är ju högre klockad, lägre latens, och bättre IPC. I låg upplösning och/eller hög bildfrekvens bör den vara bättre än så.

Sen får man också ställa in sig på att den kanske är den snabbaste spelprocessorn för det priset på hela marknaden (slår intel) i så fall är de nästan fria att sätta vilket pris de vill tyvärr.

Kommer nog en billigare 6c/12t efter nyår för de som vill spara lite pengar.

Jag säger alltså inte att den kommer vara mer prisvärd sett till prestanda per krona på enbart cpu mot 3600. Det man dock glömmer är ju att en hel dator ska köpas, och 1000kr till på CPU kan ju göra mycket nytta om man annars hade tappat 10-20% af grafikkortets prestanda på en flaskhals...

Recensionerna kommer bli väldigt spännande minst sagt!

Ja, 5600X har Wraith Stealth...

Kommer kanske en 5700X så småningom som jag gissar är en 5800X med lägre boost. De skulle inte kunna släppa den nu eftersom den skulle göra 5800X helt onödig. Men de måste ju ha lite saker att släppa sen när Intel presenterar Tiger Lake

Ska bli intressant, en bra deal på blackfriday så kan det lika gärna bli en 10700k, lägger inte 5k på en CPU..
Plus att man slipper fläkten på moderkortet, men PCi4 hade ju varit fint.

Ingen fläkt på B550 och de har PCIe4 ändå...

Ska AMD och Intel kunna ta bra betalt för sina CPUer så måste det komma nya spel som kräver mer av CPUn. Som i filmen ovan så levererar 3600 utan x så bra med prestanda så man skulle inte uppleva någon skillnad mot 10900k med ett RTX3080 grafikkort.

Varför betala flera tusenkronor mer för något som ger mer eller mindre 0% extra i spel prestanda?

AMD har med 3000 serien nått en bra prestanda med ett rimligt pris. Tror många kommer bli besvikna på skillnaden i spelprestanda. Kommer SWEclockers testa 10900k så som den säljs med ej låst strömbudget så kommer sanningen om att Intel troligen fortfarande är prestandakungen i spel. (bör vara med i diagrammet när testet släpps då man kör testen med dopade DDR4 minnen)

Det beror helt på hur du spelar!

Spelar du 1080p med 240Hz skärm så tjänar du fortfarande på snabbare cpu, kör du 4k ultra (under 150fps dvs) funkar nästan vad som helst...

Det är ännu inte helt uteslutet med en 10-kärnig modell, men dess chiplets måste plockas från bottenskrapet om det ska vara någon vits med tre avstängda kärnor per CCX.
Det är inte heller omöjligt med en billigare (lägre klockad) 12-kärning modell.

Som Hardware Unboxed visade (video länkad i ett tidigare inlägg ovan) beror skillnaden till stor del på förutsättningarna.
Ofta är det (med R5 3600) grafikkortet som är den trånga resursen och då blir skillnaden mot en snabbare CPU försumbar.
Det är bara i situationer med väldigt låg grafikbelastning och redan extremt hög bildfrekvens som en snabbare processor kan göra mätbar skillnad. Om den dessutom är märkbar när frekvensen ligger runt 300 fps känns mer tveksamt.

Något som jag skrev i det inlägget du citerade, men vi verkar ju inte tycka olika i alla fall.

3600 (eller 5600 om det kommer en) fungerar ju utmärkt i alla GPU-bundna scenarios på 4k till exempel.

260 eller 250bilder/s är få som ser/känner någon skillnad på. Spara pengar eller välj ett bättre grafikkort för pengarna är ett bättre val anser jag

Jag håller med, men vissa fortsätter envisas om att bildfrekvenser över 150 spelar roll

Det är väl mest Core i3 som blivit mer prisvärda med modelluppdateringarna senaste åren. Från 2C/4T via 4C/4T till 4C/8T med ökade klockfrekvenser utan att priserna ändrats nämnvärt.

Jag sade inte att det var fel, jag sade att jag inte fattar eller håller med. Folk får gärna lägga hur mycket de vill på datorer, leder bara till bättre r&d för bolagen förhoppningsvis.

I5 10400F 6C/12T ligger rätt så bra till också, den når inte riktigt upp till prestandan för 3600 men med ett pris just nu på 1749kr så är den helt okey.