AMD "Big Navi" uppges bräcka Geforce RTX 3080 i 3DMark Firestrike

Lite skillnad på marknaderna där dock. Nvidia har inte gjort en Intel och hamnat efter och därför måste AMD konkurrera efter helt andra förutsättningar.

Höga odds på att du tycker det..

Att AMD skulle stödja en proprietär Nvidia-teknologi är det väldigt liten chans för. Inte utan Nvidias inblandning och med tanke på företagets filosofi de senaste 15 - 20 åren finns det som sagt en väldigt liten chans för det.

Har de? Har haft och göra med AMD och Nvidia i över 20 år. Både professionellt och i vardagen och min erfarenhet är att AMD haft stora perioder där de haft väldigt stabila drivrutiner och optimering i spel och vissa perioder där detta varit sämre. Samma sak kan man säga om Nvidia.

Finns ett par frågetecken här. Det första är ju vilket kort exakt som AMD mätt? Vilket har mätts i Firestrike? Kommer korten komma i olika utföranden (XT, XTX etc?) om så.. vilket mättes hos AMD? AMD verkar använt direkta benchmarks inom spelen.. vilket kan ge en mer "Spellinkande upplevelse" än vad Benchmarks som Firestrike brukar etc.

Just nu har de väl inget att förlora. Nvidia säljer ju allt de levererar. Kan de visa upp något som är liknande eller bättre för samma peng eller mindre så kommer nog många avboka. För en gångs skull när AMD har chansen att använda PR innan lansering till deras fördel, då gör de inte det.

Rätt säker på att det hette ATI om vi ska gå så långt tillbaks i tiden

Var nog lite oklar. Menar självfallet marknadsandelar. Där AMD idag nästan har 40% av CPU marknaden (enligt statista) och man har över 50% av alla sålda processorer (enligt AMD via PCGamer) så har man mindre än 20% av den diskreta GPU marknaden. Vilket innebär att AMD har en helt annan förutsättning på GPU kontra CPU marknaden. Så AMD kan inte börja steppa upp priser hur som haver. Framförallt inte när Nvidia har ett enormt försprång när det kommer till PR.

https://www.statista.com/statistics/735904/worldwide-x86-inte...
https://www.pcgamer.com/amd-market-share-gain-q1-2020/
https://www.pcgamer.com/nvidia-market-share-q2-2020/

Och dett var när då? 2002? 2010? 2014?

Anekdotisk bevisföring i all ära men det du för fram är bara något som hände dig och kan bero på miljoner olika orsaker.

Hade ett GTX 980 innan jag bytte till mitt RTX 2070 för ett och ett halv år sedan. I början hade jag enorma problem med mina drivrutiner när det kom till t.ex. CS Go och BF där en rad drivrutiner gav mig artefakter. Hade dessutom problem med att kortet överhettade och till sist la av. Innebär det att Nvidia är värdelösa på drivrutiner? Inte händelsevis... Betyder bara att de hade mindre framgång med ett par drivrutiner där omkring 2018 - 2019. Att korten la av berodde på att man hade otur och fick en defekt batch. Något som två returer av kort visade och byte från Asus till MSI fixade. Min poäng är att dina erfarenheter inte är signifikativa nog för att AMD gör värdelösa drivrutiner fram tills nu. Det innebär bara att du haft problem med drivrutiner vid det tillfället.

Hoppas att AMD langar ut en serie fin fina kort med bra drag i. Jag lyckades fånga en av enhörningarna 3080 FE men missunnar ingen ett snabbt och billigt grafikkort. Nvidia behöver någon som jagar på dem lite.

Har väldigt svårt att se varför man skulle välja AMD över Nvidia även om detta är sant, då man har en Gsync skärm, DLSS 2.0, Shadowplay, Geforce Experience mm. Det är så mycket som gör Nvidia bra i dagsläget. tex deras inbyggda encoder är rätt briljant, spela in video utan någon prestandaförlust.

Men det är givetvis bra att AMD visar livstecken på GPU marknaden, det behövs konkurrens även där.

OK för om man är inlåst av en G-Sync-skärm, och DLSS har vi diskuterat, men varför är GeForce Experience något positivt? Har enbart hört det i sammanhanget att folk svär om det för att man måste logga in för att få en drivrutin.

Uhhh.

Precis, vad jag ser så verkar Geforce Experience vara en dåligare version av Radeon Software?

Jag är ganska nöjd om AMD släpper ett kort som kan slåss med typ 3070 av den enkla anledningen att jag vill kunna köra Linux med vettiga drivrutiner.

Personligen så ser jag inte Geforce experince som något positivt.. eller rättare sagt.. kravet av experince för att få "Game-ready drivers" från Nvidia. Finns även en massa onödigt strunt i Experince och Shadowplay som man hela tiden måste stänga av för att skiten får för sig att återinföra sig si så där en gång i månaden. Shadowplays Overlay är ett sådant exempel.

Vänta här nu och ta det lugnt med halmgubbarna. För det var inte det jag sa, så snälla förminska inte mig genom att måla med den svart-vita penseln. Jag kan åtminstone diskutera saker i 256 färger.

Jag är van vid en viss nivå på Sweclockers. Du nådde inte upp till den med den kommentaren. Nyanser tack. Anser du alltså att prestanda idag enbart är antal bilder per sekund? Om du gör det är det ok. Vi använder datorn på olika sätt. I min kommentar så tyckte jag det framgick att en GPU idag, för mig, är så mycket mer än bara 90 fps... eller 100 fps! Då tar jag 100 fps.

På ett sätt känner jag att vi är tillbaka till 90-talet. Då satt man och vägde fps med bildkvalité på Anandtech och Tomshardware bl.a. Där är vi lite tillbaka idag.

Så ja, jag bryr mig om hur grafikkortet presterar. Och har så gjort i mången år.

Bollen är din.