AMD släpper prestandasiffror för Radeon RX 6000-familjen

Ja det är väl ganska logiskt som företag att promota sina funktioner. Allt annat vore väldigt naivt.

Vad jag kan förstå kan man dra bort några frames så blir ju bilden lite tydligare.

Historiskt sett har ju inte AMD gjort som du säger, men såklart kan det ändras nu. Jag tror snarare att SAM är ett exempel likt freesync som blir öppet och standard senare. Eller jag hoppas det i alla fall.

Inte för att försöka förstöra ditt korståg mot AMD, men det är inte "flera g-sync skärmar har stöd för freesync", utan det är nvidia som har snott AMDs branding av Freesync (Vesa adaptive sync) när de efter flera år valde att stödja tekniken.
Har man en g-sync skärm så sitter det en modul i den som syncar mot nvidias grafikkort, har man en "g-sync compatible" monitor så är det en skärm med vesa adaptive sync, aka freesync som egentligen är den sync-teknik som AMD har utvecklat/använt hela tiden.
Att folk låter sig luras så lätt/mycket av hur nvidia marknadsför det är nästan skrämmande...

Det är redan en öppen standard, SAM är väl bara något marketing namn för att kunna adressera större minnesrymder. Har funnits i Linux i ett gäng år, och nu har det kommit även till Windows.

https://www.phoronix.com/forums/forum/linux-graphics-x-org-drivers/open-source-amd-linux/1215570-linux-support-expectations-for-the-amd-radeon-rx-6000-series/page4#post1215694

Funnits i Windows sedan 10 (mer korrekt WDDM 2.0) (https://docs.microsoft.com/en-us/windows-hardware/drivers/dis...)

Att AMD säger 500 + 5000 + 6800 har antagligen med validering att göra snarare än att dom tror dom kan tvinga folk att uppgradera. Inte orimligt att förvänta sig att stödet blir mer utbrett över tid, men givet resurser och ekonomiska fördelar ligger allt fokus på 5000+6800 just nu.

Försökte endast förmedla till personen att g-sync skärmar inte alltid är låsta till g-sync och att min skärm som exempel har stöd för freesync. Nu är ju inte min skärm "g-sync compatible" utan den är en riktig g-sync skärm och den har trots det möjligheten att köras med freesync.
Detta har inte alltid varit fallet.

Jag utgick från att han menade g-sync skärmar och inte g-sync compatible, vilket han inte borde mena då alla de skärmarna har stöd för freesync om jag minns rätt så förstår inte vad poängen med ditt svar är?

Blir nog ett komplett AMD-bygge i början av nästa år eller så med ett 6800XT. Bra jobbat AMD!

Hur var AMD sedda som "frälsare" för två år sedan? Vega är ju äldre än så och fick redan rätt mediokra reviews och mycket klagomål över mininghysterin. Om du menar Ryzen 2000 serien så var ju i princip varje recension något i stil med "bra pris för flertrådad prestanda men långt ifrån att komma ikapp i spel" osv.

Du kan alltid hitta fanbois som enbart ser bra med AMD eller Nvidia eller Intel och enbart ser dåligt med alla andra än de valda, men du kan ju ser väldigt väldigt tydligt på statistik, till exempel steams statistik, vad folk väljer. Det är vad som spelar roll, inte gaphalsar på reddit.

Spelar väl ingen roll vad de visar för siffror i sina benchmarks, ingen litade på nvidia med deras claims som de baserade på doom eternal enbart, ingen litar på AMD med deras siffror. Det är alltid optimalt att vänta tills man har all information om man kan, det är alltid onödigt att vänta om man behöver ett kort nu med en gång. Kan man inte köpa alla komponenter som behövs så får man fundera på vad oberoende reviews säger att kortet får för prestanda utan dem och huruvida det är värt det.

Skulle säga att AMD och Nvidia båda har gjort en del blunders med att fånig marknadsföring (minns Far Cry 64 vilket var rätt patetiskt)
men på senaste åren har det absolut varit nvidia med sina gameworks-hyss som stört mig mest då det iallafall för min del som en person som gärna köper vilket märke som helst känts som att nvidia avsiktligt gjort saker sämre för slutkunder som äger AMD genom att till exempel ge utvecklare tillgång till ögongodis som de specifikt sett till inte fungerar bra på AMD och därmed ta bort deras motivation att skapa/använda ett agnostiskt alternativ.

Detta är ett val som Alienware gjorde själva såvitt jag förstår då de inte drog sig för att sätta i en redig scaler från sin sida förutom nvidias G-Sync modul. Nvidia har för övrigt pratat om att låsa upp skärmar där enbart deras modul sätter- dock inte sett något mer om det än. Du sa flera skärmar som om det var något det fanns gott om alternativ till, men du gav ett exempel.

Inte baserat på nuvarande info iallafall- och även om 3900x skulle fungera så skulle jag inte räkna med någon prestandaboost då det verkar vara bara vissa spel, och rätt små skillnader även i de spel som har det, så inget som borde väga över för en gpu över en annan.

Hoppas det kommer stöd till 3900x dock, sitter själv med en 3900x på x570 och lär köpa 6800/6800XT såvidare inte verkligen är alltför långt ifrån AMD's siffror, så vore fint om man åtminstone kan testa det hela.

Nej då. Smällen lär inte komma på grund av SAM utan på grund av den förbättrade prestandan i Zen 3. Som sig bör.

Förbättring av noden, IPC förbättringen osv kommer stå för den stora ökningen av prestandan. Även om du inte kör på ett x570 moderkort (där SAM inte går att använda) kommer zen 2 få smäll på fingrarna. SAM är förbättrad prestanda som endast går att använda under specifika omständigheter. Jag menar att chippet i sig står för den största ökningen.