Discovery lanserar nygammal streamingtjänst

Dålig jämförelse. Dagstidningar har ungefär samma grundutbud, dvs nyhetsförmedling, och ofta väljer man den med lokalbevakning för området man bor i. Tidskrifter har väldigt specialiserade ämnen, med ganska få som överlappar andra i nån större omfattning.

För såna här tjänster skulle det i fall 1 motsvara att man har massa tjänster med ungefär samma utbud, men lite variation där nån kanske har mer sport, nån har mer långfilmer, nån har mer barnprogram, osv, men att man får i huvudsak samma saker oavsett vilken man väljer. Och i fall 2 skulle det motsvara tjänster som är starkt specialiserade, så att en enbart har ett utbud riktat till barn, en som har i stort sett all sport, en som kör stenhårt på TV-serier, en som bara visar äldre filmer, en som visar dokumentärer, osv. I båda dessa fall utan låsning till en "utgivare", och utan eget material som överlappar med andra tjänsters kategorier.

Men dagens strömningstjänster ser ju inte alls ut så, utan uppdelningen går efter rättighetsinnehavarlinjer, inte ämne/kategori, vilket gör att man måste ha väldigt många olika tjänster för att få bra täckning av bara en enda kategori. Vill man kunna se alla TV-serier, så måste man kanske ha ett dussin tjänster. Kanske ett tiotal för att ha tillgång till all sport.

Det är det som gör det så absurt!

Om du köper en tidning får du ta del av det mesta av världens nyheter, oavsett vilken du köper.

Om du köper en streamingtjänst kommer du att sakna massor av filmer/serier eftersom de är unika.

Nyheter är inte unika på samma sätt som filmer/serier så din jämförelse haltar betänkligt.

mm precis som gamepass inte innehåller all världens tillverkade spel.
Kanske är det så att dina förväntningar är för höga. Att du någonstans måste prioritera och välja en eller ett par streamingstjänster åt gången.

Säg att en film kostar 10-100miljoner styck att tillverka. Det är rätt mycket pengar och då springer det snabbt iväg i pengar om man vill ha tillgång till mycket.

Det finns ju gratisalternativ, såsom youtube och twitch om man inte vill betala.
Personligen betalar jag hellre för en bra kvalitetsfilm än en drös med budgetfilmer. Därmed inte sagt att kostnaden att tillverka en film per automatik gör den bättre.

Tja, jag själv använder inga såna tjänster alls. Den dag det kommer nåt liknande Spotify, då kan det bli aktuellt, men nu? Aldrig!
Å andra sidan är det inte så värst mycket som lockar mig där heller. Jag kollar ytterst sällan på filmer eller serier.

För mig är det mest att det nuvarande systemet är så genomkorkat att man baxnar. Jag hoppas att det snart kollapsar och att det ur askan och kaoset reser sig en enad tjänst, där alla "leverantörer" lägger in allt material man har rättigheterna till. Om det sen blir som Spotify, att man betalar en fast avgift och får tillgång till allt, eller om det blir en hybrid där man betalar en grundavgift för ett basutbud, och sen kan betala i högre nivåer för nyare/dyrare produktioner alternativt att man låser upp specifika serier och filmer mot en engångsavgift.

Men den vansinniga och helt befängda uppdelningen som vi har i dag, den måste dö och försvinna.

Argumentet som många verkar ha här är: "Varför ska det finnas så många godissorter för? Det blir ju hur onyttigt som helst att äta allihop!"

Det är en fri marknad. Varför skulle inte företag få möjlighet att utnyttja det? Att använda det som en ursäkt för att piratkopiera är bara idiotiskt.

Om du ska jämföra det med godis så går vi ju mot att plocka bort lösgodiset - dvs valet att blanda fritt, och istället ersätta det med "Du kan köpa antingen hundra kexchoklad eller hundra skumtomtar".

Öh, nej? Tänk igenom det där en gång till.