EU bötfäller Valve 79 miljoner kronor för begränsning av spelköp

Borde också bötfällas för att de inte gjort HL3

Vad innebär detta för framtiden? Att alla nycklar inom EU kommer kunna aktiveras utan geo-block?
Tänker på om det kommer bli ett av dessa scenarion.
1. Billiga nycklar vissa länder som de kommer sälja vidare.
2. Alla får betala fullpris, inkl fattigare länder.

Jag förstår inte riktigt vad det är de gjort. Avses typ spelkoder från Asien som enbart kan aktiveras i Asien? Menar EU att koderna som säljs billigare i fattigare länder ska gå att aktivera även inom Europa?

Jag vill ha USAs programutbud i Netflex med flera i sverige, stäm skiten ur bolagen tills de ger oss detta. Håller inte dessa filmjättar på och banar folk som kringgår deras spärrar?

Detta innebär att kod som köps inom EU ska gå att aktivera oavsett nationalitet/land du bor i sålänge det är inom EU ska gå att aktivera utan begränsningar.

Btw, €7m... Det lönar sig säkert att behålla regionslåset och ta böterna

Har ju tidigare funnits nycklar som enbart fungerat i tex Polen eller så. Detta är alltså olagligt i EU.
Vi ska också kunna köpa och aktivera dessa koder. Gissningsvis kommer priset för de koderna öka upp till samma summa för hela EU istället för en reduktion beroende på land.

Bra att de stoppar företag som försöker sätta sina egna lagar!

Det finns inte ett handelsavtal mellan EU och USA på samma sätt som det finns inom EU, där fri rörlighet för tjänster, varor och arbetskraft är en viktig pelare.

Nu är väl detta ett fall när både utgivarna och myndigheterna har sina vettiga perspektiv. EU-lagar som göra att man inte får begå prisdumpning är ju anpassade för fysiska produkter där naturliga skillnader gör att priser hamnar närmare löner av en ok orsak. När det kommer till digitala produkter så blir det lite konstigt. Det är inte helt rimligt att någon i Bulgarien kan betala 600 kronor för ett spel och många utgivare sålde spelen billigare i fattigare länder, men nu kräver EU att priser blir samma.

Båda parterna försöker göra det bästa av situationen. Detta kommer ju naturligtvis leda till högre priser och mer piratkopiering i fattigare länder då utgivare inte längre kommer sälja sina spel billigare där.

Jag uppskattar att EU tillämpar sina regler, men jag hade helst sätt att de ändrade dem inför framtiden. Detta är inte riktigt en positiv utveckling.

I detta fallet så tjänar steam på att inte göra nåt och bara betala böterna, precis som microsoft gjorde när dom fick diverse böter för några år sedan då explorer var förinstallerad webbläsare. Dom tjänade mer på monopolet och ta böterna än att bryta monopolet och slippa böterna. Detta är bara tandlös politik. Hade EU verkligen viljat få till en riktig förändring så skulle dom sätta en viss procentsats på vinsten istället.

Du får försöka få med USA i EU om det där ska funka ;).
Iaf om du tänkt använda dig av rådande EUlagstiftning på området.

I grunden handlar det om att den här typen av begränsningar går emot idén om en fri inre marknad inom EU. Varor och tjänster ska kunna handlas fritt inom unionen. Ja, alla tjänster/produkter måste inte säljas överallt, men man får inte sätta upp handelshinder eller system som aktivt begränsar handeln mellan EUländer iaf.
Som då exempelvis att spel köpta från ett fattigare EUland ska funka i alla andra EUländer.

Men det gäller alltså bara länder som är med i EU.

I teorin kan man säkert sätta upp handelsavtal som är tvingande och lika långtgående. Jag tror emellertid inte EU och USA vill ha den typen av tvång riktigt. Men jag vet inte. Kanske händer grejer på den fronten. Who knows

På vilket sätt är det rimligt att vi ska betala ett överpris för att täcka upp för den eventuella förlusten det innebär att att sälja ett spel i just Bulgarien.
Inte nog med att vi lånar pengar för att ge bort dom i brinnande pandemi, jag personligen ska inte bara finansiera statens alla påhitt, jag ska även betala mer för en likvärdig produkt så att någon i Bulgarien också ska få köpa samma produkt, men till ett reducerat pris....

Ironiskt nog så är det i en Vavletråd.

Men ja, man känner att sin avboking av Netflix är nära nu.
Ser man "serie #XXXX" på google och den hänvisar till netflix men att den inte finns tillgänglig här, men finns i danmark eller Norge, så kommer papegojan och träbenet fram.

Fortsätter de så är det ju givet att det kommer komma ytterligare mål i domstol (om de nu ens vill gå till domstol igen eftersom det finns prejudikat) som de kommer att förlora. Så är inte säker på att de vill fortsätta.

Vi pratar om digitala produkter, det finns ingen styckkostnad och priset är enbart utvecklingskostnad utslaget på antal enheter. Det blir ett lägre pris (i teorin, med alla spel) ju fler som delar på kostnaden.

Lönsamhet = (fullpris * rika kunder + lågt pris * fattiga kunder) / (utvecklingskostnad)

Genomsnittslönen i Bulgarien är 6000 kronor i månaden så det är svårt för dem att betala fullpris.

Alternativet blir istället:

Lönsamhet = (fullpris * rika kunder) / (utvecklingskostnad)

För att denna ekvation ska gå ihop måste "fullpris" blir högre.

Du täcker inte någon förlust genom att andra personer kan köpa det billigare än dig när det kommer till en helt digital produkt, det blir billigare för dig. Det du skriver om pandemin, statsskulden och statens påhitt förstår jag inte alls.