Hur investerar ni?

Har också Platina men inte utnyttjat några fördelar med det. Nu beställde jag morgonrapporten, får se om det är nått att ha

Nä, det är inget speciellt användbart.

Aha! Det tänkte jag faktiskt inte på. Isåfall en krypto där varje mobil- fungerar som en node och att dem ansluter till varandra genom bluetooth för att genomföra transaktionen?

Nope. Du behöver ett globalt nätverk för att upprätthålla blockkedjan. Och en mobil kan dessutom inte hasha block effektivt.

Har aldrig handlat med aktier och kan inte ett jota om börshandel, men känns inte hela det här fenomenet med GME, wsb osv. som astroturfing? Sitter verkligen ett gäng meme:ande självutnämnda retards på reddit på nog med kapital för att utlösa det här?

Hur kan hedgefonder ha satt sig i den här situationen där man blankat 140% eller vad det nu var? Vad är det egentligen som pågår? Handlar det om större spelare (t.ex. Blackrock) som trycker dit mindre spelare och använder astroturfing för att avleda uppmärksamheten?

För en idiot med noll insikt som sitter och tittar på är det förvånansvärt underhållande i alla fall, även om det är ett sjukt system. Helskotta vad det kommer smälla när bubblan spricker.

$GME handlades för $500 i förhandeln nyss.

Finns tecken på att ”de stora” försökte sig på några fulknep after hours (kallas det något speciellt på svenska?) men det verkar inte ha hjälpt så mycket. +40 % i skrivande stund (pre market). Säga vad man vill om det här kaoset men att det är spännande råder det ingen tvekan om.

Har jag sett en länk till någon finanssida där man kan följa hur många av ”floating stock” som är blankade. Ska man tro den sidan var det igår betydligt fler blankade aktier än dagen innan. Närmare 200 % av alla ”floating stock”. Sidan verkade legitim men det kan ju inte stämma? Jag har inte full koll på blankning men i mina ögon skulle det beteendet kunna liknas vid en spelmissbrukare som höjer insatsen för att vinna tillbaka sin förlust. Eller finns det någon annan mer rimlig förklaring?

Blå prick = köp och röd prick = sälj?

Vad ska man göra för att kunna se prickarna?

Sen tycker jag inte det är fegt att dra sig ur efter en fin vinst. Men det är klart, lite bitter blir man ju när man ser att man kunnat tjäna mångdubbelt mer, den sitsen har vi nog alla varit i. Själv är min insats så liten att jag kanske säljer en aktie eller två idag och låter resten ligga kvar tills kursen når den där jävla månen (eller tills den kraschar).

Lite tråkigt att jag inte hade mer lekkapital att sätta in men samtidigt tycker jag om att sova på nätterna

Uppenbarligen sitter det verkliga småsparare och investerar, men med tanke på hur stor del av reddit som tycks vara bottande så kan det ju inte vara speciellt svårt att dra igång ett sånt här hypetrain. Har så svårt att tänka mig att det verkligen är David mot Goliat här, snarare att större spelare vill få det att se ut så (dvs. klassisk astroturfing). All uppmärksamhet på wsb och reddit istället för vad som verkligen pågår.

Återigen kan jag dock inte ett skit om det här, bara magkänslan jag får. Blir intressant att se hur det utvecklas, har popcornen redo.

Det är just det som är grejen här. Den kommer krascha. Helt säkert. Och den blankare som kan hålla ut kommer tjäna stort. Handlar inte om att vinna tillbaks förlust. Dom ser enorma möjligheter att tjäna ännu mer, bara dom kan hålla ut till kraschen.

Men stora spelare (typ Blackrock) måste anmäla alla affärer till myndigheter.

Ja, den där stora hedgefonden gick ut med och sa att man inte behövde köpa tillbaka aktierna för att pressa ner börsen, men det gick ju sådär.

Måste dom verkligen det? I Sverige är det vid över 5% ägande men I USA har jag inte hört att man måste flagga upp vid tillfället utan man deklarerar positioner kvartalsvis. Shorts behöver inte ens deklareras USA.

Jag tror också att många stora fonder tar tillfället i akt att eliminera en konkurrent nu och när det är klart kommer nog en stor smäll.

Jag håller med om att det här troligtvis är något som skett tidigare och garanterat något som kommer att ske i framtiden, ingen tvekan om det. Men när det kommer till gme tvivlar jag starkt på att vi kan skylla/tack botar. Har man för mycket tid på kvällen så går det att lite hackigt leta sig bak i tiden och se hur intresset sakta men säkert ökade till den nådde en kritisk gräns då helvetet brakade lös.

Däremot är det en lågoddsare att botar ligger bakom spammandet om nokia och amc. En jättestor andel av de som hypar dessa två har inga, eller extremt få, tidigare inlägg på reddit. Dessutom är det för många blankare fördelaktigt om pengar flyttas från gme till nok/amc.

Jag är fortfarande i stadiet att man inte ska betrakta ovanstående som mer än en konspirationsteori även om det i mina ögon finns för mycket grund för att det inte ska ligga någon sanning i det.

Oja, det är förhoppningsvis alla överens om. Men jag förstår inte riktigt hur de tänker, är det inte bättre att ta sina förluster och gå vidare? Eller har de inte råd? Jag tänker att om d blankar ytterligare och kursen inte rasar, då måste ju konsekvenserna för dem bli mångfalt värre.

Nästintill alla småsparare som är med i det här kommer kunna fortsätta leva sitt liv som vanligt om aktien kraschar. Kommer blankarna kunna göra det om den fortsätter stiga? Jag skulle aldrig våga riskera att blanka den aktien i det här läget. Men det kanske också
är därför jag inte är miljonär...

Oavsett hur utgången blir kan man hoppas att det för något gott med sig men det är kanske att hoppas för mycket.

Jag hoppas verkligen inte att denna Gamestop, BlackBerry, Nokia grejen kommer leda till en lavin som triggar nästa stora depression. För tillfället är det ju långt ifrån fallet och beloppen är relativt små fortfarande, men vem vet hur detta kommer utveckla sig? Det är en väldig massa privatspekulation just nu, vilket förvisso betalade för min hyra förra året, men det är lite läskigt. Aktieuppgången efter tappet förra våren var bara löjligt. Jag valde nästan helt slumpvis aktier och dubblade nästan värdet (+83%) fram tills nyår. Hjälp.

Det var verkligen fruktansvärt under depressionen, på ett sätt jag inte tror många har koll på. Folk blev så desperata att många flydde till Soviet för att komma undan fattigdomen och hungern. Vilket givetvis inte hjälpte, men ändå.

Varför skulle detta trigga en lavin? De gör exakt det som större hedgefonder gör?

Det har du rätt i. Kollar man lite så har GME byggts upp över tid. Spammandet om NOK/AMC/BB etc. de senaste dygnen är ju helt uppenbart mestadels bottande, men det är ju av förståeliga skäl mer akut och desperat från blankarnas sida. Verkar ju som att de kör alla metoder de kan komma på, t.ex. stänga ner wsb's Discord med "hate speech"-anklagelser. Kan väl anta att det dras i massa strängar för att försöka stänga ner subredditen också. De som sitter på innehav i GME har väl dock inte behövt göra så mycket mer än att möjligen försiktigt peta på det i rätt riktning, de kunde lugnt sitta stilla i båten och bara vänta i och med blankningsnivån.

Men ja, det är ju bara spekulationer och konspirationsteorier.

Kan de verkligen ta sina förluster och gå vidare? Är det inte det som är grejen? De sitter så i skiten p.g.a. nivån av blankning att det inte går att köpa sig ur. Det påstås ju t.ex. från flera håll att påståendena om att Melvin köpte ut sig igår var matematiskt omöjligt. Har dock ingen aning om vad man ska tro på i den här soppan.

Varför är priset på GME frusit överallt där jag kollar?

Jag nämner inte rätt eller fel; Jag menar att det som händer just nu är ingen skillnad konkret från det som hedgefonder gör. Varför skulle det trigga en hel depression? För att inte tala om att ekonomin redan är väldigt nära en depression efter corona - speciellt i USA där staten inte precis köper ut folket ur hålan på samma sätt som andra västländer gör.

Nej, detta kommer inte ta med sig någon bank eller större hedgefond eller institution. Har man inte lärt sig ännu att den amerikanska regeringen aldrig kommer låta de större att fallera efter skandalen som recessionen 2009 var, då vet jag inte riktigt vilka mer bevis man behöver för det. "Socialism for corporations" är något som är sant i USA till 100%

Detta kommer inte leda till någon större förändring, positiv eller negativ. Too big to fail är återigen det som kommer visa sig sant.

Handelsstopp antar jag.

Det är slut på det roliga nu. De börjar hindra handel med GME i exempelvis Robinhood (amerikanarnas avanza), och blir nog nån form av generell justering. Min gissning är att hedge fonderna har tillräckligt med inflytande för att få detta stoppat så de hinner lösa ut sig vid sidan av.

Kan ju var för att du postar innan marknaden ens hade öppnat.

Ganska underhållande att se, AMC har det tungt men rör sig sakta uppåt. GME slog just i handelsstopptaket för ökning, får väl se vad som händer när trading resumes.

Det som händer just nu är verkligen inte samma sak som hedgefonderna normalt sett gör. Det de normalt gör är att ta en andel av investeringar gjorda av många tusentals parter, det som händer just nu är att stora finansiella institutioner kan likvideras väldigt fort. Att ekonomin "redan är väldigt nära en depression" är ju inte riktigt ett argument emot att omvälvande saker på marknaden skulle kunna leda till större problem. USA har haft en väldigt partisk media det senaste året och idén att den amerikanska staten skulle ha gjort lite är verkligen en felaktig bild projekterad av den amerikanska oppositionen. USA tog det ganska unika draget att utfärda "stimuleringscheckar" men det utgjorde bara en pytteliten del av deras corona-spendering. I USA backade staten arbetslöshetsbidrag som i många fall blev högre än den normala lönen och de stödde småföretag med relativt mycket likvida medel också. Så som AOC klagade på var den $600 checken de fått bara en bråkdel av det bistånd som godkändes förra året. Hon försökte helt klart antyda att resten vara korruption till företagen och att checkarna borde varit högre, men kollade man igenom budgeten så var det huvudsakligen arbetslöshetsbidrag, som förvisso skickas till företag men det är ju inte som om de får behålla de pengarna.

Den ilskan som uppkom efter 2009 gör att jag blir mer osäker på att den amerikanska staten faktiskt skulle vara beredd att rädda finanssektorn.