Nybörjare på HIFI, vad och var handlar jag?

"Eftersom PCM inte är felfritt så kommer vinylen att vara bättre."

Hur? Vinyl kan t.ex. inte mäta sig med CD vad gäller dynamic range
"while a theoretical vinyl LP is expected to have a dynamic range of 70 dB, with measurements indicating performance in the 60 to 70 dB range."

Sen, hur felfritt är det med att skivan slits ut med tiden, damm, värme, jitter, knaster osv. Vinyl har inte en chans vad gäller transparens. Sen så är inte t.ex. kanalseperationen speciellt bra.

Vad menar du egentligen? Tryck i porten?
Ljud är vågrörelser och beter sig lika oberonde av "tryck" volym. Så vad avser du?
Porten inte bara KAN bli förlängd eller kvävd, den samverkar alltid med omgivningen och det påverkar alltid avstämningen.
Rikta porten bakåt på mindre lådor eller neråt på subar är ju standard knepet för att öka koppling till rummet, klämma ut lite mer ljud. Men gör det även på 5.1 systemen center rätt ofta, riktar basreflex portar bakåt, vilket inte är annat en ren styggelse.
Små lådor är ju inte byggda för rakast frekvensgång vanligen utan för att ha ett litet baslyft i höga basen och sedan dö helt vid lägre bas. Dom kan ju upplevas som basiga den vägen trots helt avsaknaden av djupbas.
Jag tycker själv detta med basreflexporter bakåt för att klamma ut någon db extra är förkastligt men jag förstår varför då det ger lite mer upplevad bas och minskar problem med ljud som hörs genom basreflexporten (låd resonanser och ljud som strålas bakåt från element i lådan).

Digitala system har sin gränser utan tvekan. Men det har väl analoga med?
Ta LP Band osv.. även om det inte finns en angiven max dynamik så innbär det ju inte den är oändlig för det. Tvärt om brukar den vara rätt begränsad. Försök spela något 80 db under maxnivån på en LP eller kassettband eller rullband.. Hur mycket ljud finns förutom brus och knaster? På ett digitalt system kan du ju spela så lågt och det låter rimligt. I praktiken har ju det digitala större användbart dynamikomfång. Inte oändligt men större än analoga.

Att det hörs skillnader i bland är inte det samma som att vi vet exakt vad det beror på.
Finns en stor debatt om olika codecar osv. Så det går nog inte utan mycket noggrann test avgöra och när man gör det, använder ett system av typen 32 bitar 192 i sampling minst och i mjukvara minskar innehållet steg för steg är det förvånansvärt lite vi rent faktist hör skillnad på. 14 bitar 38 i sampling verkar vara någon slags maxnivå för örat vilket stöder att vi kan dra ner på innehållet rät mycket uten att höra skillnader.

Ok.. här testar mot 24 bit mot ..upps 8 .. skillnaden exat.. ingen ... utom lite högre brusnivå
https://www.youtube.com/watch?v=Rc_-eavKptY

Dvs vi har att göra med en CD som är söndermastrad?
https://www.reddit.com/r/RedHotChiliPeppers/comments/4zzsvw/r...

Jag menar att vinyl är som format direkt sämre än CD, men det är klart att CD kan låta skräp när mycket har blivit söndermastrat.
För egen del så ser jag inte någon som helst anledning att hålla på med utåldrad teknik, vore mycket bättre om man fick mesta av musiken i masterformatet 24/192 eller vad det nu kan vara. Inte så att det man behöver märka någon som helst skillnad mot en bra CD-tryck, men ljuddata är inte direkt något som slukar massa utrymme.

Köper jag idag så väljer jag nästan alltid high-res format, för det är samma pris som FLAC på många sidor. Men det går även här att säga att highres ibland är sämre för att t.ex. en ny remastrad version på CD kan låta bättre. Det gäller ju att överföra ljudet från de analoga inspelningar med så bra utrustning som möjligt, och dagens ADC är bättre än de var för 10-20 år sen.

12 -14 bitar. Det är nog där man ligger som bäst ja.
8 bitar mot 24 hade du in länken i mitt inlägg, ingen skillnad på musiken dock på bruset.
Det finns individer som hör upp till 28 men under mycket extrema förhållanden, hög test volym vilket skulle ge ett behov av en sampling på minst 60. Men sätt till faktisk musik, energiinnehåll och nivåer ställd mot hörseln och sedan test så är 38 tydligen nog. Det försvinner som du säger diskant.. men vi hör det inte.

eftersom du länkar trådade högtalare så kör vi där. kef ls50 går på 10-12k. jag tänkte rekommendera lite billigare grejjer.
Detta kör jag med.

Dali spektor 1...mycket små, extremt bra ljud. 2000kr paret. passar i ca 10-20 kvm rum, eller som surround sateliter.
Boston acoustics A26....Större, men små. passar i vardagsrum 20-50kvm. 3000kr paret..

som förstärkare kör jag med delar ifrån marantz, men det är för det "varma" "mjuka" ljudet. personlig preferens.
det är viktigt att du tänker på längre sikt. det är inte en TV eller en mobil. En shysst förstärkare håller i 50 år. jag har en allt i ett. marantz melody x, den låter otroligt bra med Dali spektor 1. men det är en wifi streamer. allt som är digitalt är det i princip 10 års livslängd på, särskilt en allt i ett lösning. den kommer knappast funka lika klockrent med spotify om 10 år, tekniken kommer springa ifrån den. har inga förväntningar att den håller till pensionen om 30 år....problemet med digitala grejjer är att dom håller inte så länge. en del är allt som krävs för att helheten slutar funka. kör du windows me fortfarande så förstår du vad jag menar med kompabilitets brister i vardags surfandet..
Har en Marantz PM-KI Pearl Lite till vardagsrummet. den väger 12kg och har enbart fysiska knappar och anslutningar. den håller nog i 50 år. du kan köpa en high end förstärkare som gjordes för 30 år sedan och fortfarande höra kvaliten. du kan inte dra upp en high end portable mp3 player från 2002 och ens komma upp i en 2021 budget mobils kvalite i ljudet. testa en sonab OA5 från 1973, den högtalaren är ju fanimej nästan 50 år och folk svettas fortfarande över den.

köp dyra grejjer som inte har många funktioner för din kärna, högtalare och förstärkare. sen köper du delar av det du vill ha. streamer, dac, tuner, cd, vinyl....mm. kablar ger jag mig inte ens in på, fråga inte någon om kablar någonsin, möter du en sådan galning som snackar kablar , då är det fan kört. då sitter du djupt i kaninhålet. har du pengar ska du självklart spendera dom på det du vill. den bästa stereon, den allra bästa musiken. det är den du lyssnar på. den du vill lyssna på.

Va? Inte CD formatets fel om man bränner dåliga mastringar på CDn, det är ju ett val som någon väljer att göra och som inte behöver göras. Men SNR, dynamic range, kanalseperation, distortion, frekvensrespons etc är något som faktiskt hamnar på precis varje vinyl, den går inte att välja bort.
Att det sedan ska vara kompression som man hör genom att någon form av bitrate skulle ta ner detalj-nivån köper jag inte heller, för det är ju faktiskt så att de flesta in kommer upptäcka skillnaden med en välkodad 320kbit mp3 mot 1411 CD-ljud om man ber dem att göra testerna i ett blindtest. Signalen ändras helt enkelt inte så mycket, det största problemet kommer från högtalarna som lägger till mest distorsion och sedan har vi rummet som starkt förvrängar frekvenslinjäriteten.

Jag hade egentligen valt att ignorera dig men det är ett annat ämne, och ett nytt försök görs.
Vi väljer bort rumskopplingen helt (sbir) för det är inte det du frågar om.
Om det är en del av designen så är den i sig inget problem.

En basreflexlåda är en helmholtz, vilket har en lådavstämning och portavstämning.
Hela idén med en helmholtz är att skapa extra tryck inom ett givet frekvensområde.
Q värdet justeras för att passa konstruktionen men lägre Q ger långt lägre effektivitet.
Avgasrör och insug på en bil är en helmholtz resonatorer.
Insuget ger mer luft till motorn och avgassystemet skapar ett baktryck vilket dämpar ljudnivån.

Dämpar vi luftflödet i porten så kommer avstämningen att flyttas uppåt.
Systemets Q har sänkts och vi når inte lika lågt i frekvens.
Som att man har optionen att dämpa en eller fler portar i en sub.

Förlänger vi porten då går vi neråt i frekvens istället så kan sluta riktigt illa.
En in bra designad BR så slår elementet som minst vid avstämningen.
Ger vi signal under den frekvensen så är elementet i fri luft och kommer slå långt längre.
Klarar den inte av det mekaniskt så kommer det att låta riktigt illa och tillslut gå i sönder.

Många subtillverkare använder den egenskapen till att lägga in en puckel på upp till 6dB vid avstämningen och direkt under ett brant högpassfilter.
iNo använder också underavstämda lådor, med rejäla element som tål att misshandlas.

Om en högtalare står i en bokhylla/upptryckt mot en vägg så är risken för en dämpad port långt större än en förlängd.
I båda fallen så kommer frekvensgången att ändras.

Det handlar om en medveten design inget ovanligt att ta med sbir i beräkningen.
Lyft upp en sådan sub 10cm från golvet o se vad som händer.
En enkel mätning kommer visa att systemets resonansfrekvens har ändrats.
Och det är inte pga rummet utan att flödet i porten har ändrats.
*edit*
Om den blev begränsad dvs

Det ovan är ju bara ... konstigt. Man kan ju lätt uppfatta det som om du avser trycket som en luftrörelse, inte en vågrörelse.
Att det dessutom skulle vara volym beroende.. är bara märkligt.

Medans detta inlägg väl beskriver hur en basreflex fungerar som vågrörelse.

Som du skriver och vilket stämmer så väljs ju bakåtriktade portar för dom ger god effektivitet och dom minskar problem med hörbara resonanser. Sedan tycker väl jag att expelvis centerhögtalare, som dynavoice, som har bakåtriktade basreflexporter OCH väggfäste är direkt felkonstruerade. Deras DC5 exempelvis som är 30 cm djup, har vägg fäste OCH bakåtriktade basreflex portar.. så genuint korkat.
https://www.ljudfokus.se/sv/artiklar/dynavoice-definition-dc-...

Jag tycker båda pekar på samma sak, inlägg nr 2 är mer fördjupat.
Det är inte lätt att veta hur djupt man ska gå i ett ämne så folk hänger med.

Jag lyssnar mycket på radio i bilen, och visa radiokanal gör att min bas kommer igång och ljudet är mycket bättre samt att visa låtar gör att inte ens min bas kommer igång.

Vad beror detta på, är det rate som påverka det?