Skrivet av Prelatur:
I Europa används kanal 1-13. Så man kan använda 1,5,9 och 13 om man vill klämma in 4 olika band på 2,4 Ghz.
Problemet är, vilket redan har påtalats i tråden, att vissa prylar är väldigt "amerikanska" så det har inte 13.
Så därför är rekommendationen att använda 1,6 och 11.
Jag håller med, men jag tycker också att det är trist att man kastar bort en kanal. Det gör dessutom att man missar möjligheten att få in två 40 MHz-kanaler alternativt två 20 MHz-kanaler jämte en 40 MHz-kanal. Europa hade blivit lite trevligare om alla i stället använde 1, 5, 9 och 13 samt slog av 802.11b (mer om det nedan).
Alla i tråden tycks inte vara överens om att man får använda kanal 12 och 13. Det får man genom EU-kommissionens beslut 2017/1483/EU. Om man inte gillar att läsa kommissionsbeslut så kan man i stället titta på PTS frekvensplan. Sök på dataöverföring. De licensfria kanalerna finns i området 2400-2483,5 MHz. Man kan notera att kanal 1 börjar på 2401 MHz och kanal 13 slutar på 2483 MHz, de går alltså inte utanför det licensfria området.
Ett till problem med att rekommendera 1,5,9,13 är att det förutsätter att kanalerna är 20 MHz breda. 802.11b har 22 MHz breda kanaler. Som nämnts tidigare i tråden bör man slå av denna standard i sin utrustning, om man inte explicit har enheter som kräver detta (och i så fall bör man hellre göra sig av med dem).
Det hela illustreras på den tidigare länkade Wikipedia-sidan för WLAN-kanaler:
Om man stänger av 802.11b tar man inte bara mindre frekvensutrymme för en kanal, man slipper även använda gamla datahastigheter ner mot 1 Mbit/s. Broadcast-trafik (från bland annat AP:n) skickas i en hastigheter som alla enheter kan begripa om man inte slår av det, vilket leder till mindre radiotid för snabba enheter. Eftersom långsam broadcast-trafik tar upp mer radiotid riskerar man dessutom att störa grannarnas trafik (på överlappande kanal) i större omfattning än om man håller sig till snabbare trafik.
802.11b fick en modernare efterföljare 2003. Trots det hade till exempel OpenWrt "legacy data rates" (dvs 802.11b) påslaget som standard i master-branchen fram till december förra året. Pull request:en har en del halvintressant läsning i sig. Eftersom en del OEM:er bygger sin firmware direkt på OpenWrt så kanske den ändringen får genomslag så småningom.
Om något årtionde har vi säkert samma diskussion om 5GHz-bandet, när man vill bli av med gamla sketna n- och ac-AP:er, men där WiFi Alliance propsar på bakåtkompatibilitet.
Skrivet av Nex83:
Airtime Fairness (Inaktiverad)
Det här tangerar diskussionen ovan. Jag vet mindre om 802.11 än vad jag skulle vilja, men som jag förstår det fungerar det i normalfallet så att enheter får sända lika många bitar. Om man slår på Airtime Fairness så får enheterna i stället lika mycket radiotid, vilket modernare enheter och enheter som befinner sig närmre AP:n gynnas av. Det kommer ju då också öka den totala kapaciteten i nätverket eftersom snabbare enheter får sända mer.
Funktioner för att låta AP:n sparka ut enheter med dålig mottagning kan också hjälpa till, hypotesen är då att klienten ska hitta en AP som finns närmre och börja använda den i stället, vilket leder till att den kan använda högre datahastigheter. Eller, i alla fall att klienten inte ska gå så långt från sin AP att den stör grannens AP som kör på överlappande kanal (i en situation där AP:na är så långt från varandra att de inte stör varandra).