Kommer ni ta covid-19 vaccin när det kommer?

Problemet med länken är att inte ens källan vet hur många som avlidit p.g.a. Covid-19.
Dom vet bara hur många som avlidit med registrerad Covid-19 infektion inom 30 dagar sedan registreringen.

T.ex. om en cyklist blir ihjälkörd utav en bilist och cyklisten hade Covid-19 för t.ex. 21 dagar sedan så kommer denna att hamna i statistiken att denna avlidit med Covid-19.

Tycker absolut man kan klistra skit på dom som inte vill vaccinera sig, de hör hemma bland anti vaxxers varken de vill eller inte. Det har den här tråden bevisat gång på gång.

De åsikterna ska inte normaliseras, och ska behandlas med inget annat än kritik. Jag tycker inte det ska vara lag på vaccination, däremot tycker jag att samhället ska upprätta moraliska lagar om det och motarbeta folk som inte vill vaccinera sig i den mån som går.

Det är 100% svagt och egoistiskt att inte vaccinera sig.

Edit: glömde säga att det är fegt med.

Skilj på sak och person. I detta fallet är beteendet sakfrågan. Börjar du prata om 'svagbegåvade' går du på personen, inte saken.

Vill man vara en del av ett samhälle så får man visa hänsyn vilket då innebär att ta vaccinet även om det (mot bättre vetande) inte skulle uppfattas som lönsam riskhantering för en enskild individ.

Vill man inte ta vaccinet är det enligt min mening ett helt ok beteende att inte vara en del av samhället, att idka social distansering av det mera hårdhänta slaget, typ att sätta sig på ett torp ute i skogen. Det är slutresultatet som räknas, att pandemin stoppas, vägen dit är bara en fråga om implementation. Men då gäller det också att den sociala distansering är verklig och inte bara snack.

Vad har du för belägg att Valneva's vaccin har bättre effektivitet och/eller mindre biverkningar än mRNA-baserade vaccin?

När du använder värdeladdade ord som "helt vanligt" och "experimenterande" och "hysteriska" så börjar jag misstänka att du inte har så mycket belägg, att det bara är ett tyckande från din sida.

Länkar?

Valneva använder alltså traditionell teknik med inaktiverade virus. Det är det jag håller mot det. Traditionella vaccin mot typ influensa har alltså av tradition låg effektivitet. Man brukade vara glad om man kom upp i 50-70%. Det kinesiska vaccinet använder också traditionell teknik och uppvisar också den traditonellt begränsade effektiviteten hos den typen av vaccin

Nyare vaccin som använder mRNA-tekniken ligger på 95% som ju rimligen måste betraktas som grymt bra. Ett genombrott.

Visst är mRNA-tekniken nyare. Man har därför kollat den extra noga innan den släpptes fri för mera allmänt bruk. I USA har man nu gett Pfizer till 130 miljoner så man har nu snabbt byggt upp stor erfarenhet runt biverkningar. Så här långt ser det bra ut.

En fördel med mera gammaldags vaccin är att dom tydligen är mindre känsliga för varianter på viruset. Den nya mRNA-tekniken är oerhört exakt vilket då också kan vara en svaghet. Pfizer skall komma ut med ett modifierat mRNA-vaccin som är tänkt att hålla uppe effektiviteten mot kända varianter. Tänkt att användas som ett tredje skott, efter de två vanliga. Kommer till hösten (= ungefär samtidigt som Valneva skall vara färdigtestat för mera allmänt bruk).

Jag tror inte Valneva kan anses vara bättre, eller mer lovande, än mRNA-vaccinen. Snarare sämre. Lägre effektivitet och mindre utprovad när nu mRNA-vaccinen redan använts i så stora volymer. Inget värt att vänta på. Ingen ursäkt för någonting.

Om det här med hysteri så får du stå för det själv. Av det jag har läst, sett och hört så tycker jag folk resonerar och agerar vettigt runt vacinering. Det är mest när någon säger att allla andra är hysteriska som jag blir lite misstänksam, i synnerhet om vederbörande använder mycket värdeladdade ord och inte själv verkar så värst påläst.

Sedan tycker jag visst att du själv skall få bestämma om/när du vill bli vaccinerad. Man skall få göra som man vill men man skall också vara beredd att stå för det offentligt. Vilket då innebär att man kan bli kritiserad.

"Hysterin" är befogad eftersom vaccineringen tävlar mot tiden det tar för vaccinresistenta varianter att uppstå. Varianter kan inte uppstå om viruset inte kan replikera vilket det inte kan om majoriteten av världen är vaccinerad.

Om du nu är så mån med vad du stoppar i din kropp så tycker jag att du skall gå i hazosuit med egen syrgasmask för att förhindra avgaser från fordon, tobaksrök och pollen, ta fram eget gödsel och odla eget foder för att slippa allt biavfall som hamnar i miljön, gödsel och sedan matvarorna, filtrera ditt kranvatten så du blir väck de mängder mikroplaster som finns där.

Efter det så kan du tycka att riskerna med ta 2-3 vaccindoser är större än riskerna med att andas in "det hysteriska förkylningsviruset covid-19". Själv tar jag gärna 2-3 doser då jag väljer livet framför en helt plötslig död som är mycket enkel att förebygga (aka ta 2-3 vaccindoser).