Snabbtest: Grafikprestanda i Resident Evil Village

Kan kika på måndag om något konstigt hände den rundan. Enligt spelet ska just RT 4K dra 12,7GB grafikminne men den siffran är alltid dragen ur någon bakdel.

Kanske är något knas med drivarrutiner som användes.
Capcom skrev ju själva i sin minimum specs att RTX3070 skulle ge 60fps i 4k, och flera youtube-videos jag tittar på får just 60fps i 4k med RT.

edit . och 6700xt och 2070super ska få runt 45fps i 4k

När man ställer in grafiken så ger spelet rekommendationer som snabbt går upp över 10GB om man maxar alla vanliga inställningar i 1440P- om det faktiskt behövs är en annan femma, men det är vad spelet påstår.

Jag kör allt i max med Vsync, lens distortion, och film noise avslagna (tycker det ser rätt fult ut med dem på) samt slår av variable rate shading och drar upp "image quality" vilket jag gissar är något i stil med renderingskala eller något annat till 1.4 vilket gör vad FXAA+TAA inte riktigt kan göra och snyggar till håret vilket annars är rätt kantigt i 1440P. Får väldigt stabila och fina FPS med 6800XT men angående VRAM så pendlar det mellan 9-13GB med många cuscenes 12GB och uppåt enligt Catalysts rapportering- som sagt det är ju svårt att veta om det spelar någon roll, men får spelet välja så verkar det gärna vilja fylla en hel del.

I första scenen i vardagsrum och kök hade jag en hel del skumt noise som väldigt mycket såg ut som att denoisern inte funkar som den ska för RT, det påminde också väldigt mycket om hur raytracingen är i Minecraft där den liksom inte är helt realtid utan mer liksom rinner fram som effekt. Insåg att jag glömt slå över till normala clocks och istället körde min mining-preset med max 1500 core, hård undervolt och lägsta powerlimit så kan hända att spelet blev lite förvirrat tills jag körde default kanske.

Har inte sett av det senare dock, och reflektionerna är jävligt snygga i många ställen.

Resultatet i era tester med RT skiljer sig en del från TPU:s tester, undrar vilket resultat som är mer "korrekt".

Är det möjligen så att ni inte använder Re-BAR? Det skulle möjligen förklara skillnaden iom att TPU använder det i sina tester.

https://www.techpowerup.com/review/resident-evil-8-village-be...

TLDR:
I Swec test skillnad mellan 6800XT och 3080 med RT ON: ~20-25% genom alla tre upplösningar.

I TPU test skillnad mellan 6800XT och 3080 med RT ON: ~12% genom alla tre upplösningar.

Fixa det på måndag skulle va najs!

Det resultatet med 6700XT med RT i UHD förvirrar något enormt. Hade inte det kortet varit med så hade slutsatsen definitivt varit att 8GB VRAM inte räcker, men nu blir man osäker.

Även i TPU:s test så ligger 3070 högre med nästan 60fps i 4k med RT och allt maxat.
Dessutom ligger det hela tiden steget efter 2080ti i performance oavsett upplösning ,vilket borde betyda att VRAM inte är problemet.

Och TPU:s siffror stämmer med vad Capcom själva lovat. 45fps med RT på med 6700xt, och 60 med 3070

edit; samma med 2070 som ligger lite efter 3060 oavsett upplösning.
Skulle inte 8GB ram räcka till i 4k RT max, så skulle ju 2070 ligga längre ifrån 3060 tycker jag, om det är så att vramet är slut.

Vet inte om det har med den där Windows Update att göra men har kört alla uppdateringar och när jag byter från balanserat energisparläge till hög prestanda så försvinner mina fps drops i spel (på min stationära). Det hände inte senast jag testa så något i Windows är kaputt? Förr blev det ingen skillnad i prestanda mellan balanserad och hög prestanda läget i energisparläge. Har alla uppdateringar i Windows, trodde det skulle köras automatisk recall på den dåliga uppdateringen? Läste detta tips på reddit tror jag.

Har ett 3060 Ti och en 55-tummare som jag sitter ca 1.65 meter ifrån. Använder man denna kalkylator och knappar in 55 tum och 2560x1440 ser man att "Visual Acuity distance" är 1.66 meter så känns som 1440p är bättre att använda än 4K då man ändå inte borde märka någon skillnad i bildkvalité? Skillnaden i FPS är ju enorm jämfört med 4K och har ju 120 Hz. Några tankar kring detta? Länkar till kalkylatorn.

https://stari.co/tv-monitor-viewing-distance-calculator

6700XT har 12GB VRAM. Det är den som sticker ut.

På en 4K kör man antingen 4K eller 1080P.
Ska den skala om till 1440P så stämmer inte pixlarna längre rent fysiskt mot den omskalade bilden, och bildkvaliteten blir inte så bra.

Det kan ha att att göra med testsekvensen de använder. Jag tycker inte riktigt om att de på TPU skriver "it still won't have a significant effect because cards today have plenty of VRAM." innan testen, för den typen av generella uttalanden innebär oftast att författaren har en förutfattad mening, dvs denne har redan bestämt sig för en sanning som han vill förmedla och lägga som ett filter över testen, i det här fallet att 8 GB alltid räcker till. Och det är ju många som hävdar det.

I testet skriver han att spelet inte kräver mer än 7849 MB i UHD med raytracing, och då är det klart att det räcker med 8 GB. Men det kan alltså ha med testsekvensen att göra. Jag minns t ex när Doom 3 kom, att det hade höga minneskrav som ingen upplevde behövdes när det testades. Men jag tror det var Beyond3D som visade att kravet stämde, men det var bara i vissa delar av spelet, och testade man inte dessa delar, märkte man aldrig det kravet.

Så har t ex Guru3D testat också, och de skriver att UHD med raytracing kräver 9850 MB i deras sekvens, och då halkar 8 GB-korten efter 12 GB på 6700 XT. Även 3060 med 12 GB ligger före 8 GB-korten, med förmodat spelbart resultat, vilket är en viktig kommentar, eftersom det också hävdas att korten inte kommer att orka med iaf innan minnet tar slut, och enligt det tänkandet är det då alltså oväsentligt med den större minnesmängden. Hej Swec Vilket alltså inte stämmer isf:
https://www.guru3d.com/articles_pages/resident_evil_village_p...

Att resultaten skiljer sig åt kan alltså bero på var man testat, men också på om man använder SAM/Rebar, och kanske då även med Intel- eller AMD-processor. Sen förmodligen också på vilken typ av raytracing, vilka kombinationer och hur mycket som används i varje scen, så lite grann kan man få de resultat man "vill" få, om jag ska vara lite elak...

Men för mig är 12 GB vs 8 GB något av en "svart svan", dvs det räcker med ett exempel där mängden VRAM påverkar spelet, så att 12 GB ger betydligt bättre spelbarhet än 8 GB. En svart svan är i den meningen ett djur man länge inte trodde fanns, men man upptäckte senare att det fanns svarta svanar. Så ett enda fall av en svart svan, gör att man inte kan hävda att svarta svanar inte finns längre. Därför är den där kommentaren om att "it still won't have a significant effect because cards today have plenty of VRAM." ett exempel på en person som inte tror svarta svanar existerar, för han själv har ju visat det. Tror han, men det har han alltså inte visat. Och Guru3D visar en sådan svart svan. Sen är ju frågan hur många svarta svanar det finns. Men de finns.

Att hävda motsatsen med ex vis TPUs test som grund, skulle vara ungefär som att jag skulle hänvisa till wccftechs test av Dirt 5 här för att hävda att AMD alltid är bättre på raytracing än Nvidia. Nvidia förlorar i det här testet mer än motsvarande AMD-kort när man slår på raytracing, och då skulle det alltså vara så i alla spel. Men så är det ju inte riktigt.
https://www.youtube.com/watch?v=xifH2GqukXE

Betydligt bättre att ställa in "Image Quality" på "0.7" och behålla upplösningen på 2160p för att se till att texter, UI/HUD osv förblir skarpt medans allt som renderas till framebuffer:n håller sig till 1512p (vad som är närmast 1440p utan decimaler, kanske går att modifiera någon config så att man exempelvis kan skriva in 0.6667 som är väldigt nära 1440p).

Rekommenderar att experimentera med inställningen och se vad som ger bäst kompromiss för att uppnå 120 FPS och låta självaste upplösningen vara native till skärmen

Måste ju bara slänga in nu efter att ha kört igenom spelet att satan, är mäkta imponerad över den här motorn! Körde igenom spelet i 1440p med RT påslaget, och det spelar ju otroligt bra för hur det ser ut! Låg runt 55-80 fps genom mer eller mindre hela spelet(nästan konstant över 60). Ska bli kul att se vad capcom kan göra för mer för spännande med den här motorn

Varsågod

Haha tackar! Ja jäklar, såg ju riktigt stiligt ut! Dock, sådär aningen förvirrande trailer

6700 XT fick som väntat något högre nu, men märkte även att minnet tog slut några korta stunder under testslingan. Kan ha varit det som orsakade den lägre siffran som jag fick första gången. Har märkt att AMD har det kämpigare när minnet tar slut ställt mot Nvidia.

ok, bra att veta.
Går det att testa om 3060 lider av samma problem? Samma minnesmängd, runt samma bandbredd, etc. som 6700XT.

Synd att det inte finns Nvidia RTX i, spelet hade sett ännu bättre ut. Även fast jag förstår att det är amd sponsrat.

Vad är "RTX" om jag får fråga?

Nu önskar jag att jag hade ett 3080...

Vad är skillnaden på Nvidia RTX och DirectX Raytracing enligt dig?

Snälla inga spoilers :S Jag hann läsa lite ändå

Att man använder nvidias lib för ray-tracing som stödjer fler färdiga shaders som amd i dagsläget inte har.
Som förövrigt stöds av AMD men kan utnyttja tensor kärnorna av nvidia kort.
Alltså, det som vi har på RE:Village hade lika gärna kunnat vara Nvidias tech och det hade funkat för båda men mer ögongodis ifall man har rätt hårdvara för det.
https://developer.nvidia.com/rtxgi
https://developer.nvidia.com/nvidia-rt-denoiser
https://developer.nvidia.com/blog/develop-ray-traced-games-us...

Vad försöker ni säga? Att Ray-tracing är ray-tracing?
RTX är ett varumärke från nvidia och deras färdiga ray-tracing shaders och tech.

Förövrigt @kelthar
Här är svar på din fråga:
https://forum.reallusion.com/360850/DXR-and-RTX-are-not-the-s...