Intel: "Att köpa en bärbar med Intel-processor är det enda vettiga"

Stark marknadsföring av Intel! Ingen minns en fegis sägs det ju, och de har ju rätt i mycket av vad de säger.

Ja, för det är det enda de har!

Intel låter väldigt VÄLDIGT desperata. De har en bra produkt.
Fick välja fritt i jobbdator och valde en 4700u ryzen på en Thinkpad E14 G2. Då fanns inte intel tiger lake modellen via dustin eller and återförsäljare så valet var rätt lätt.
Har sett lite i efterhand hur tiger lake presterar och är väldigt jämt, något bättre single core + HT som kan mötas jämt med AMDs 8 kärnor utan HT. Grafikprestanda något bättre ibland och ibland helkass, deras drivers verkar inte lika polerade som AMDs, men hyffsat likt men man får thunderbolt på intel vilket är trevligt för många.
Men att hålla på och jämföra äpplen och päron 5600M vs 3060, 25w vs 28-35W TDP osv är oproffesionellt och ser jävligt taffligt ut.
Har rätt koll på X1 carbon på tidigare gen och det är en av de best boostande intel maskinerna och kunde pressa 45W under första minuten och sen segla ner och ändå hålla nästan 35W i längden på en 15/25w standard märkt U prolle. Väldigt trevligt att kunna få den prestandan...men att jämföra två maskiner som kanske har helt olika boost beteenden är olika.

Bara se Linus tech tips nyligen där de fick in en tiger lake referens enhet från intel som presterade rätt mediokert jämfört med 9th gen....för att den inte höll samma tdp och temperatur över tid. Sedan i senaste stund fick de in en enhet från gigabyte/aorus som presterade markant bättre på en lägre modell av cpu..för den fick boosta mer fritt i och med bättre kylning.

Även där de körde 5900h och intels dito så är de inte tydliga med vad det är för gpu effekt på båda maskinerna. Häromveckan så visade de väl någon annat test med helt olika power mode på två olika modeller vilket ändrar prestandan fruktansvärt.

AMD är säkert lika dåliga på att göra så här....men de är inte ute var och varannan veckan med dåliga jämförelser och idiotiska påståenden. De har väl bara överdrivet lite på presskonferans (vilket är vanligt).
Blir bara så intresserad av sånt här.

Intel > apple

å så med basta!!!!

Apple har en ultraportabel och några förlegade större. Dessa förlegade är för den stora skaran just det och de får vänta på att de blir uppdaterade.

Sedan tycker jag det är väldigt komisk hur jag upplever dagens teknikintresserade är. När det gäller processorer för x86 så är det endast spelprestanda som är det viktiga. Om man inte ser någon som helst skillnad i spelprestanda med de bästa mätverktyg man kan hitta, så får man sänka till upplösningar som man körde på 1900 talet för att man i testprogram ska se en skillnad. Och den processorn så då får lite högre spelprestanda fullkomligt utklassar den andra.

Men när det gäller mobiltelefoner och Apple datorer så är spelprestanda fullkomligt irrelevant.

Nå Apple släpper snart m1x eller vad den nu kommer heta och den lär prestera bra i spel, iPhone presterar överlägset bäst om man bortser från 60Hz display vilket nästa version lär ha löst. Men fast iPhone 13 lär bli den överlägset bästa spelmobilen med marginal, så tror jag i princip ingen bryr sig. (konstigt)

Jag tycker det hade varit lite kul om de gick ut med:
Datorer med intelprocessor är det bästa man kan ha...
...men tyvärr kan du inte köpa våra processorer heller ¯\_(ツ)_/¯

Intel har några områden där de är starta och de vore korkade som inte utnyttjade det till fullo.
1. Intel har en fördel med tillverkning som AMD helt enkelt aldrig kan matcha, framförallt inte nu när det är brist på tillverkningskapacitet globalt

2. Hur man än vänder och vrider på det är deras CPUer helt ok. Visst de slår inte M1 i IPC, men det kringgår man genom att jämföra system och inte CPU

3. x86 och Windows är just nu synonymt, men om det dröjer nog inte länge förrän vi kommer se Windows på andra plattformar.