Sabrent visar Plotripper – kryptoinspirerad SSD-lagring med livslängd på 54 petabyte

Noice!

Känns som man ska ta och köpa en eller två sdd:er innan priserna skenar iväg?
Är detta början på väldigt dyra hårddiskar?

All hårdvara kommer att gå upp i pris i överskådlig framtid tyvärr, men skoj att det blev en hårddisk specifikt för crypto kanske blir lite avlastning då på annat

Undrar hur pass bra denna kan vara eller vilket pris den kan ha- vanligtvis får du ju enbart sådan här endurance på NVMe i U.2 format eller PCIe direkt i sockel och då till hla priser.

Om de kan få ut en hyfsat mängd av dem kan det bli riktigt bra. Uppskattar att tillverkare addresserar nya användningsområden direkt på ett sätt som verkligen spelar roll för att undvika att det stör deras vanliga marknad.

Verkar nästan för bra för att vara sant?
Kan det vara 4TB enheter som enbart presenterar 2TB?

Jag är givetvis nyfiken på priset....

NVME är väl också motiverat för Microsoft kommande Directstorage-teknik?

Kanske kan vara en idé att köpa på sig en NVME nu. Fast dessa å andra sidan är TBW så lågt på många att miners kanske inte är intresserade av dom?

Är det bara amazon(.se) som säljer Sabrent, eller finns de listad hos någon ÅF?

r/woosh/

OnT: Kan detta verkligen stämma? Att de magiskt lyckats utöka livslängden på ssd utan att andra tillverkare ens är i närheten? Swec: jag kräver test. 54000TB borde väl inte ta så lång tid?

Så den räcker nästan ett helt år då?
Har för mig att debauer testade det där och kom fram till att livslängden på hans SSD'er var löjligt kort. 18x längre låter ju bra, men om en vanlig SSD's livslängd räknas i veckor så....

Sorry, blev dubbelpost.

Haha

För privat bruk räcker de flesta vanliga diskarna mer än väl, även om högre skrivtålighet ger en extra trygghet och förhoppning om att de håller längre.

Men för professionellt bruk riskerar en del att gå över gränsen för vad mer vanliga diskar klarar.
Bl a stötte jag på en som hade lyckats skriva drygt 1300 TB på runt ett år, då är det ju olämpligt med diskar som är specade till 1200 el mindre.

Har då ofta tvingats välja Intel Optane för en kombination av bra skrivtålighet och bra prestanda.
Väntar snart in en rejäl maskin åt en kund, med P4618 (6.4 TB), samt TR Pro 3995X och 3090.

Vad i?!? Detta vänder ju totalt uppochner den allmänna uppfattningen om SSDers livslängd! Kan TLC ha en högre wear level count än MLCs 10 000? Varför har inte det gjorts förut?

Har bränt många SSDer fram till dagens datum. Framför allt sådana som suttit som zfs-cache. Det käkar upp en medelstor SSD på ett halvår. Även för vanligt bruk har jag bränt flera stycken sedan min första SSD för tio år sedan så för mig är wear level count viktigt. En dator är för mig en arbetsmaskin, inte bara en plats att betala räkningar och streama film på.

TBW i nivå med "vanliga" SSD avsedda för serverbruk. 2TB för ~20 kkr kan vara prisvärt i sammanhanget, får se var priset hamnar.

Den enda SSD som dött för mig (En 2,5" Samsung 850 EVO) fick fel på I/O-kretsen, så moderkortet ville inte erkänna dess existens. Det strulet började redan efter en månads användning eller två.

Detta är coolt och troligen för väldigt seriösa system. För vanliga dödliga, en konsument-nvme kan skriva minst 300-1000 TBW enligt spec. Väldigt få vanliga farmare kommer upp i ens 300Tb, av det skälet tycker jag att SSD-livslängd är en överskattad fråga. Absolut worstcase = när jag plottat (minst) 300Tb får jag punga ut 2-3k för en ny disk. Med 300Tb plots har jag fått tillbaka den investeringen på mycket kort tid.

När räknar man hem att plotta till en ramdisk?
Ponera att man kommer över en gammal server med 1TB ram eller så. Är det lönt?